Социальный вопрос-эксперимент на тему значений слова зла

[~Татьяна~]

И чем по-Вашему отличаются эти два фона?

Взглядами.

И почему фона два если положение участников опроса одно?

Нет. Всё многозначно.

И какое значение имеет фон, если Вы пишите "со стороны"?

Хорошо. С моей стороны на фоне Доци участники выглядят не глупо.
С моей стороны на фоне Луки , участники выглядят глупо.
Так? Просто потому что Лука видит тему со своей стороны , где участники не смогли донести до Сергея свои ответы . Сергей был настолько занят своей идеей , что не услышал собеседников. Ну это на мой взгляд.
Фон в данном случае означает моё понимание Вашей стороны.

[tagil]

...
И всё-таки добавлю один вопрос для большей чистоты эксперимента.
Такая поговорка:
говорить без надежды значит говорить зло
Что здесь означает "говорить зло"?

Даже не знаю, что имеется в виду.

Наверное, здесь имеется в виду употребления слово "зло" в качестве наречия.

- - - Добавлено - - -

... Но, главное, когда Вы представите хоть один пример зла, которое не связано с потерей ценного? Ну хоть один, ...?

Вот, пожалуйста:

Он сеял зло без наслажденья,
Нигде искусству своему
Он не встречал сопротивленья -
И зло наскучило ему

[Лука]

Вот, пожалуйста:

Это не пример зла, а пустые "рассуждения на тему".

[~Татьяна~]

И всё-таки добавлю один вопрос для большей чистоты эксперимента.
Такая поговорка:
говорить без надежды значит говорить зло
Что здесь означает "говорить зло"?


Даже не знаю, что имеется в виду.

Имеется ввиду злое действие на дух человека. А именно угашение духа.

[Сергей Доця]

Продолжаю. И так, второй способ. Известно, что если в каком-то словосочетании, предложении, вопросе нет достаточного контекста, нет уточняющих слов, то такое словосочетание, предложение или вопрос приобретает неоднозначный характер, если в нём имеется многозначное слово , т.е., невозможно однозначно определить смысл сказанного, чего не бывает с однозначными словами. К примеру, если бы было просто написано, что Вася имеет трактор, то не возникает никаких затруднений в вопросе о том, что же имеет Вася.
Ну разве что могут стоять вопросы о том какой марки трактор, какая мощность и тд, но всё это всё равно трактор.
И что же показали ответы в опросе? А ответы были разные: оценка знаний или поведения,единицу техники, неизвестно что, но в единственном числе, иметь одно мнение. И это всё правильно.

Примечательно, что кому-то нужно было выбирать какое значение больше всего подходит. Но если бы слово "единица" имело только одно значение, то этих вариантов и трудностей бы никаких не было, и не нужно бы было ничего подбирать, что лучше подходит.
Я забыл сказать об ответе Луки, который утверждает, что у слова "единица" одно значение, и там, где писали, что это оценка, то на самом деле это число, которое характеризует нижний уровень в шкале оценок. Но в действительности это не число, а оценка, выраженная числом, потому что оценка может выражаться не только цифрами. К примеру оценка "отлично".
Но если даже число, то возникает вопрос о том, что же выражает это число? И опять мы должны искать смысл слова.
Ну и правда, станет ли кому-нибудь яснее, если ответить, что Вася имеет число?

Нужно тогда пояснять, что это за число, и в результате этих пояснений мы приходим уже и к разным значениям.
То есть совершенно очевидно, что слово "единица" имеет много значений, и этот , даже один единственный вопрос и разные ответы на него это прекрасно демонстрируют и доказывают. Даже в математике в зависимости от того, где единица стоит, она может означать и сотню и миллион.
И я рад, что все, кто участвовал в опросе, это понимают, кроме Луки.

[Вовчик]

Второй вопрос.
Такая фраза: Вася имеет единицу.
Скажите, пожалуйста, что же конкретно Вася имеет?

конкретно - ничего...абстрактно - что угодно...

[diana]

как всё сложно у Вас в мышлении, читаешь и затуманиваешься сама.......

[Лука]

Спасибо участникам темы подтвердившим, что у слова "единица" одно значение, а в виде оценки это число традиционно характеризует нижний, начальный уровень в шкале оценок.
Поставленный автором вопрос о единице по степени глупости или абсурдности не имеет равных. Даже в математике нет никакой зависимости того, где единица стоит - в начале миллиарда, тысячи или сотни - это всего лишь единица характеризующая КОЛИЧЕСТВО миллиардов, сотен или тысяч и т.д.
Рад, что все, кто участвовал в опросе, это понимают, кроме Сергея Доци.

[Сергей Доця]

как всё сложно у Вас в мышлении, читаешь и затуманиваешься сама.......

Но ВЫ же понимаете, что единицей бывает не только ОЦЕНКА, правда? Это и цифра в математике, и стандарт измерения, и слово выражающее значимость человека И др. ( вот кто-то "ноль", а кто-то величина, единица. У Пушкина даже есть из "Евгения Онегина: мы почитаем всех нулями, а единицами - себя.

А слова Луки Вам понятнее? Вы видите подмену в его словах, что значение не в слове "ЧИСЛО", КОТОРОЕ ОЗНАЧАЕТ ПРОСТО величину, А ЗНАЧЕНИЕ ВЫРАЖАЮТ СЛОВА: характеризует нижний, начальный уровень в шкале оценок, Т.Е. ПЛОХУЮ ОЦЕНКУ?
Вы, когда писали свой ответ, имели ввиду просто число или всё-таки плохую ОЦЕНКУ?
И как Вы и другие подтвердили слова Луки, если ответы у всех разные?

Ложь, Диана, часто показывает себя значимой, а правду уменьшает до ничтожества.
Но ложь нельзя подтвердить практикой, экспериментом.
Посмотрите, как Лука делает многозначительные заявления, обзывает мой вопрос абсурдом, глупостью, и абсолютно ничем это не обосновывает по принципу "чем громче, чем наглее и значимее", тем правее".
А сам не может дать ответ на простой вопрос о том, что было у Васи, чтобы всем было понятно, что же у Васи было.
Но если слово единица однозначно, то его "число" - это единственный и правильный ответ.

[diana]

Но ВЫ же понимаете, что единицей бывает не только ОЦЕНКА, правда? Это и цифра в математике, и стандарт измерения, и слово выражающее значимость человека И др. ( вот кто-то "ноль", а кто-то величина, единица. У Пушкина даже есть из "Евгения Онегина: мы почитаем всех нулями, а единицами - себя.

А слова Луки Вам понятнее? Вы видите подмену в его словах, что значение не в слове "ЧИСЛО", КОТОРОЕ ОЗНАЧАЕТ ПРОСТО величину, А ЗНАЧЕНИЕ ВЫРАЖАЮТ СЛОВА: характеризует нижний, начальный уровень в шкале оценок, Т.Е. ПЛОХУЮ ОЦЕНКУ?
Вы, когда писали свой ответ, имели ввиду просто число или всё-таки плохую ОЦЕНКУ?
И как Вы и другие подтвердили слова Луки, если ответы у всех разные?

Ложь, Диана, часто показывает себя значимой, а правду уменьшает до ничтожества.
Но ложь нельзя подтвердить практикой, экспериментом.
Посмотрите, как Лука делает многозначительные заявления, обзывает мой вопрос абсурдом, глупостью, и абсолютно ничем это не обосновывает по принципу "чем громче, чем наглее и значимее", тем правее".
А сам не может дать ответ на простой вопрос о том, что было у Васи, чтобы всем было понятно, что же у Васи было.
Но если слово единица однозначно, то его "число" - это единственный и правильный ответ.

чего-то я не понимаю что Вы пишите в общем и в некоторых частях, совсем уже не соображаю либо я, либо пояснения Ваши сложные для меня..

[Сергей Доця]

Спасибо участникам темы подтвердившим, что у слова "единица" одно значение, а в виде оценки это число традиционно характеризует нижний, начальный уровень в шкале оценок.
Поставленный автором вопрос о единице по степени глупости или абсурдности не имеет равных. Даже в математике нет никакой зависимости того, где единица стоит - в начале миллиарда, тысячи или сотни - это всего лишь единица характеризующая КОЛИЧЕСТВО миллиардов, сотен или тысяч и т.д.
Рад, что все, кто участвовал в опросе, это понимают, кроме Сергея Доци.

Это как если бы Лука рассказывал, как поймал сома килограммов 100, а когда взвесили, то оказалось, что всего сто грамм, и это оказался вовсе и не сом, а лягушка.
Но Лука не сдаётся, и благодарит всех, которые взвесили, что они доказали этим, что он поймал всё-таки стокилограммового сома, а весы и взвешивание(эксперимент) - это абсурд и глупость, которая не имеет равных.
Лука даже забыл, что в миллиарде миллиард единиц. Очевидно,что для Луки 1=1000 000 000.

- - - Добавлено - - -

чего-то я не понимаю что Вы пишите в общем и в некоторых частях, совсем уже не соображаю либо я, либо пояснения Ваши сложные для меня..

Вы, когда писали свой ответ, имели ввиду, что Вася имеет число или всё-таки плохую ОЦЕНКУ?
Вы написали: оценку по предмету.
Так по-Вашему мнению слово "единица" имеет одно единственное значение? Это число, которое выражает только плохую оценку и больше НИЧЕГО?
Значимость человека выражать не может, стандарт измерения(единицу измерения) выражать не может, просто абстрактную цифру в математике выражать не может?

[diana]

[COLOR=#000000]Вы, когда писали свой ответ, имели ввиду, что Вася имеет число или всё-таки плохую ОЦЕНКУ?
Вы написали: оценку по предмету.
Так по-Вашему мнению слово "единица" имеет одно единственное значение? Это число, которое выражает только плохую оценку и больше НИЧЕГО?

Да................... также слово зло имеет одно значение - зло.

а вот слово коса, например, имеет несколько значений.. это и коса (волосы у женщины), коса (которой траву косить), коса - (береговая узкая полоса у моря)..

[Сергей Доця]

Да...................

То есть, единицы измерения и просто числа "единица" в математике не существует, а есть только плохие оценки?
И Вас, как единицы человечества тоже не существует, а есть только плохая оценка?

а вот слово коса, например, имеет несколько значений.. это и коса (волосы у женщины), коса (которой траву косить), коса - (береговая узкая полоса у моря)..

Ошибаетесь, слово "коса" однозначное. Всё это относительно длинное и узкое. ( длинные и узкие, сплетенные волосы, длинный и узкий инструмент для кошения травы, длинная и узкая полоса суши у моря)

ВЫ понимаете, что единица- это и единица измерения, и просто цифра в математике, и оценка в школе, точно так же, как и коса - это и волосы у женщины, и орудие, которым косят, и узкая полоса у моря ?

зло имеет одно значение - зло

ВЫ написали, отвечая на второй вопрос: (очень замечательно написали)
Вася говорит не по-доброму, а зло.. (с агрессией)
То есть ВЫ ответили на вопрос о том, КАК говорит Вася.

Вы понимаете, что на вопросы КАК отвечает НАРЕЧИЕ, а не существительное?
Разницу между словом "зло", как существительное, отвечающее на вопрос "что", и словом "зло" как наречие, отвечающее на вопрос "как" Вы видите? Наречие и существительное - это одно и то же слово, имеют одно значение, если отвечают совсем на разные вопросы и относятся к разным частям речи?

[Сергей Доця]

Даже в математике нет никакой зависимости того, где единица стоит - в начале миллиарда, тысячи или сотни - это всего лишь единица характеризующая КОЛИЧЕСТВО миллиардов, сотен или тысяч и т.д.
Рад, что все, кто участвовал в опросе, это понимают, кроме Сергея Доци.

У Вас слово "единица" имеет только одно значение: это число, что традиционно характеризует нижний, начальный уровень в шкале оценок.
А что же это: единица- число, что характеризует КОЛИЧЕСТВО миллиардов, сотен или тысяч?
По-Вашему число, что традиционно характеризует нижний, начальный уровень в шкале оценок и число, что характеризует КОЛИЧЕСТВО миллиардов, сотен или тысяч - это означает одно и то же? Или всё-таки это другое значение слова "единица"?

А что же это: 1, 11,111111?
Это всё числа, которые характеризуют нижний, начальный уровень в шкале оценок?

А просто единицы, как наименьшего натурального числа в математике не существует?
Или всё же существует? Тогда это уже будет третье значение или это всё то же число, что традиционно характеризует нижний, начальный уровень в шкале оценок. ?
И может нам наконец-то откроете тайну: какое же одно единственное значение имеет слово "единица" из перечисленных?

Извините, Лука, что задаю такие вопросы, но просто интересно до какой степени абсурда и глупости Вы можете дойти и есть ли у Вас хоть какие-то границы.
Впрочем, что у Вас уже точно есть - это последователи, которые за Вами повторят любую Вами сказанную глупость, даже если она вселенских масштабов.

Но я Вам скажу даже больше. Думаете, что в большом толковом словаре есть много слов с разными значениями? Нет, это всё ОДНО значение.
Возьмём, к примеру, слово "дождь". Думаете, что это атмосферные осадки в виде капель воды? Глубоко ошибаются все, кто так думает: это СЛОВО, которое характеризует атмосферные осадки в виде дождя.
Или может думаете, что , к примеру, трактор - самоходная машина на колесном или гусеничном ходу? Боже упаси, это всё то же СЛОВО, которое характеризует самоходную машину.

Видите, нет слов с другим значением, все имеют только одно значение - СЛОВО. Или сомневаетесь?

[Лука]

Лука даже забыл, что в миллиарде миллиард единиц.

Сергей Доця даже забыл, что в миллиарде миллиард единиц. Остальное нули

- - - Добавлено - - -

У Вас слово "единица" имеет только одно значение: это число, что традиционно характеризует нижний, начальный уровень в шкале оценок.

Верно. Но Ваши игры с единицей полная ерунда по сравнению с Вашим постоянным бегством от необходимости привести хотя бы один пример ситуации, где зло не связано с потерей ценного. А то, что Вашим "экспериментом" Вы спровоцировали поиски ответов на глупейшие вопросы и этим поставили участников этого, прости Господи, "эксперимента" в глупое положение

Извините, Лука, что задаю такие вопросы, но просто интересно до какой степени абсурда и глупости Вы можете дойти и есть ли у Вас хоть какие-то границы.

Я не собирался и не собираюсь отвечать на Ваши глупые вопросы. Но мне интересно насколько Вас хватит в том, чтобы "тюльку" выдавать за "сома" - морочить голову участникам Вашего "эксперимента" и уклоняться от моего вопроса по существу.

Впрочем, что у Вас уже точно есть - это последователи, которые за Вами повторят любую Вами сказанную глупость, даже если она вселенских масштабов.

Завидуете? Зависть унижает

Или может думаете

Представьте - думаю. Чего и Вам желаю.