Ужесточить наказание постоянным и временным троллям!

[Двора]

Тут уже предлагалось дать возможность автору темы самому ее чистить от флуда, флейма и троллинга.
ИМХО, только это может дать нужный результат. Тролли уйдут в свои темы и будут там развлекаться друг с другом. а серьезные участники будут обсуждать серьезные темы без глупой и невежественной болтологии.
При этом даже и наказывать никого не придется.
Но Администрация на это не идет.
А то, что вы предлагаете ИМХО малоэффективно. Поскольку четкого определения нет, то надо будет отдать на откуп модератору. А у каждого из них свои личные симпатии и антипатии как к участникам, так и к определенным мировозрениям.

Форум уже разделили(по вашим желаниям) для протестантов для католиков для православных есть разделы,
сделать по вашему,
так нигде и не выразить свое мнение будет.
Потому что и так все против всех.

[Leonix]

Тут уже предлагалось дать возможность автору темы самому ее чистить от флуда, флейма и троллинга.

А если к примеру, автор открыл тему и не так часто участвует, либо приостановил участие, либо вообще отключен. Как быть?

Ведь старых тем также немало.

[nonconformist]

Форум уже разделили(по вашим желаниям) для протестантов для католиков для православных есть разделы,
сделать по вашему,
так нигде и не выразить свое мнение будет.
Потому что и так все против всех.

Это почему будет нельзя?
Если я открыл тему, то мне интересно чужое мнение по заданному вопросу. Но именно мнение.
А мне в ответ пишут, что я "дурак, придурок и козел, поклоняющийся идолам и нюхающий трупы". И разгорается веселенькое обсуждение этих тезисов, а не тех, которые я задал в заглавии темы. А модератор когда еще там придет чистить тему. Да и вычистит тоже по своему вкусу. И в результате от стартового вопроса остались рожки да ножки, а тема плавно перешла в обсуждения козлизма участника имярек или конфессии имярек.

[nonconformist]

А если к примеру, автор открыл тему и не так часто участвует, либо приостановил участие, либо вообще отключен. Как быть?

Ведь старых тем также немало.

Ну тогда ИМХО по общим Правилам Форума. То бишь на усмотрение модераторов.

[QWIR]

Для вас авторитет утверждения Луки, а для других оно не авторитет.

Для меня авторитет аргументы и их сила, которые предоставляет участник Лука, а не сам господин Лука (которого я вижу то, простите первый раз).

но мы не авторитет друг для друга,

Естественно.

так что как только кто то не так думает как вы и Лука

Речь идет не о том что некто не так думает, а о том, что этот некто вместо думанья хамски сует свои троллизмы.
Где думанье участника евреев.еврей когда на серьезные (даже по форме и объему изложения) аргументы он в очередной раз лепит "И чо?".

Не трольте желаниями всяких запретов. Иначе будем просить отправить вас в бан на полгода.

Да пожалуйста, отправляйте. Только в отличии от троллей я высказал свое мнение, ответил на конструктивные месседжи и повторяться не стану.
Тему можете закрыть.

[Сестра Аллачка]

Тролли проголосавали ПРОТИВ ОО!)

Троллизм-иногда временное состояние.
Но от этого общающимся в теме не легче.
Мое кратковременное пребывание на форуме уже выявило для меня одну из фажных проблем-троллизм.
Вместо поиска истины тролли забалтывают тему и сверх того обвиняют взывающих к разумности троллями!
Какая наглость!
Решил вынести на голосование вопрос об ужесточении мер к троллям и троллеподобным сообщениям.
На некоторых уже висят нарушения. Но это их не вразумляет.
Предлагаю сократить для таких экземпляров дистанцию к отключению (бану).

С уважением к модераторам.

вы не понимаете одного! что ТАКОЕ ТРОЛЛИЗМ!!
например одни видят ТРОЛЯ-другие видят в этом же человеке-ХОРОШЕГО ИНТЕРЕСНОГО СОБЕСЕДНИКА!
поэтому ваш епредложение изначально бесполезно оооооо

[Сестра Аллачка]

Оценку этого явления можно перепоручить профессионалам, которые уже имеют солидный опыт участия на форуме и соответствующие знания.

вот это бред !О а что профессионалы видят душу участникво!?или все таки субьективно тролей находят О!?

я вот считаю что НОН тот еще трольь!!!! а вы!? это я к примеру!)ну тко как считае

я тоже тролик оо(чуть чуть оо ВПРОЧЕМ я не трольь я реально пишу что думаю- а троли СПЕЦИАЛЬНО ПИШУТ ЕРУНДУ!)

[Сестра Аллачка]

оо а вы случайно не клон!???не обманываете нас!?

человек который находитс яна форуме сравнительно недавно!!!!(очень недавно) да при этом с 65 сообщениями-такие темы как ваши ПОДНИМАТЬ НУ НИКАК НЕ МОЖЕТ!

поэтому признайтесь сначала вы ооо ПРО СЕБЯ а потом темы таки строчите о)

[феа]

Тут уже предлагалось дать возможность автору темы самому ее чистить от флуда, флейма и троллинга.
ИМХО, только это может дать нужный результат. Тролли уйдут в свои темы и будут там развлекаться друг с другом. а серьезные участники будут обсуждать серьезные темы без глупой и невежественной болтологии.
При этом даже и наказывать никого не придется.
Но Администрация на это не идет.
А то, что вы предлагаете ИМХО малоэффективно. Поскольку четкого определения нет, то надо будет отдать на откуп модератору. А у каждого из них свои личные симпатии и антипатии как к участникам, так и к определенным мировозрениям.

Ага, чтобы автор темы удалял все посты, которые идут вразрез с его мнением и показывают его неправоту. Кому нужно такое однобокое обсуждение, где будет представлена только одна точка зрения, и не факт, что верная? Представляю, что из себя представляла бы, например, тема Агатона, в которой он наезжал на баптистов. Если бы он мог удалять посты на свое усмотрение, это было бы сплошное однобокое хаяние баптизма, где приветствовалось бы лишь мнение таких же доброжелатилей, как автор, а оппоненты не имели бы возможности ему в этом противостоять. Слава Богу, что администрация не соглашается с твоим предложением.

[Сестра Аллачка]

И в результате от стартового вопроса остались рожки да ножки, а тема плавно перешла в обсуждения козлизма .

вообще то где оо вы видели чтобы ТЕМА БЫЛА СТРОГО ПО ВОПРОСС!У!?0-это невозможно
да и диалога в таком случае не получится
так же как с людьми вреале общаешься-все ранво отходишь от вопроса так или иначе-без этого никак

если не отходить от вопроса темы то МОЖНО просто КНИГУ читать оо а не нафОРУМЕписатьо!)

[nonconformist]

Ага, чтобы автор темы удалял все посты, которые идут вразрез с его мнением и показывают его неправоту. Кому нужно такое однобокое обсуждение, где будет представлена только одна точка зрения, и не факт, что верная? Представляю, что из себя представляла бы, например, тема Агатона, в которой он наезжал на баптистов. Если бы он мог удалять посты на свое усмотрение, это было бы сплошное однобокое хаяние баптизма, где приветствовалось бы лишь мнение таких же доброжелатилей, как автор, а оппоненты не имели бы возможности ему в этом противостоять.

А кто мешает баптистам открыть свою тему и в ней хаять Агатона?
Я лично в той теме видел постоянные личностные оскорбления баптистов в его адрес. При полном безразличии к этому модераторов.

[nonconformist]

вообще то где оо вы видели чтобы ТЕМА БЫЛА СТРОГО ПО ВОПРОСС!У!?

Потому и не вижу, что аллачки в любой теме начинают флудить.
А если бы их оттуда безжалостно вычищали, то аллочки бы флудили себе с феечками в своей теме о жирных попах и трупах и никому бы своим флудом не мешали.

[nonconformist]

вообще то флудить с единомышленниками-не интересно!))

А троллить их еще менее интересно.
Вот поэтому и надо дать автору темы право вычищать таких деятелей поганой метлой.
Тогда и только тогда станет возможным нормально общаться.
А иначе весь этот срач так и будет продолжаться бесконечно.

[QWIR]

вот это бред !О а что профессионалы видят душу участникво!?или все таки субьективно тролей находят О!?

Ваша форма общения, конечно, тролитическая, но я вижу суть, которая состоит в том что вы общаетесь (в данной теме) по существу.
Следовательно в данной теме вы не тролль, сколько бы ОООООО вы не использовали.

а троли СПЕЦИАЛЬНО ПИШУТ ЕРУНДУ!)

Ерунду. Или по десять раз спрашивают одно и тоже.
Мне не понравилось что они изводят участника Луку.

Надо бы этому Луке стать модератором, а не просто участником совета.
Ну это так, пожелание.
В чужую кухню я не суюсь.

[QWIR]

Сестра Аллачка

так же как с людьми вреале общаешься-все ранво отходишь от вопроса так или иначе-без этого никак

Естественно. Но при чем здесь издевательский троллизм?