ЧП! Сенсация! Отныне 4 июля День Независимости форума от собственных правил!

[Лапоть]

Не знаю, не могу сказать по существу - было нарушение, или нет. Формально не существует запрета на "аренду" ников (хотя, чувствую, скоро появится). Но, в сущности, бан дается участнику для того, что бы он какое-то время не мог появляться на форуме. А если он все равно появляется, то это получается такой "взгляд из подполья".
Но здесь не это важно, мн екажется. Ну даже если и нарушил Арсен правилаю, пусть даже модераторы и Совет посчитают это нарушением. Но разве ж это такое нарушение, за которое банить навечно надо?
Если за каждое нарушение подобного уровня банить, так скоро здесь и половины участников не останется. А остальная половина самораспустится.

[Римлянин]

Одиннадцать друзей Ревалейшена

Ну даже если и нарушил Арсен правилаю, пусть даже модераторы и Совет посчитают это нарушением. Но разве ж это такое нарушение, за которое банить навечно надо?
.

Здесь дело в том, что есть определённые сомнения в самом существовании реального участника Арсена/Ревалейшн. Статья "Отключен как клон" подразумевает как раз отсутствие под ником реального человека и использование ника в качестве дубляжа. Если Арсен реально существует (сам ничего не подтвержу, не имел чести с ним пересечься), то формулировка "Отключен как клон" должна быть заменена на что-то вроде "отключен за предоставление ника забаненному участнику", особенно если направлялись персональные предупреждения "участнику-арендодателю". Ранее верно замечено: бан на то и существует, чтобы "отдохнуть от форума", а не изыскивать пути возвращений в виде "духов" и "друзей". Не так ли? Или мы будем высоким штилем излагать о необходимости поиска "Духа, а не буквы" в прочтении Писания, при этом "по букве" (типа "нет такого пункта!") воспринимая гораздо более простые Правила форума?

[svetham]

Я хотела бы сейчас поместить здесь небольшую инфу. Из профиля revelation´а видно, что вчера в 21.51 он заходил на форум. Поэтому, видимо, надо немного подождать, чтобы выяснить этот вопрос именно с ним.

[Павел_17]

Из профиля revelation´а видно, что вчера в 21.51 он заходил на форум. Поэтому, видимо, надо немного подождать, чтобы выяснить этот вопрос именно с ним.

То, что кто-то выходил на форум под ником revelation не означает, что это был именно автор этого ника.
На многих форумах (если не на всех) запрещается раздача ников другим пользователям, особенно отключенным (временно или постоянно) и наказывается очень строго.

[KPbI3]

То, что кто-то выходил на форум под ником revelation не означает, что это был именно автор этого ника.
На многих форумах (если не на всех) запрещается раздача ников другим пользователям, особенно отключенным (временно или постоянно) и наказывается очень строго.

Даже в Библии есть пример подобного наказания. Иегова выступил под чужим ником и был распят. А Библия для нас Закон!

[josh]

Даже в Библии есть пример подобного наказания. Иегова выступил под чужим ником и был распят. А Библия для нас Закон!

Это не совсем тот случай. С Иеговой мы имеем пример Божественного самообслуживания.

[KPbI3]

Это не совсем тот случай. С Иеговой мы имеем пример Божественного самообслуживания.

Полагаете, что Каиафа и Иуда это все были его ники?

[Локи]

Я хотела бы сейчас поместить здесь небольшую инфу. Из профиля revelation´а видно, что вчера в 21.51 он заходил на форум. Поэтому, видимо, надо немного подождать, чтобы выяснить этот вопрос именно с ним.

смотрел в профиль вышеозначенного товарисча: Последняя активность: Сегодня 14:23

http://www.evangelie.ru/forum/member.php?u=7870

[Cenzor]

Вот это интересный момент кстати. Нет в правилах правила, что нельзя делиться с друзьями паролями и что вообще забаненных воспрещается цитировать, быть их рупором и помогать своим друзьям.

Вообще, не стоило Вам заходить с чужих ников. Бан, как тут уже говрили, дается именно для того, чтобы Вы немного отдохнули от споров. А заход при этом с чужого ника - это, тэк скэть, подстава называется.

А участника revelation имхаю, надо все-таки включить. Ибо в правилах действительно нет запрета на передачу ника кому-либо, в том числе и забаненным.

[josh]

Полагаете, что Каиафа и Иуда это все были его ники?

Нет. Это были жертвы своего свободного выбора в Его мире.

[svetham]

Помещаю здесь письмо Арсена, которое он только что написал:

"Уважаемые участники темы!

К сожалению, моё отключение от форума стало предметом дискуссий, чего я не хотел.
Поскольку я не имею прав писать на форуме, позвольте вставить пару слов с помощью
верного друга Светы

Римлянину:
Не знаю, как могу доказать Вам свое существование (и надо ли?)
Зовут меня Арсеном, родился и проживаю в Республике Армения, в городе
Ереване, по национальности - армянин. Как видите, с Мишкой мы разнимся.
Могу еще написать что-нибудь на родном языке (этого Мишка точно не умеет ),
чтобы развеять Ваши сомнения.

Лизе:
Мой ник - это не клон ника ma3471. Бог благословил меня встретиться с Мишкой на этом форуме 03.03.2006, зарегистрирован же я раньше. Как уже заметил Лапоть, запрета на передачу ников не существует, да и как он может существовать, если это личное дело каждого участника? Со своей стороны обещаю, что никаких новых ников открывать не буду и на форуме регистрироваться заново не собираюсь, так что дублежа ников с моей стороны не будет (как не было до сих пор).

Хочу внести одно уточнение: Михаил для меня не друг, а брат. Я заметил, что для людей с "невосточным" менталитетом разница неочевидна. Для меня градация такова: знакомый < друг << брат. Знакомым и друзьям я свой пароль не предлагаю. Прошу администрацию форума учесть также следующее: если мой ник восстановят, то Михаил (ma3471) будет иметь доступ к моему паролю на форуме и, как следствие, ко ВСЕМ функциям (в том числе и персональным сообщениям), доступным мне, как пользователю (как это уже есть на данный момент).
Какими именно функциями пользоваться, будет решать он сам.

Спасибо за добрые слова Metaxas-у и Laangkhmerу.

Света джан, спасибо за доброе (но неверное) мнение обо мне.
В твоей верности друзьям я не сомневался никогда

Мишка джан, зря ты открыл эту тему, ну да ладно, может другим это чем-то поможет.

К администрации форума никаких претензий не имею и ничего не требую.

С уважением,
revelation (Арсен)."

[Йицхак]

В недоумении

Помещаю здесь письмо Арсена, которое он только что написал:
...
С уважением,
revelation (Арсен)."

Что мешало участнику Revelation написать это самому? Он только что (десять минут назад) свободно посетил форум.

[ma3471]

Вообще, не стоило Вам заходить с чужих ников. Бан, как тут уже говрили, дается именно для того, чтобы Вы немного отдохнули от споров. А заход при этом с чужого ника - это, тэк скэть, подстава называется.

До чего же некоторые занудные. Я почитал эту страничку такая тоска взяла....кошмар как вы живёте. Вам что и в реале можно запретить дружить? Что Вы будете делать если в реале Вы вместе с другом посещали некое заведение, где его невзлюбили и запретили ему там появляться некоторое время. И запретили другим им с ним общаться и вообще поминать имя его в том заведении. Вы что отреклись бы от друга на время бана?!

[svetham]

Что мешало участнику Revelation написать это самому? Он только что (десять минут назад) свободно посетил форум.

Цитирую:

Arsen: заходить могу
Arsen: но читать ПС, писать и пр. не могу


mina: это называется отключили?
и насколько такая лажа тогда?

Arsen: написано. Срок истечения бана - никогда

[Йицхак]

Цитирую:
Arsen: заходить могу
Arsen: но читать ПС, писать и пр. не могу
mina: это называется отключили?
и насколько такая лажа тогда?
Arsen: написано. Срок истечения бана - никогда

Я НЕ ОПРАВДЫВАЮ Михаила. Ложь не к лицу воину (с).
Это я сказал ему сразу и публично. Потому как, "на свободу - с чистой совестью" (с).

А вот Revelation забанен НЕправильно (в нарушение правил).
Недостойно на христианском сайте нарушать свои же правила.
Нет запрета передавать ник - нет нарушения правил. Сылки в данном случае на некий дух, а не букву - НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к ПРАВИЛАМ не имеют.
Участника можно предупредить, а в правила внести изменения. Легким движением руки. И только потом можно посылать в баню.