Приватность приватов
Свернуть
X
-
Лучше всего сразу ставить такого человека в игнор. За исключением, если это ругательное письмо было ответом на действие модератора, тогда это означает, что человек не желает подчиняться ни правилам форума, ни указаниям администрации, тогда другого выхода как бан просто нет.
ЗЫ Проверять приваты на наличие нецензурщины мы не собираемся, хотя бы по той причине что у нас технически нет такой возможности, и человеческих ресурсов для этого не хватит. Я уже молчу об этическом аспекте.
Думаю, тему на этом можно закрывать.Комментарий
-
Спасибо.
И Вам спасибоКРЫЗ, вы имеете в виду, что вернувшись на евангелие, "протестанты" не посыпали головы пеплом? Мне показалось, что Рафаэль говорит о другом. Что Вы и некоторые другие участники нашли в себе силы поставить здравый смысл выше обид и личных амбиций. А также призвать и других корреспондентов соблюдать корректность.
Именно это я имел ввиду (посты на месте)
Кстати, тут и другие участники потвердили мои слова, что в числе этих людей (подчеркнутая цитата) был и Крыз..
Я благодарю вас друзья , что вы избавили меня от необходимости извиняться за "деяния Гончара" , которые ему приписал Крыз...
Пусть это будет на его совести...Кстати , в этой теме , говоря о том, что Крыз мне не сделал то-то и то-то, потому что у него есть совесть, я не иронизировал...
Андрей, мне непонятно мотивы, побудившие Вас писать обо мне в этой теме то, что Вы написали,..Комментарий
-
Администрация и модераторы, Вы просматриваете приватные сообщения?
Технически это возможно, но делаете ли Вы это?
Сообщение направленное в приват, зачастую, несет личную информацию.
У Вас хватает совести ее читать?
Кто - нибудь из Вас мне ответить может на этот вопрос?
Читать чужие письма хорошо?Ars longa, vita brevis est.
____________________________________________
Nothing is True
Everything is PermittedКомментарий
-
Вы читаете тему, перед тем как пишите в нее? Чего Вы разнервничались?Администрация и модераторы, Вы просматриваете приватные сообщения?
Технически это возможно, но делаете ли Вы это?
Сообщение направленное в приват, зачастую, несет личную информацию.
У Вас хватает совести ее читать?
Кто - нибудь из Вас мне ответить может на этот вопрос?
Читать чужие письма хорошо?Комментарий
-
Ars longa, vita brevis est.
____________________________________________
Nothing is True
Everything is PermittedКомментарий
-
Я так и не получил ответа на мой вопрос, ну ладно, спасибо. Вы, Игорь, меня не поняли.
Вы мне сделали выговор за невнемательность? ))) Смешно сэр. Помоему невнимательны были Вы.Ars longa, vita brevis est.
____________________________________________
Nothing is True
Everything is PermittedКомментарий
-
-
Ars longa, vita brevis est.
____________________________________________
Nothing is True
Everything is PermittedКомментарий
-
Цензор
КРЫЗ... не то, что бы я сильно помню те перепалки - но.
Вы не помните, как Гончар просил от меня бана? А я вот помню, ведь это он меня просил, правда?
Знал бы, сохранил те просьбы.
Что ж до просмотра администрацией приватов... блин, КРЫЗ, неужели ты в это веришь?!
Вы невнимательно прочитали тему. Я задавал вопрос ни об этом.
А что повлияло?
Еще раз повторюсь. Лично я не опоминался. То что выпуск пара затянулся и перешел грани разумного, вот что было на том форуме, я попытался с этим бороться в меру своих сил. Вернулся я сюда по другой причине. Один из админов пары посчитал что это его (точнее их админов) форум, я был с этим категорически несогласен, в ответ на что получил ушат помоев. Если человек удовлетворяя свои амбиции так поступает, то мне с ним(и) не по пути. Здесь же остались добрые товарищи, правда на днях на одного стало меньше. Увы.
Но ведь просмотр приватов - это тоже своего рода домыслы.
Кому это нужно? Для чего? Я просто не вижу смысла в этом...
Читайте тему, администрация все популярно объяснила, кому, зачем...
Просто я заметила Вас лично (да и других) там стало значительно меньше, чем раньше. Или мне показалось?
Бастет
КРЫЗ, вы имеете в виду, что вернувшись на евангелие, "протестанты" не посыпали головы пеплом?
Я имею в виду, что я уходя с евры был в здравом рассудке.
Мне показалось, что Рафаэль говорит о другом.
Я знаю о чем говорит Рафаэль.
Что Вы и некоторые другие участники нашли в себе силы поставить здравый смысл выше обид и личных амбиций.
Какие еще амбиции? Есть этика, которую стоит соблюдать и амбици тут совершенно ни при чем. И никаких особенных сил для этого не нужно.
А также призвать и других корреспондентов соблюдать корректность.
Лично мне неприятно смотреть на помои. Вот труп врага, это другое дело.
Рафаэль
Именно это я имел ввиду (посты на месте)
Вы ошибаетесь, Вы плохо понимаете людей.
Я благодарю вас друзья , что вы избавили меня от необходимости извиняться за "деяния Гончара" , которые ему приписал Крыз...
Пусть это будет на его совести...Кстати , в этой теме , говоря о том, что Крыз мне не сделал то-то и то-то, потому что у него есть совесть, я не иронизировал...
Андрей, мне непонятно мотивы, побудившие Вас писать обо мне в этой теме то, что Вы написали,..
Жаль, что модераторов нельзя ставить в игнор. Нет у Вас Рафаэль совести. Я более с Вами не общаюсь, прощайте.Комментарий
-
У Рафаэля совесть как раз имеется. Я заходил несколько раз тогда на тот форум, и видел что он писал. Рафаэль всегда пишет в уважительном тоне, с чувством такта, за что следует отдать ему должное, и на том форуме он вел себя также, чему я свидетель, и несколько человек, из участников того форума, также это подтвердило.Жаль, что модераторов нельзя ставить в игнор. Нет у Вас Рафаэль совести. Я более с Вами не общаюсь, прощайте.Комментарий
-
Комментарий
-
Игорь
У Рафаэля совесть как раз имеется.
Ваша точка зрения.
Я заходил несколько раз тогда на тот форум, и видел что он писал.
Вполне возможно, что видели.
Рафаэль всегда пишет в уважительном тоне, с чувством такта, за что следует отдать ему должное, и на том форуме он вел себя также, чему я свидетель, и несколько человек, из участников того форума, также это подтвердило.
Дело в том, что эти участники не вникали в суть моего конфликта с Гончаром. А конфликт был и был он вызван вовсе не мной.Комментарий


Комментарий