Систематическое нарушение правила №4

[Костя Ткаченко]

Правила Форума для библиотеки

- Точка зрения, изложенная в статьях не обязательно совпадает с точкой зрения администрации форума.

Как я и говорил, что размещённые статьи на совести и ответственности разместителя.

Но давайте взглянем трезво на вещи. Артур, а вы бы занимались таким тщательным собирательством статей христианского направления и размещали бы их с таким постоянством, как Николай?
Я не уверен.

Я так же ранее говорил ещё одну вещь по поводу деятельности Николая, как библиотекаря. Но это моё высказывание было удалено с другими, как "обсуждение действий модератора". Рискну повторить ещё раз. Как раз по теме и для справедливости мнения.

Я имею критику по поводу некоторых высказываний Николая в темах, но по поводу его деятельности, как библиотекаря форума я очень восхищаюсь!!! Николай тратит всё своё время на сбор статей и их размещение в условиях, когда у него очень слабый интернет. Я благодарю Бога, что Игорь и другие братья доверили Николаю этот труд и не ошиблись в нём. Кто ещё смог бы так работать?

Да, я согласен и могу подтвердить неоднократно, что в библиотеке есть очень много статей, которые совершенно не христианские, а какие-то сектанско-безбожные.

Но я ещё говорю себе, что мы здесь на форуме все разные!! Разные - это находимся на разном духовном уровне Возраста Христова. И естественно многие вещи понимаем по разному в зависимости от продвижения по пути к Познанию Христа.

1Кор 1:26
Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных;

Отк 2:5
Итак вспомни, откуда ты ниспал, и покайся, и твори прежние дела; а если не так, скоро приду к тебе, и сдвину светильник твой с места его, если не покаешься.

[Артур Христов]

Но давайте взглянем трезво на вещи. Артур, а вы бы занимались таким тщательным собирательством статей христианского направления и размещали бы их с таким постоянством, как Николай?
Я не уверен.

Костя, во-первых аргумент о "христианском направлении" того, что размещает Николай, довольно таки, сомнительный, взять хотя бы статью о встрече блаженного Иоанна, а во вторых, по моему мнению, колличество собранного, не есть синоним качества. Колличественный аргумент актуален при сборе муккулатуры.

[Kot]

Итальянец

Ни в сказке сказать, ни пером описать... Чудеса природы, да и только.

Меня порадовало, что совокупляясь однополые (чем же они совокуплялись?!! ), вызывая тем самым проблему, заставили природу эту проблему решить)))). Интересно, а для самих однополых была ли в совокуплении вообще какая-то проблема? Короче не понятно, а кто были эти однополые - люди? или может еще кто?, раз за них митохондрии с проблемой возились...

[McLeoud]

Kot

Короче не понятно, а кто были эти однополые - люди? или может еще кто?, раз за них митохондрии с проблемой возились..

Видите, Вам даже тексты, адаптированные для уровня дошкольников, не понятны. Ну так и какой же смысл после этого отвечать серьезно на Ваши с Итальянцем вопросы?

[Итальянец]

McLeod

А меряться средним баллом со мной я Вам вообще не рекомендую.

Вы считаете, что оценка на один балл больше, сделала из вас гения? Это гениально!!

Ну так и какой же смысл после этого отвечать серьезно на Ваши с Итальянцем вопросы?

Дело в том, что серьезного ответа по разделению полов нам никогда получить не удастся. В ответ будет как всегда - научная фантастика.

[McLeoud]

Итальянец

Дело в том, что серьезного ответа по разделению полов нам никогда получить не удастся. В ответ будет как всегда - научная фантастика.

Понимаете, но то, что лично Вам заменяет мозг, вообще не приспособлено для восприятия информации - ни научной, ни научно-фантастической. Так что Вы лучше даже не напрягайтесь, а то еще Вас, оборони Создатель, апоплексический удар хватит от непосильных потуг.

[Итальянец]

McLeod

Понимаете, но то, что лично Вам заменяет мозг...

Вы, оказывается, невежда не только в науке, но и в общении с другими людьми. Пока вам напускная гордость совсем глаза не закрыла, говорю вам "addio". Жалко, что вы недостойны быть в игноре...

[McLeoud]

Итальянец

Жалко, что вы недостойны быть в игноре...

А уж мне-то как жалко - Вы не представляете.

[Артур Христов]

Ребята! Релакс, расслабьтесь - ну нельзя же так , в самом деле!

[Костя Ткаченко]

Это называется "бес попутал".

... а я так и не понял о чём они ... Это как-то касается пункта №4?

[Итальянец]

Артур Христов

Ребята! Релакс, расслабьтесь - ну нельзя же так , в самом деле!

Это вы лучше объясните McLeod'у, который других за людей не считает, если они не закончили биологический, но задают вопросы и делают логические выводы...
Понимаете, Артур, ведь кому понравится, что может быть, его обширная и долгая работа, на самом деле - имеет неправильные выводы? А ведь кто-то настолько верит в ТЭ (потому, что доказать ее невозможно), что пытаются объяснить вещи, которые они сами не понимают, камими-то "специализациями" или "логикой природы". Ведь некоторым даже страшно подумать, что они ошибаются. Они же - гений чистой красоты.
Также им страшно подумать, что они не знают, а верят. Верят в Теорию Эволюции точно так же, как мы с вами верим в Бога.
Никто из ученых не хочет признаться, что он - верующий.
Но надо когда-нибудь этот шаг сделать. Неужели все ученые вокруг такие трусы, что боятся признаться, что они именно верят в теорию эволюции? Потому, что доказать ее в принципе невозможно.

[McLeoud]

Итальянец

Это вы лучше объясните McLeod'у, который других за людей не считает, если они не закончили биологический, но задают вопросы и делают логические выводы...

McLeoud отказывается считать за людей идиотов, потому что основной признак человека - это начилие интеллекта. А повторять "доказать ее в принципе невозможно" способен и попугай. Вот только попугай не может быть полноценным оппонентом в дискуссии.

[maestro]

Итальянец

делают логические выводы...

Заметттьте- логические, логические... Но вы-то тут при чем? Причем вы к логике, к выводам, к выслушиванию ответа?

Никто из ученых не хочет признаться, что он - верующий.

Почему он должен признаваться в том, чего нет?

Неужели все ученые вокруг такие трусы, что боятся признаться, что они именно верят в теорию эволюции?

Причем тут вера? Вы уже готовы вычислить массу Бога? Или плотность его электромагнитынх полей? Если вычислите- тогда может быть они и смогут учитывать Бога в своих выкладках.

Потому, что доказать ее в принципе невозможно.

Поэтому наличие естественной, рациональной и познаваемой причины не доказывается, а постулируется как исходное, базисное утверждение. Как основа основ и причина настырности в изучении явления и нахождения его рациональной природы, даже если с первых 2256 попыток ничего не получилось. Иначе наука давно остановилась бы например на уровне парового котла и электрической молнии, а вы бы сейчас не на компьютере набирали, а пергамент выделывали бы. Потому что ни одно сколь-нить серьезное научное или техническое открытие не давалось легко и с первого раза, но покорялось настойчивым исследователям, действовавшими в уверенности, что сделать это можно. Но вам это будет трудно понять.

[maestro]

McLeoud

от только попугай не может быть полноценным оппонентом в дискуссии.

..... в ученом или техническом совете и при принятии отвественности. На Инет форумах такое- сплошь и рядом. Дело нехитрое.

[kapitu]

[quote=Kot;738875]

Интересно, а для самих однополых была ли в совокуплении вообще какая-то проблема?

Да не совокуплялись они, методом деления размножались.