Твитнуть
Что такое "порноброшюра" я не понимаю. Именно поэтому точно так же выступаю против статей 230, 240 и 242 Уголовного Кодекса. Фактически, это тоже статьи о цензуре и отменять их нужно в срочном порядке.
Минуточку:
Во-первых, почему, если я что-то не считаю нормальным, то за это в обязательном порядке должна быть уголовная ответственность? Фразу "бей жидов" я считаю, исключительно, мерзкой и гадкой- но это мой моральный суд, не ущемляющий свободы слова другого человека.
Если эта фраза сказана в контексте угрозы убийством- то это состав статьи 119 Уголовного Кодекса или, например, статьи 212 (скажем, покушение на организацию массовых беспорядков) . А если статья 119 недоказуема, то никаких-таких "целесообразных" лазеек, чтобы, всё-таки, посадить только потому что "ну это же очевидно!" и "ну очень-очень хочется!" быть не должно.
Свобода слова предполагает даже свободу высказываний вот такого рода.
Ни в коем случае. Я последовательный противник статей 230, 240 и 242. И еще я за полную легализацию проституции (т.е., за отмену уголовной ответственности по статье 241).
Нигде и никогда я не признавал, что наши свободы "могут доходить до сферы уголовного права". У человека нет конституционного права стрелять по прохожим, воровать пин-коды к кредиткам и красть в супермаркетах. В результате, за такого рода деяния может и должна наступать уголовная ответственность, потому что вор и убийца никаких конституционных прав не реализовывали.
А в случае со статьями 280 и 282, увы, имеет место (если имеет) конфликт реализации разных групп конституционных прав. В этом случае спор должен решаться между двумя сторонами напрямую, исключительно, в гражданском суде и судом присяжных.
На отдых - признаю. На нанесение тяжких телесных повреждений и нарушение половой неприкосновенности несовершеннолетних- ни в коем случае не признаю.
Слово "экстремизм" употребляют, когда не могут доказать нарушения закона, а цензуру ввести очень и очень хочется.
Гнуснейшая клевета!
Только и исключительно гражданской! Никаких арестов или административных штрафов за реализацию гражданином своего конституционного права быть не должно!
Кстати, по той же причине я, однозначно, за полную отмену статей 20.2, 20.3 и 20.22 КоАП (возьмите и прочитайте).
После участия КСГПЦ и РОСХВЕ в гнусном рейдерском наезде на 2x2 и после "наездов" Бендаса на коммунистов- одних из немногих реальных оппозиционеров (из числа официальной оппозиции) нынешней власти- Вы меня в этом не убедите.
Deo Vindice!
Минуточку:
Во-первых, почему, если я что-то не считаю нормальным, то за это в обязательном порядке должна быть уголовная ответственность? Фразу "бей жидов" я считаю, исключительно, мерзкой и гадкой- но это мой моральный суд, не ущемляющий свободы слова другого человека.
Если эта фраза сказана в контексте угрозы убийством- то это состав статьи 119 Уголовного Кодекса или, например, статьи 212 (скажем, покушение на организацию массовых беспорядков) . А если статья 119 недоказуема, то никаких-таких "целесообразных" лазеек, чтобы, всё-таки, посадить только потому что "ну это же очевидно!" и "ну очень-очень хочется!" быть не должно.
Свобода слова предполагает даже свободу высказываний вот такого рода.
Ни в коем случае. Я последовательный противник статей 230, 240 и 242. И еще я за полную легализацию проституции (т.е., за отмену уголовной ответственности по статье 241).
Нигде и никогда я не признавал, что наши свободы "могут доходить до сферы уголовного права". У человека нет конституционного права стрелять по прохожим, воровать пин-коды к кредиткам и красть в супермаркетах. В результате, за такого рода деяния может и должна наступать уголовная ответственность, потому что вор и убийца никаких конституционных прав не реализовывали.
А в случае со статьями 280 и 282, увы, имеет место (если имеет) конфликт реализации разных групп конституционных прав. В этом случае спор должен решаться между двумя сторонами напрямую, исключительно, в гражданском суде и судом присяжных.
На отдых - признаю. На нанесение тяжких телесных повреждений и нарушение половой неприкосновенности несовершеннолетних- ни в коем случае не признаю.
Слово "экстремизм" употребляют, когда не могут доказать нарушения закона, а цензуру ввести очень и очень хочется.
Гнуснейшая клевета!
Только и исключительно гражданской! Никаких арестов или административных штрафов за реализацию гражданином своего конституционного права быть не должно! Кстати, по той же причине я, однозначно, за полную отмену статей 20.2, 20.3 и 20.22 КоАП (возьмите и прочитайте).
После участия КСГПЦ и РОСХВЕ в гнусном рейдерском наезде на 2x2 и после "наездов" Бендаса на коммунистов- одних из немногих реальных оппозиционеров (из числа официальной оппозиции) нынешней власти- Вы меня в этом не убедите.
Deo Vindice!
Комментарий