Сравним значение одного слова в разных текстах.

[Daniil77]

Мне не нужно было далеко ходить за ответом...
Вот, один из мест где употребляется именно такой вариант перевода:

13 но как вы участвуете в Христовых страданиях, радуйтесь, да и в явление славы Его возрадуетесь и восторжествуете.

И заметьте для себя, что и здесь такая же (знакомая Вам) конструкция (с ненавистными для Вас) вопросиками:
Что? - Явление.
Явление Чего? - Славы Его(Родительный падеж)

Как помнится, Вы пользуетесь и Подстрочным переводом, и Симфонией...
Так почему же в этот то раз так оплошались ?

Это синодальный перевод. В подстрочниках стоят слова "в откровении славы" и "в открытии славы". В данном случае можно поставит слово
"явление".
НО вы лукавите. Я просил ссылку на Отк.1:1. И слово "явление" сюда не подходит. А если подходит, то докажите.

Номер: 602
Слово: ἀποκάλυψις

Однокоренные:
В (RST) Синодальном переводе: открытие, обнажение, раскрытие, снятие покрывала;
В переносном смысле: откровение, явление, просвещение;

Номера Стронга можно вставить в ЛЮБОЙ текст.

Синонимы:
син. 2015 ἐπιφάνεια, 5321 φανέρωσις;

Кстати, элементарная логика подсказывает что синонимы помогают понять суть и значение изучаемого Вами слова...
Вы будете приятно удивлены, когда покликаете по указанным номерам.

Синонимы помогают понять суть ТЕКСТА, а не слова.

[serenkiy081]

Это синодальный перевод. В подстрочниках стоят слова "в откровении славы" и "в открытии славы". В данном случае можно поставит слово
"явление".

О, браво!!! Вы сами убедились, что смысл предложения нисколько не меняется, если поставить слово "Явление".

НО вы лукавите. Я просил ссылку на Отк.1:1. И слово "явление" сюда не подходит. А если подходит, то докажите.

А в чём трудность, если и в этот раз поставить слово "Явление"?
- Что? - Явление.
- Явление Кого? - Иисуса.
- Кому было это явление? - Иоанну.
- Где и Когда произошло это явление? - На острове Патмос, в День, когда Церковь Божья собиралась для поклонения Господу.

Номера Стронга можно вставить в ЛЮБОЙ текст.

Извините, не понял...
Пожалуйста, следите за всем, что Вы выносите на всеобщее прочтение...
По номеру Стронга любой изучающий Писание находит, где и как это слово употребляется в текстах Писания.
Что значит, - "Можно вставить в любой текст"???
У Вас что, есть какая то иная система координат в поиске употребляемых слов текста?
Неужели старик Стронг отдыхает...

Синонимы помогают понять суть ТЕКСТА, а не слова.

Вы меня пугааете... У Вас всё нормально?
Если у слова, употреблённого в словосочетании с другими словами предожения есть синонимы, то именно синонимы определяют правильный выбор одного из возможных вариантов перевода этого греческого слова.
Вы что, не удосужились даже полюбопытствовать, - что бы посмотреть на эти слова под этими номерами в НЗ текстах ???
А-я-яй...
А Вы вообще, - зачем на амбразуру лезете, если у вас ...ни патронов, ни гранат, ... и ружьё не стреляет...

[Daniil77]

О, браво!!! Вы сами убедились, что смысл предложения нисколько не меняется, если поставить слово "Явление".

13 но как вы участвуете в Христовых страданиях, радуйтесь, да и в явление славы Его возрадуетесь и восторжествуете.
Повторяю.
В подстрочниках стоят слова "в откровении славы" и "в открытии славы". В данном случае можно поставит слово "явление".

А в чём трудность, если и в этот раз поставить слово "Явление"?
- Что? - Явление.
- Явление Кого? - Иисуса.
- Кому было это явление? - Иоанну.
- Где и Когда произошло это явление? - На острове Патмос, в День, когда Церковь Божья собиралась для поклонения Господу.

- Что? - Явление.
- Явление Кого? - Иисуса.
- Кому было это явление? - Иоанну.
- Явление - Иисуса - Иоанну.
Читаем текст.
Отк.1:1 Откровение (сообщение)Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего - рабу Своему Иоанну,

А по вашему получается так:
Явление Иисуса Христа, которое дал ему Бог ...И Он показал (свое явление) послав оное через Ангела Своего - рабу Своему Иоанну,

Извините, не понял...
Пожалуйста, следите за всем, что Вы выносите на всеобщее прочтение...
По номеру Стронга любой изучающий Писание находит, где и как это слово употребляется в текстах Писания.
Что значит, - "Можно вставить в любой текст"???
У Вас что, есть какая то иная система координат в поиске употребляемых слов текста?
Неужели старик Стронг отдыхает...

По большому счету Конкорданция Стронга не является словарем предназначенным для перевода. Хотя она и показывает какие обличья принимало то или иное слово в конкретном переводе у конкретного переводчика. Скорее с её помощью можно выявить аномалию в переводе. Для примера: так, если в Библии при переводе еврейского слова "абвгд" было использовано слово "носорог" (2 раза), а в других случаях слово "единорог" (100 раз), то из этого не следует делать вывод, что при переводе слова "абвгд" переводчик ошибся всего два раза, а в остальных ста случаях оказался прав. Ведь с помощью углубленного изучения предмета с той же логичностью можно доказать совершенно обратное.

Чтобы не зависеть от конкретного перевода Библии Конкорданция Стронга в идеале должна строиться на базе большого числа переводов и желательно для разных эпох отдельно. Ведь известно, что слова со временем меняют свои значения, как в древнем мире так и в современном. В отрыве от данных по другим переводам получается порочный круг система сама себя возводящая на пьедестал почёта. Без широкого охвата переводов сделанных в одну эпоху Конкорданция Стронга теряет свою принципиальную значимость.

Конкорданция Строга может быть больше интересна в случае, когда исследуются языковые возможности художественного перевода с языка оригинала. Она выявляет разного рода сложные для перевода места, когда дословный перевод текста по словарю не давал осмысленных результатов, и переводчик пытался проявить в новом строе слов глубинный смысл оригинального текста.
По этому я говорю, что я поставлю номер Стронга, но смысловое слово поставлю как я понимаю.
А теперь читайте внимательно:

Синонимы:
син. 2015 ἐπιφάνεια, 5321 φανέρωσις;

Кстати, элементарная логика подсказывает что синонимы помогают понять суть и значение изучаемого Вами слова...

Синонимы помогают понять суть ТЕКСТА, а не слова.

Вы меня пугааете... У Вас всё нормально?
Если у слова, употреблённого в словосочетании с другими словами предожения есть синонимы, то именно синонимы определяют правильный выбор одного из возможных вариантов перевода этого греческого слова.
Вы что, не удосужились даже полюбопытствовать, - что бы посмотреть на эти слова под этими номерами в НЗ текстах ???
А-я-яй...

Словосочетание, это и есть текст. Не так ли?
синонимы определяют правильный выбор одного из возможных вариантов перевода этого греческого слова. И я о том же.

А Вы вообще, - зачем на амбразуру лезете, если у вас ...ни патронов, ни гранат, ... и ружьё не стреляет...

У меня все есть и причем настоящее, А у вас тоже все есть, НО УЧЕБНОЕ.
Будьте здоровы. Общаться с заносчивыми самохвалами, не интересно.

[Диез]

Давайте посмотрим примеры из Писания:

5 Но, по упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога,
(Рим.2:5)

19 Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих,
(Рим.8:19)

12 ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа.
(Галатам 1:12)

1Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре.
(Откровение Иоанна 1:1)

Всем известно, что словом "Откровение" во всех этих четырёх ссылках переведено страшное - престрашное слово αποκαλυψις - "Апокалипсис".
Однако, если отложить в сторонку нарочитую предвзятость, то окажется, что это не такое уж и страшное слово...

Думаю, что это зависит прежде всего от мастерства переводчика. Потому как, значений одного иностранного слова в русском языке может быть несколько и от того, какое из них переводчик подберёт в конкретном случае, будет зависеть привычное восприятие смысла текста или «корявое».
Например, те же места Писания в переводе В. Кузнецовой выглядят так:

«Но ты упрям и не хочешь раскаяться, ты копишь себе сокровища гнева для дня Гнева, когда явится правый суд Бога» (Римлянам 2:5);

«Ведь всё мироздание с нетерпением ждёт, когда Бог открыто явит Своих сынов» (Римлянам 8:19);

«И получил я её не от людей, и не люди меня ей научили, а Иисус Христос, который мне её открыл» (Галатам 1:12);

«Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы Он показал Его слугам то, чему надлежит вскоре свершиться, и послал Своего ангела сообщить это Своему служителю Иоанну» (Откровение 1:1).

[serenkiy081]

13 но как вы участвуете в Христовых страданиях, радуйтесь, да и в явление славы Его возрадуетесь и восторжествуете.
Повторяю.
В подстрочниках стоят слова "в откровении славы" и "в открытии славы". В данном случае можно поставит слово "явление".

От Вашего повтора суть сказанного не изменилась...
Вы сами не увидели какого нибудь изменения смысла и значения этих предложений.
Идём дальше...

- Что? - Явление.
- Явление Кого? - Иисуса.
- Кому было это явление? - Иоанну.
- Явление - Иисуса - Иоанну.

Кто увидел Иисума на Патмосе? Или так: Кому было это славное видение на Патмосе?
Вы услышали вопрос?

Читаем текст.
Отк.1:1 Откровение (сообщение)Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего - рабу Своему Иоанну,

Я же Вам предложил более конкретно рассмотреть Ваш вариант понимания этого весьма запутанного перевода. А Вы никак не отреагировали...
Вот Ваш вариант понимания сказанного в первом предложении.
Значит - Апокалипсис это есть "Сообщение" (о чём либо).
Бог дал это "Сообщение" Иисусу.
Иисус дал это "Сообщение" ангелу.
Ангел дал это "Сообщение" Иоану.
Иоанн дал это "Сообщение" читателям.

Я правильно изложил Ваше понимание Синодального перевода ?
Наберитесь мужества и ответьте, как на духу...
Если ответ будет "ДА", то Вы же догадывааетесь, куда я Вас заведу ...

А вот как Вы представили яко бы мой вариант понимания первого предложения:
Явление Иисуса Христа, которое дал ему Бог ...И Он показал (свое явление) послав оное через Ангела Своего - рабу Своему Иоанну,

У Вас потому получилась такаая путаница, что Вы использовали КУРСИВ, т.е. слова добавленные переводчиками в текст. Вы даже не удосужились заглянуть в подстрочник...
А-я-яй...
Суть первого предложение состоит в том, что Бог действительно счёл за нужное в Своём провидении, что бы Прославленный Иисус был Открыт для физического зрения Иоанна. Он по Своей милости ДАЛ Иисусу быть видимым во Всей Его Небесной Славе.
И здесь же указана причина сего Откровения Иисуса (Иоанну): - Что бы показать гонимым за веру Христианам чего им ожидать в недалёком будущем. К сожалению Вы не увидели в первом предложении Причинно-Следственную Связь, для чего было это Откровение:
Откровение Иисуса - для того, что бы показать чему надлежит быть вскоре, т.е. в самое ближайшее время.

По большому счету Конкорданция Стронга...

Если бы Вы действительно вникли в суть этой статьи, то Вас бы осенило простым заключением логики: - Оказывается Серенький говорил мне это же, только простым и доходчивым языком...

[ДмитрийВладимир]

У Вас потому получилась такаая путаница, что Вы использовали КУРСИВ, т.е. слова добавленные переводчиками в текст. Вы даже не удосужились заглянуть в подстрочник...
А-я-яй...

Это вы себе ай яй яй говорите, это вы тут на в трёх соснах блудите.