атеизм не научен а суеверен

[True]

Согласен, мы ишем реальность и пытаемся ее отделить от фонтомности.
Например реальностью может быть слово или информация. Но вся материя склона к фонтомности.
Что думаете?

Думаю, что тут идет некорректное смешивание бытовых понятий и терминов из теоретической физики.

Вообше то лет 30 назад это теория в физике была столь же популярна как и теория эволюции сейчас.
Ну вот вам несколько стороноиков:
Leonard Susskind, Baker, Albert Schwartz, Juan Maldacena, Edward Witten, Nathan Seiberg и сотни других включая моих roommates.

Хоть один из этих сторонников утверждает, что материя состоит из квантовых струн? Я не вижу таких заявлений. Вижу только рассуждения про перспективное направление исследований. Сравните с теорией эволюции.

Но например Павел сражалься против христианста - и вдруг личный контакт с Иисусом Христом развернул его на 180 градусов.

А еще он временно ослеп. Медицине известны подобные случаи. Это, конечно, необычное событие, но на доказательство не тянет.

- - - Добавлено - - -

В Мичеганском Штат Униваре некий Ленский уже более 25 лет проводит эволюционный эксперимент.
Результат заставляет задуматься всех кто *посвободней*.

В данном случае "свободные размышления" продиктованы религией.

Итак они уже в 2020 имели более 73 000 поколений одной из бактерии. По сути это симуляция 1 миллиона лет эволюции для млекопитающих. За это время согласно *гениям* эволюционной теории пакистанская собака превратилась в кита.

Эволюция бактерий принципиально отличается от эволюции млекопитающих. Никакой симуляции эволюции млекопитающих тут нет. Эволюция китообразных заняла около 15 млн лет, а не один миллион.

А эксперимент показывает отсудствия единственного, ходя бы одного нового белка.
Ничего нового - только приспособление к среде обитания.

Так и у человека по сравнению с шимпанзе - ни одного нового белка. Видимо, по вашей логике, это "ничего нового".

Приспособление организмов - это доказанный потолок теории эволюции.
А вот возникновения сложных форм жизни (как и самой жизни) - доказано обратное : эволюция не причем.

Ваши доказательства катастрофически ошибочные.

[Бендер]

Эволюция бактерий принципиально отличается от эволюции млекопитающих.

интересно в чем?

[Бендер]

Так и у человека по сравнению с шимпанзе - ни одного нового белка.

смелое заявление)))

у чела 25000 генов , отличие от шимпанзе пусть 1%, это 250 генов, один ген-один белок, соответственно 250 новых белков)))

[Бендер]

Атеисты деградировали)))
На применре Тру. Исчез не ответив на антитезу. Позорище)))

[scb]

Атеисты деградировали)))
На применре Тру. Исчез не ответив на антитезу. Позорище)))

Ну это уж не так и плохо. Может человек начал задумываться.

[scb]

Думаю, что тут идет некорректное смешивание бытовых понятий и терминов из теоретической физики.

Да нет, я тут зделал тонкий намек на то что даже человек с современными *облачными* технологиями достиг уровня когда слово (информация, идея) могут существовать бесконечно, что нельзя сказать о материальных вещах включая даже *носителей* этой информации.
Что думаете?

Хоть один из этих сторонников утверждает, что материя состоит из квантовых струн? Я не вижу таких заявлений. Вижу только рассуждения про перспективное направление исследований. Сравните с теорией эволюции.

Именно так утверждало почти всё физическое сообчество лет 20-30 тому назад.
И сейчас сушествует значительная часть *фанатично* уверенных в этом ученных. ( я Вам специально подцепил YouTube ролик. Это шутка но В каждой шутке есть лушь доля шутки)

А еще он временно ослеп. Медицине известны подобные случаи. Это, конечно, необычное событие, но на доказательство не тянет.

Это не причем. Вы наверно забыли с чего начили: Вы утверждали что верующие люди просто следуют *стадному* чувству.
Я вам привел несколько примеров когда действительно верующие люди идут против толпы и своего окружения

Эволюция бактерий принципиально отличается от эволюции млекопитающих. Никакой симуляции эволюции млекопитающих тут нет. Эволюция китообразных заняла около 15 млн лет, а не один миллион.

Но если мы сравним сперматозоид как носитель наследственной информации и просто размножение бактерий то отличия не такие уже большие. Разница лишь в объеме информации

Так и у человека по сравнению с шимпанзе - ни одного нового белка. Видимо, по вашей логике, это "ничего нового".

Ух не туда Вы капнули дорогой друг.
Размер ДНК человека более 3 млрд пар оснований. А отличие от шимпанзе более 30 млн пар.
я вам прежде говорил о том что даже самая маленькая бактерия всего в тысячу пар не может возникнуть сама по себе за всё время существования вселенной.
Количество ВСЕХ живых организмов оценивается по разным даным в 10 с 48-52 нулями. а вероятность возникновения цепочки мельчайшей бактерии требует слепой перебор 10 с уже 600-700 нулями.
А здесь у нас 30 млн пар и отрезок всего в несколько милионов лет. Вот и почувствуйте разницу.
И незабудте добавить сюда тот факт, что если мы не получили желаемого результата сразу, то эволюция *сбрасывает в ноль* всё что *нажито непосильным трудом* и начинает снова