Твитнуть
Выбранный способ (Библия), на мой взгляд, обладает рядом недостатков.
Первое и главное : использование того же средства коммуникации, которое используют люди между собой, т.е. человеческого языка.
Результат : неточности передачи данных, неточности восприятия, неоднозначность данных, ошибки связанные с переводами на другие языки, трудности распространения.
Предложение : использовать непосредственную передачу информации в мозг человека, минуя каналы связи. Для противников "зомбирования" подчеркну, что речь идёт не о программировании на исполнение приказов а об информации справочного характера : существование Бога, понятие греха, перспективы вечной жизни и противоположные им и пр.
При этом можно сразу осуществить локализацию ряда понятий с учётом проживания получателя. Например, упоминание об овцах вряд ли будет адекватно воспринято эскимосом. Вместо этого ему можно говорить о нерпах или морских котиках.
Второе : использование тех же физических носителей, которые применяются для информации, исходящей от людей (бумага, диски и т.п.).
Результат : в дополнение к вышеупомянутым неточностям , никаким образом не демонстрируется, что данная информация имеет нечеловеческое происхождение. Упоминание этого факта в самом тексте не имеет доказательной силы.
Предложение : если всё же прямая передача в мозг невозможна, использовать такие носители информации, которые человек не производит. Например, писать текст на небе или на воде. Или татуировать каждое утро на лбу человека очередной абзац на время бритья и чистки зубов (естественно, в зеркальном отображении).
На худой конец, придавать Библиям типографского производства уникальные физические свойства : несгораемость, неуязвимость, автоматическую переводимость на язык читателя и т.п.
Третье : Крайне редкое обновление версий. Даже христиане часто говорят, что для понимания Библии нужно изучать историю и иметь представление о быте двухтысячелетней давности. Разве это рационально - увязывать вечные и непреходящие истины с постоянно устаревающими историческими фактами ? Чем больше времени пройдёт, тем труднее будет понимание.
Предложение : либо выпускать адаптированные к современности версии каждые 80-100 лет, либо увеличить среднюю продолжительность жизни - тогда частоту выпусков можно будет снизить.
-------------------
Перечислены только самые серьёзные, по моему мнению, недостатки.
Наверняка присутствующие смогут при желании дополнить список. Уверен, в конструктивном диалоге с Богом (несомненно, тоже читающим данный постинг) мы найдём более удачные решения, которые приведут к резкому увеличению поголовья христиан на планете !
Первое и главное : использование того же средства коммуникации, которое используют люди между собой, т.е. человеческого языка.
Результат : неточности передачи данных, неточности восприятия, неоднозначность данных, ошибки связанные с переводами на другие языки, трудности распространения.
Предложение : использовать непосредственную передачу информации в мозг человека, минуя каналы связи. Для противников "зомбирования" подчеркну, что речь идёт не о программировании на исполнение приказов а об информации справочного характера : существование Бога, понятие греха, перспективы вечной жизни и противоположные им и пр.
При этом можно сразу осуществить локализацию ряда понятий с учётом проживания получателя. Например, упоминание об овцах вряд ли будет адекватно воспринято эскимосом. Вместо этого ему можно говорить о нерпах или морских котиках.
Второе : использование тех же физических носителей, которые применяются для информации, исходящей от людей (бумага, диски и т.п.).
Результат : в дополнение к вышеупомянутым неточностям , никаким образом не демонстрируется, что данная информация имеет нечеловеческое происхождение. Упоминание этого факта в самом тексте не имеет доказательной силы.
Предложение : если всё же прямая передача в мозг невозможна, использовать такие носители информации, которые человек не производит. Например, писать текст на небе или на воде. Или татуировать каждое утро на лбу человека очередной абзац на время бритья и чистки зубов (естественно, в зеркальном отображении).
На худой конец, придавать Библиям типографского производства уникальные физические свойства : несгораемость, неуязвимость, автоматическую переводимость на язык читателя и т.п.
Третье : Крайне редкое обновление версий. Даже христиане часто говорят, что для понимания Библии нужно изучать историю и иметь представление о быте двухтысячелетней давности. Разве это рационально - увязывать вечные и непреходящие истины с постоянно устаревающими историческими фактами ? Чем больше времени пройдёт, тем труднее будет понимание.
Предложение : либо выпускать адаптированные к современности версии каждые 80-100 лет, либо увеличить среднюю продолжительность жизни - тогда частоту выпусков можно будет снизить.
-------------------
Перечислены только самые серьёзные, по моему мнению, недостатки.
Наверняка присутствующие смогут при желании дополнить список. Уверен, в конструктивном диалоге с Богом (несомненно, тоже читающим данный постинг) мы найдём более удачные решения, которые приведут к резкому увеличению поголовья христиан на планете !
?
Комментарий