Солипсизм

[beta]

Как мне удостовериться, что мир вокруг меня реален? А вдруг это всё плод моего воображения? А может я вообще нахожусь в какой-нибудь симуляции.

Это все философия и обзывание того же разными словами с разных колоколен.

Это Ваша жизнь живите её хотя бы не в огорчение, а лучше в радость через Веру.

[Антропос]

Как мне удостовериться, что мир вокруг меня реален? А вдруг это всё плод моего воображения? А может я вообще нахожусь в какой-нибудь симуляции.

Наш мир иллюзорен в том смысле, что мы не видим, не воспринимаем его таким, каким он есть на самом деле.
Всё зависит от устройства наших органов чувств.
Если изменить "заводские настройки", всё вокруг изменится.

[AHTOXA22]

В бытность свою язычником, блуждая во тьме философских пропастей, еще до своего обращения в христианство, искал ответ на вопрос: существует ли мир или это плод моего больного ума? - в чем угодно, только не в Библии и трудах Отцов.

Скажите, а что говорит Библия, что говорят Отцы Церкви на эту тему?

то что земля и небо точно не плод нашего воображения
Берешит бара Элохим эт ха-шамаим ве-эт ха-Арец - первый стих Торы, что значит в начале сотворил Бог небо и землю.
для прочтения могу порекомендовать точное изложение православной веры, писал один из выдающихся Отцов церкви. самое то для неофитов.

[alexgrey]

Нужно просто объяснить человеку, что такое псизм и зачем его солить и проблема рассосётся сама собой.

Она и так рассосётся со временем. А вот грабли хотя бы что-то оставят на память, будет что вспомнить и почесать

[Sleep]

Как мне удостовериться, что мир вокруг меня реален? А вдруг это всё плод моего воображения? А может я вообще нахожусь в какой-нибудь симуляции.

Что не плод воображения доказывает невозможность миром с помощью воображения управлять.

А между тем, что Вы назвали "симуляцией" и реальностью вообще нет никакой принципиальной разницы, учитывая, что это симуляция длиною в жизнь. Реальность - это просто набор данных с которыми ты взаимодействуешь. Симуляция - тот же набор данных с которым взаимодействуешь, но она подразумевает, что вне симуляции есть еще какая-то реальность. Т.е. "симуляция" - это часть реальности, неполная. Но и сама реальность, данная нам в ощущениях, тоже ведь не отражает реальность во всей полноте. Поэтому по сути разницы никакой.

В противовес этому можно заметить, что симуляция принципиально отличается от реальности теоретически возможным резким переходом от симулированного мира в какой-то другой. Но с одной стороны в рамках нашей жизни такого перехода все равно нет, а с другой - таким переходом можно считать смерть. Т.е. либо реальность = симуляция, если мы смерть рассматриваем как переход, либо симуляция = реальность, если мы рассуждаем об этом в рамках текущей жизни.
В обоих случаях - это одно и то же.

[Владимир Дэ]

Как мне удостовериться, что мир вокруг меня реален? А вдруг это всё плод моего воображения? А может я вообще нахожусь в какой-нибудь симуляции.

Никаких фактов не существует. Любой факт условен. Всё, что у нас есть - это вера. Поэтому, чтобы жить, приходится рисковать - веровать в то или иное. Без веры нет доступа к реальности.

Если всё воспринимать как плод воображения, то стоит задуматься, что любой плод - это следствие. А причиной является тот самый корень, произведший этот плод. Вот этот корень и есть реальность, без которой не было бы никакого "плода воображения". Но реальность не может порождать ничего, кроме самой себя. Таков закон: животное порождает животное, а растение - растение. Так и реальность порождает только реальность.

[Сергей Божий]

Как мне удостовериться, что мир вокруг меня реален? А вдруг это всё плод моего воображения? А может я вообще нахожусь в какой-нибудь симуляции.

У вас когда ни будь умирали близкие, дорогие люди? Если нет, сходите на похороны к тем, у кого они умерли. И вы осознаете всю жестокость реальности.

[janzen]

Ударь кирпичем по чреслам тогда поимешь... все БЛАБЛА ?

[Тимофей-64]

Что не плод воображения доказывает невозможность миром с помощью воображения управлять.

.

Не только миром, но даже малой его частью.
Например, хотя бы - только опытом своего собеседника, который не солипсист.

[Fin1]

Как мне удостовериться, что мир вокруг меня реален? А вдруг это всё плод моего воображения? А может я вообще нахожусь в какой-нибудь симуляции.

Рационально доказать это нельзя, это презумпция.

[Инопланетянка]

Как мне удостовериться, что мир вокруг меня реален? А вдруг это всё плод моего воображения? А может я вообще нахожусь в какой-нибудь симуляции.

Возможно всё, на что способно воображение солипсиста
Солипсист Вася считает: "Весь мир - это плод моего воображения". В свою очередь солипсист Петя считает, что весь мир - это плод его воображения.
Внимание, вопрос: кто реален? Вася или Петя?

[Сергей 86]

Человек, видящий только земное (вокруг), не может вместить всю реальность...
Бог же воспринимается духовным зрением (или иначе, верой)...

[Sergey K]

на самом деле вопрос автора очень глубокий и сложный, а ему "сходи в армию", "ущипни себя". такие ответы примитивные, уж простите меня за хамство
автор, вам никто ничего не докажет ни в этой теме, ни в реальной жизни, хотя вы сомневаетесь в ее реальности и я вас понимаю
вы должны сами и только сами найти ответ на свой же вопрос
я бы вам порекомендовал посмотреть первую часть лекции Осипова "Зачем Бог человеку", и обратить особое внимание на рассуждения математика Паскаля, какой смысл человеку верить
меня эти рассуждения очень отрезвили. даже если вы верите, что мир вокруг вас виртуальный, это не повод пускаться во все тяжкие, ибо это может быть не так )

[Шатен]

А может я вообще нахожусь в какой-нибудь симуляции.

А как-же иначе, в мире, где заправляет (заправляют) симулянт(ы)..??

- - - Добавлено - - -

на самом деле вопрос автора очень глубокий и сложный, а ему "сходи в армию", "ущипни себя". такие ответы примитивные, уж простите меня за хамство

За это вам огромный респект..!