Как доказать наличие духового составляющего человека?

[Лука]

Вторая часть вашей критики не принимается. Дух: философское понятие, обозначающее нематериальное начало Материал из Википедия

Предпочитаете свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый? Потому и тема ни о чем.

А что касается третьей части, мне непонятно, причем тут я.

Потому, что безграмотную чепуху в этой теме публикуете именно Вы.

А вообще почему вам бы не ответить на вопрос темы? Вам что то не понятно в вопросе?

На какой вопрос? В русском языке нет и быть не может словосочетания "духовое составляющее". Духовыми бывают шкафы, инструменты и оркестры. Но "духовая составляющая" - это что-то с чем-то

[Viktor.o]

Как доказать наличие духового составляющего человека?

Как доказать? Один форумчанин подкинул идею - отжиматься:

Убеждения

[nelson]

Предпочитаете свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый? Потому и тема ни о чем.

Вы сами часто приводите материал из Википедии.

[nelson]

Предпочитаете свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый? Потому и тема ни о чем.

Потому, что безграмотную чепуху в этой теме публикуете именно Вы.

На какой вопрос? В русском языке нет и быть не может словосочетания "духовое составляющее". Духовыми бывают шкафы, инструменты и оркестры. Но "духовая составляющая" - это что-то с чем-то [/SIZE][/FONT]

6 Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти,
Послание к Галатам 5 глава

[Viktor.o]

6 Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти,
Послание к Галатам 5 глава

Лука намекает, что вы ошибку сделали в "духового составляющего". В слове "духового" не хватает буквы "н" - "духовного составляющего", а не духового.

[Лука]

6 Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти, Послание к Галатам 5 глава

Нюхайте духи, готовьте пищу в духовке
и все вопросы "о наличии духового составляющего в человеке" отпадут сами собой

[Viktor.o]

Только я у себя исправил пост. В слове "духового" не хватает буквы не "в", а "н".

[Лука]

Лука намекает, что вы ошибку сделали в "духового составляющего". В слове "духового" не хватает буквы "н" - "духовного составляющего", а не духового.

- Петя! Как правильно в объявлении написать "Собрание вафторник" или "вофторник"?
- Пиши "ф среду"

Только я у себя исправил пост. В слове "духового" не хватает буквы не "в", а "н".

Вы это к чему? Снова торопитесь?

[nelson]

Лука намекает, что вы ошибку сделали в "духового составляющего". В слове "духового" не хватает буквы "н" - "духовного составляющего", а не духового.

Мне тоже иногда пишут с ошибками, но я ничего не намекаю. А отвечаю.

- - - Добавлено - - -

Нюхайте духи, готовьте пищу в духовке
и все вопросы "о наличии духового составляющего в человеке" отпадут сами собой

Извините, Лука.

[Elf18]

Т.е. Бог самосоздался? Из ничего?

Небытие небытия даёт бытие

[bezplotny]

Доказывать что требуется, по сути, что Разум, Душа, Дух, Бог первичен к материи, телам. Как доказать?
Словом в первую очередь, в начале же было слово. Есть одушевлённые и неодушевлённые предметы например понятия, слово общество тоже.
Если начать концентрироваться, вникать в суть слов, которые в начале, то так и начинается стяжание духа Божьего, и все доказательства внутри всплывают таким образом, 3-й глаз открывается, как это в миру называется, ну или ещё можно сравнить с полётом.
Здесь же образ и подобие Божие, Свидетельство, спасительный Промысел во всех вторичных, внешних, мирских, телесных проявлениях вступает.
И поэтому сказано именно вера, что она внутри. Если ты будешь разговаривать с человеком который совершенно не в духе, "неодушевлённый", "не абонент", не верующий т.е., то какие бы слова, доказательства ты ему не приводил, он на другой волне просто и всё, мягко если сказать.
В более простом случае не будет отклика, в более сложном случае получится "метание бисера" новозаветное.

[Армагедонтыч]

Мне все равно материальное составляющее человека один кусок или шесть кусков.
Вопрос тот же: Как доказать наличие духового составляющего человека?

Вообще-то вопрос нематериальной составляющей следует рассматривать в более широком плане. В данном случае нематериальная составляющая человека, это только часть нематериальной составляющей мироздания. Например, нематериальной составляющей компьютера является программное обеспечение. В среде программистов существуют такие понятия, как тело программы, тело процедуры, тело функции, и все эти тела не являются материальными. Правильнее их было бы назвать информационными телами. Почему телами? Да потому, что это единая и неделимая взаимосвязанная информационная структура, и в случае изъятия из программы кусков кода, это нарушит, либо полностью прекратит работоспособность программы. До тех пор пока термин "информационное тело" не станет общепризнанным, доказательства нематериальной составляющей чего(кого)-либо будут невозможны.

[nelson]

Вообще-то вопрос нематериальной составляющей следует рассматривать в более широком плане. В данном случае нематериальная составляющая человека, это только часть нематериальной составляющей мироздания. .

Живого мироздания или неживого?

[Армагедонтыч]

Живого мироздания или неживого?

Компьютер не живой, однако нематериальная составляющая(программное обеспечение) в нём присутствует.

[U2.]

Например, нематериальной составляющей компьютера является программное обеспечение.

Это спорное утверждение. Информация есть состояние носителя (материального), и в отрыве от носителя не существует.

В среде программистов существуют такие понятия, как тело программы, тело процедуры, тело функции, и все эти тела не являются материальными.

Это лишь удобные абстракции, описывающие семантику фрагментов исходного кода. Так что термин "тело" тут не должен смущать.

Почему телами? Да потому, что это единая и неделимая взаимосвязанная информационная структура

Неделимая? Хотите сказать, что одну функцию нельзя разбить на две?

и в случае изъятия из программы кусков кода, это нарушит, либо полностью прекратит работоспособность программы

В ряде случаев может и улучшить, если удален косячный кусок. Как и при хирургическом вмешательстве, кстати.