Что вдунул в лице человека Бог?

[Мороз]

Завтра продолжим.

Добре.
Чтоб Вы не забыли напомню.
Каким образом(подсчетам, вычислениям и т.д.) можно понять имеет ли человек Его дух, иль наоборот не имеет(при этом, человек может совершать как и добрые так и злые дела - чуть ли не одновременно, так сказать) ?

[Ордина]

да...........

- - - Добавлено - - -

Наши тела будут едине тело Христа?

"2 Ибо, как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело, - так и Христос. 13 Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом. 14 Тело же не из одного члена, но из многих. ....."

[nikolay1947]

Что Он вдунул?

«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.» бытие 2:7 Что в человеке названо лицом? На лице находятся: лоб, брови, переносица, нос, глаза, щёки, уши (края лица), скулы, губы, усы, рот и подбородок. «Всегда открытая часть человеческого тела, олицетворяющая всего человека или объект.»

Что является лицом земли «но пар орашал всё лицо земли» бытие 2:7 Вся видимая поверхность земли является лицом земли.

Теперь можно прочитать что написано в бытие 2:7.Может в данном стихе про нос или рот что ни будь говорится?Нет. Может что ни будь про воздух или дыхание человека говорится? нет. Так что Бог вдунул в лицо- всего человека? ДЫХАНИЕ ЖИЗНИ, но дыхание жизни- дух только у Бога. Не о человеческом дыхании идёт речь в данном стихе, а о Дыхании Бога.

«Дух Божий создал меня, и дыхание Вседержителя дало мне жизнь»Иов 33:4. И когда дыхание жизни Дух Божий поселилось в человеке и организм начал работать, в том числе и дышать. В человеке появилась душа, третья составляющая человека. Плоть принадлежит праху земному, дух принадлежит Богу, а душа человеку.

[diana]

Добре.
Чтоб Вы не забыли напомню.
Каким образом(подсчетам, вычислениям и т.д.) можно понять имеет ли человек Его дух, иль наоборот не имеет(при этом, человек может совершать как и добрые так и злые дела - чуть ли не одновременно, так сказать) ?

может разве что только по ощущениям?... как бы наш дух ощутит Силу Бога, действующую чрез того или иного..

[Мороз]

может разве что только по ощущениям?... как бы наш дух ощутит Силу Бога, действующую чрез того или иного..

Адмирал потерялся.... ай-яй-яй..... давайте дождемся его ответа, возможно он тщательно готовится....
Пс. Я видел, как некие чувства(ощущения) людей толкали на безумные действия, но те люди считали что это было ни что иное как прикосновение Духа Святого..... а так ли оно.... я знаю тех, кто уже давно отошли от Бога(по их образу жизни), но те считают что спасены(только награда будет возможно не та уже), и в некое доказательство начинают передо мною трещать на иных язЫках.... о как бывает.

[nelson]

Добре.
Чтоб Вы не забыли напомню.
Каким образом(подсчетам, вычислениям и т.д.) можно понять имеет ли человек Его дух, иль наоборот не имеет(при этом, человек может совершать как и добрые так и злые дела - чуть ли не одновременно, так сказать) ?

Привет, Мороз.
У человека при рождения не имеется духа. Дух формируется, как и личность, по мере взросления.
Когда человек делает добрые дела, у него проявляется дух и развывается. Но если человек делает и злые дела, то дух поубывает. И в итоге, после смерти, от духа что остается, если остается. идет к Богу.
Коротко, так.

[Мороз]

Привет, Мороз.
У человека при рождения не имеется духа. Дух формируется, как и личность, по мере взросления.
Когда человек делает добрые дела, у него проявляется дух и развывается. Но если человек делает и злые дела, то дух поубывает. И в итоге, после смерти, от духа что остается, если остается. идет к Богу.
Коротко, так.

Здравия желаю, товарищ Адмирал !
Позвольте уточнить, а на каком основании Вы строите сие что ли утверждение(гипотезу) ?
Это примерно с тем же сердцем и пером..... победило добро - соответственно дух имеется, и тот отправляется назад к Творцу, победил злой волк - значится духа можно сказать и не было, а значится в награду - небытие.

- - - Добавлено - - -

Ого.

[nelson]

Здравия желаю, товарищ Адмирал !
Позвольте уточнить, а на каком основании Вы строите сие что ли утверждение(гипотезу) ?

Позволяю.
Получил откровение Божие.

[Мороз]

Позволяю.
Получил откровение Божие.

Благодарю.
Позвольте уточнить, а на каком основании Вы считаете, что это откровение Божье ?
А не например ИГРА(Ы) своего разума.

[nelson]

А не например ИГРА(Ы) своего разума.

А что это за науке не известны зверь?

[Мороз]

А что это за науке не известны зверь?

Например это может быть Ваше воображение.... например это может быть некая болезнь....
Дык, с чего такая уверенность в том, что это именно Его откровение ?

[nelson]

Например это может быть Ваше воображение.... например это может быть некая болезнь....
Дык, с чего такая уверенность в том, что это именно Его откровение ?

Вера дает уверенность.
¹ Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

[Мороз]

Вера дает уверенность.
¹ Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

Вера понятие абстрактное.... в том смысле, что Творца воспринимают не только на разных коллективных уровнях, но также и на разных индивидуальных уровнях... и даже в том жЭ неком колЛективе...
Этот сей Ваш расклад веры, таки должен быть чем-то подкреплен - не просто этим вот стихом из Писания, ибо Вы провозгласили на общее о том, что это понимание у Вас не что иное как Его откровение, а это уже приравнивается к утверждению, более того к Св. Писанию(кое тоже является Его неким откровением.)

- - - Добавлено - - -

Адмирал, Его откровение на ВСЕобщее - это уже пророчество, а Его пророчество должно быть чем-то однозначно подкреплено, ибо, так называемых Его пророков - куча, а на деле - липа(т.с.)

Может это у Вас было озарение на что-то из Писания(Его откровения) ? То есть, Вы поняли что-то, о чем раньше возможно и не мыслили ?

[nelson]

То есть, Вы поняли что-то, о чем раньше возможно и не мыслили ?

Во первых, правильно.
Во вторых, чем вам не нравится моя теория?

[Мороз]

Во первых, правильно.
Во вторых, чем вам не нравится моя теория?

Что значит - во первых(да еще и правильно) ? То что, что-то поняли(Вас озарило) и считаете это понятие верным на все сто ?

Ваша теория youtube.com/watch?v=gepeWGCpLCk какая-тА что ли "голая", оденьте еЁ во что-нить(т.е. подкрепите-подтвердите чем-нить еще, окромя Вашего пустого озарения.)

- - - Добавлено - - -

Ибо, теория может быть и ошибочной, даже если для Вас она будет считаться чуть ли не за истину в последней инстанции...