Коммунизм и Религия - Близнецы Братья

[Кадош]

в общем, много общего.

Я уже цитировал Маяковского - насчет лошадей...
Так что все мы немножко безграмотны.

[Bovlan]

Вы становитесь всё загадочнее и загадочнее...

Обидно. Стремлюсь быть понятней и понятней.

[Bovlan]

Так что все мы немножко безграмотны.

Это есть. Но хотелось бы не быть снисходительным ни к какой неряшливости.

[Кадош]

Это есть. Но хотелось бы не быть снисходительным ни к какой неряшливости.

Вы максималист?

[Доцент]

Кстати, насчет вольного края. Это Вы о колхозниках, которым не давали паспорта, чтоб они не сбежали в другие места? Или о миллионах репрессированных? - В ГУЛАГЕ волей не пахло, фантазер Вы наш. (любя)

Помню, как получал разрешение на выезд из "вольного края" в администрации области. Без разрешения не выпускали из страны.

В ГУЛАГ попросту не надо было попадать. Не делайте преступлений - вот и незакроют в лагерь. всё просто. Вас не выпускали, вероятно, потому что вы были связаны каким-то обязательством с государством по неразглашению. Что ж, никто вам не навязывал такую секретную работу, чтобы нельзя было выехать за рубеж.

А что же так нервничать? Вы лишились тепленького местечка в партноменклатурной структуре? Ваша должность преподавателя марксизма-ленинизма была упрознена?

Найдите себе место в реальной жизни, а не оплакивайте умершее прошлое - станет легче.

Видите ли, я 1971 года рождения. И в 1991 году мне было только 20 лет, так что я не мог в принципе ничего такого лишицца, о чём вы изволите толковать.
Я преподдаю физику и химию, но никак не МЛ. Я ничего не оплакиваю - это больше подобает христианам!

[Доцент]

Доцент

Итак:

1) требовал от своих любимых учеников....- это в Писании где описывается?
2) пытается навязать свои ....- это где в Писании написано?
3) был ярым садомазо...- где это Истархов нашел в Писании?

Если мне кто-то говорит, что "Гамлет" Уильима Шекспира - фигня и аргументирует это тем, что там 8 трупов, то мне с этим человеком просто не интересно разговаривать. Его уровень мне понятен просто из одной его такой фразы.
Истархов же накатал целую книгу таких фраз.

А если Истархов так защищает языческих богов, то к его сведению богиня Афродита появилась из пены морской. Только при этом никто не утруждает свою память - запомнить, а из чьего пениса появилась эта пена.

Я не точно знаю библию и евангелие. Во-первых, я не охотник до бессмыслиц, а во-вторых, его точно не знает никто, даже госпоть бох. Столько раз его писали--переписывали, что теперь там уже сам чёрт бошку сломит. Но попробуем процитировать.
Итак. Кто хочет спастись, возлюби меня, ибо тот, кто меня возлюбит (и кинет семью, ибо ето враги человеку) - тот и спасёццо. Невесты (типа апостолы, ученики) должны быть с женихом своим и т.д. Но там из тёток была только мария из магдалы (кстати, проститутка - вот ведь достойная компания для бога!!!).
Навязать - это бесспорно. Ибо если вы не принимаете навязанные вам хтианские догмы, то вы не можете назвацца христианином. А спорить с Христом нельзя - иначе фтоппку!!!
Садомазо - ето потому что его хлестали, его кололи, ему колючую проволоку на бошку надели - а он терпел, вместо того, чтобы аки Самсон, взять ослиную челюсть и перебить их всех к чертям. Терпеть дурацкие муки, которые ты якобы не заслужил - ето же удел мазхохистов и слабых людей.

То, что греческие боги совокуплялись как кони - это никому не секрет. Пенис был Зевсов, я думаю, и он-то этим органом шуровал будь здоров! Столько богов и героев наделал!!! Греки етого не стеснялись, а почему христиане стесняюцца?

[Kot]

Доцент

Такое экстравагантное понимание христианства я вижу в первые - честно.
Если подобным образом воспринимать вообще все, то даже великие произведения можно обнулить с полпинка. Но это не выход из ситуации, которая может казаться или примитивной или не стоящей обращать на себя внимания. Но Библия - это книга заставляющая обращать на себя внимание - как ни крути (я уже к рекламным слоганам обращаюсь).

У меня был реальный случай: в Библии написано "по плодам узнаете их". Так вот хочу рассказать о таких плодах одного психолога (это реальный человек, наш современник и он вполне известен в своих кругах), который в своей философии с психологией пришел к полному отрицанию каких-либо нравственных норм в обществе. Просто взял и стал это отрицать, приводя в аргументы разные психологические "штучки". Мой спор по поводу этого новоявленного Ницше был с одним человеком, который защищал его сторону. Моя позиция была обратной - без религии (имелось в виду православие) мир существовать не может, он погибнет. Спорили долго и в конце была моя фраза: "Мы еще увидим к чему приведет его (этого психолога) философия". Прошло время (ок.4 лет) и ко мне на работу приходит человек, который как оказалось является первой рукой этого психолога. Детали не рассказываю. Но я узнаю, что этот психолог организовал личную психо-терапевтическую практику по принципу агни-йоги и тому подобной....И мне стало понятна одна истина, если не будешь с Богом, будешь с сатаной. Третьего не дано.

[Друг]

В ГУЛАГ попросту не надо было попадать. Не делайте преступлений - вот и незакроют в лагерь. всё просто.

Господи! Как все действительно просто!! (я почти в шоке!) No comments

[Bovlan]

Вы максималист?

Вовсе нет. Но не любить нерях - это нормально.

[Kot]

Друг

Господи! Как все действительно просто!! (я почти в шоке!) No comments

Ну, не читал человек "Архипелага" - ну, бывает...

[Кадош]

Вовсе нет. Но не любить нерях - это нормально.

А по-моему стоит стремиться любить всех...
Я-ж вас люблю, несмотря на всю неряшливость в ваших мыслях(с моей т.з.). Или вы полагаете, что в моих глазах вы выглядите верхом совершенства?

[Bovlan]

А по-моему стоит стремиться любить всех...
Я-ж вас люблю, несмотря на всю неряшливость в ваших мыслях(с моей т.з.). Или вы полагаете, что в моих глазах вы выглядите верхом совершенства?

Слава Богу, я не связан подобным требованием. Мне разрешена вся гамма чувств. За неряшливостью видится неуважение окружающих. И если моя неряшливость в мыслях - Ваша точка зрения, то Ваша неряшливость в словах - вещь гораздо менее субъективная.
Ладно, будьте хоть бомжом, хоть уркой. Что с христианина взять. Просветите только меня. Любить всех - любить и себя всякого? Снимает требовательность к себе?

[Кадош]

... то Ваша неряшливость в словах - вещь гораздо менее субъективная.

Вы нарываетесь, чтоб я проверил ваши ошибки в постах?

Ладно, будьте хоть бомжом, хоть уркой. Что с христианина взять.

Я не видел ни одного баптиста - бомжа, еси чё.
А вот неверующих - кучи... Если вы хотели меня оскорбить...

Просветите только меня. Любить всех - любить и себя всякого? Снимает требовательность к себе?

Ваша софостика не знает границ, уважаемый... Бо, Есть требовательность к себе, а есть придирки к другим, и это отнюдь не одно и то же...

[Bovlan]

Вы нарываетесь, чтоб я проверил ваши ошибки в постах?

Наверняка найдёте. К сожалению. Только меня это огорчает, а Вас Ваши ошибки не волнуют. И это меня опять огорчает.

Я не видел ни одного баптиста - бомжа, еси чё.
А вот неверующих - кучи...

Неверующих кучи. Но и верующие попадаются. Иногда, преоригинальные. Про конфессии не знаю.

Если вы хотели меня оскорбить...

Ни в коем разе. Я Вас изучаю.

Ваша софостика не знает границ, уважаемый... Бо, Есть требовательность к себе, а есть придирки к другим, и это отнюдь не одно и то же...

Причём здесь софистика. Этот вопрос навеял мне разговор с Вами. Дело не в придирках. Не суди, и не судим будешь. Это только других не суди, или и себя тоже? Всё прощать людям - это и себе прощать всё? Или всё же, требовать с себя и требовать с других - разные вещи?

[Кадош]

Наверняка найдёте. К сожалению. Только меня это огорчает, а Вас Ваши ошибки не волнуют. И это меня опять огорчает.

Мои ошибки дают мне повод к развитию, а вот мелкие придирки некоторых, только вносят смуту, бо создают впечатление о говорящих их, что те просто перескакивают с сути беседы, на обочину... Поверьте - это раздражает...

Неверующих кучи. Но и верующие попадаются. Иногда, преоригинальные. Про конфессии не знаю.

Читал я Лескова, на эту тему... Тоже про бомжа, но описанный бомж и наш сегодняшний бомж разняться, как пень и береза...

Ни в коем разе. Я Вас изучаю.

А не надо меня изучать...

Причём здесь софистика.

Я еще в прошлый раз сказал причём...

Это только других не суди, или и себя тоже? Всё прощать людям - это и себе прощать всё? Или всё же, требовать с себя и требовать с других - разные вещи?

Апостол советует так: 1Кор.11:31 Ибо если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы.