за что же Бог проклял невиновного змея?

[Квинт]

Согласен.


А как же тогда понять эти слова Бытие 3:14. И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей? Кто же проклял змея?


Каким образом проклятие идёт от окружающего мира? Это уже что то из рода фантастики идёт...

... никакой фантастики нет - Господь не сказал: "Тебя Я проклинаю!", но констатировал тот факт, что: "Проклят ты!" ...

[qwertyu]

Здравствуйте. Хотел бы задать вам такой вопрос, Еву подбил на грех змей, и Бог за это его проклял, Бытие 3:14. И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей.
Но, насколько я знаю, это был не змей, это сатана принял облик змея и подбил Еву на грех. В таком случае, за что же Бог проклял невиновного змея? Ведь змей ни в чём не виноват, а виноват сатана, и его надо было проклинать а не змея. Верно?

ну смотрите: змей же был самый умный из зверей(есть версия, что даже ходил...лапки были)...змей понимал, что нельзя Творца тролить+соблазнять перволюдей...насчет сатаны=сатан=противник...это еврейское слово\термин...определенно мы не можем сказать, что именно одна, какая\то личность является сатаной...я общался с иудеями даже...мне они сказали, что сатана означает просто=плохой человек...

[Андрейяяя]

Змей, это воплощение адово.
Т.е. змей, это изделие ада..

С чего Вы взяли? Змей это такое же творение Божье как и всё остальное.

- - - Добавлено - - -

... никакой фантастики нет - Господь не сказал: "Тебя Я проклинаю!", но констатировал тот факт, что: "Проклят ты!" ...

Ну и кто по Вашему проклял змея?

- - - Добавлено - - -

ну смотрите: змей же был самый умный из зверей(есть версия, что даже ходил...лапки были)...змей понимал, что нельзя Творца тролить+соблазнять перволюдей...насчет сатаны=сатан=противник...это еврейское слово\термин...определенно мы не можем сказать, что именно одна, какая\то личность является сатаной...я общался с иудеями даже...мне они сказали, что сатана означает просто=плохой человек...

Под сатаной подразумевается падший ангел Люцифер.

[qwertyu]

... никакой фантастики нет - Господь не сказал: "Тебя Я проклинаю!", но констатировал тот факт, что: "Проклят ты!" ...

проклятье, что стал ходить\ползать на чреве своем!!!...и есть прах-интересно насчет праха???...может фруктами питался змей?...как по мне это-удав\анаконда сейчас...имхо конечно

- - - Добавлено - - -

Под сатаной подразумевается падший ангел Люцифер.

в Библии нет такого сравнения...

[Viktor.o]

... ты будешь ходить на чреве твоем, ...

А интересно, как до этого ходили змеи?

[Андрейяяя]

А интересно, как до этого ходили змеи?

Самому интересно))

- - - Добавлено - - -

в Библии нет такого сравнения...

Тогда кто в Библии подразумевается под сатаной?

[Viktor.o]

Тогда кто в Библии подразумевается под сатаной?

Душа нечестивого является сатаной:

30 Когда нечестивый проклинает сатану, то проклинает свою душу.

[Андрейяяя]

Душа нечестивого является сатаной:

30 Когда нечестивый проклинает сатану, то проклинает свою душу.

Интересная трактовка. Где Вы это вычитали? И кто тогда Люцифер? Разве его не называют дьяволом и сатаной?

[Sleep]

Здравствуйте. Хотел бы задать вам такой вопрос, Еву подбил на грех змей, и Бог за это его проклял, Бытие 3:14. И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей.
Но, насколько я знаю, это был не змей, это сатана принял облик змея и подбил Еву на грех. В таком случае, за что же Бог проклял невиновного змея? Ведь змей ни в чём не виноват, а виноват сатана, и его надо было проклинать а не змея. Верно?

Не нужно метафорический рассказ понимать буквально.

[Андрейяяя]

Не нужно метафорический рассказ понимать буквально.

Почему Вы решили что это метафорический рассказ? Библия позиционирует себя как книга в которой написана истина, значит эти события действительно происходили. Как же по Вашему это надо понимать?

[Viktor.o]

Интересная трактовка. Где Вы это вычитали? И кто тогда Люцифер? Разве его не называют дьяволом и сатаной?

В Библии вычитал. На цифру "30" впереди цитаты нажмёте, и откроется то место в Библии. У нас привыкли крайних искать; то дерево виновато, то змея, то люцифер какой-то... все кругом виноваты.

[Про100Алекс]

Ну а кто по Вашему подбил на грех Еву? Говорящий змей? Так таких нет, а если есть, то покажите.

Как мне кажется, вся проблема в том, что вы разделяете Сатану и современных пресмыкающихся вида змеи и пытаетесь это соединить.

В Откр. 12 гл. написано: ...великий дракон, древний змий, называемый дьяволом и сатаною, обольщающий всю вселенную...

Как видите не сказано что это разное, что в змея вошёл сатана и т.д. но это он сам также называется змеем. Кстати и зверь например в кн. Откровение тоже не относится к разряду млекопитающие.

И прахом он питается, что означает "генетика греха" в вашем теле, которое есть прах. Что и ведёт каждого к смерти.

Сказано также, что змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. Из этого видим, что он был не духом, а вполне с животными инстинктами.
_______________________________________

Вот что ещё интересно. Во время искушения Христа в пустыне приступил к нему дьявол и говорил ему. Уже не в виде змея. По крайней мере так не написано. Но ведь говорил. Для этого не обязателен речевой аппарат.

[Sleep]

Почему Вы решили что это метафорический рассказ?

Потому что есть такая наука, на стыке других наук - истории и филологии, она изучает библейские тексты и их жанры, и называется "библеистика".
Вот кто хоть немного интересуется ей, знает, что это метафорический рассказ, как и многие другие рассказы в Библии (хотя и не все).

Библия позиционирует себя как книга в которой написана истина

Дальше говорить бессмысленно, пока Вы не погуглите, что такое "метафора".
Не могу же я за один разговор на форуме дать Вам то, что почему-то не смогли Вам дать 10 лет школьной программы.

[Андрейяяя]

В Библии вычитал. На цифру "30" впереди цитаты нажмёте, и откроется то место в Библии. У нас привыкли крайних искать; то дерево виновато, то змея, то люцифер какой-то... все кругом виноваты.

Ну а что, не виноват сатана? Не искушал он Еву? Если бы не его искушение, то и Ева бы не согрешила

- - - Добавлено - - -

]

Как мне кажется, вся проблема в том, что вы разделяете Сатану и современных пресмыкающихся вида змеи и пытаетесь это соединить. ]

Разделяю конечно, ведь сатана это падший ангел, а змей это Божье творение.

]В Откр. 12 гл. написано: ...великий дракон, древний змий, называемый дьяволом и сатаною, обольщающий всю вселенную...

Как видите не сказано что это разное, что в змея вошёл сатана и т.д. но это он сам также называется змеем. Кстати и зверь например в кн. Откровение тоже не относится к разряду млекопитающие.

И прахом он питается, что означает "генетика греха" в вашем теле, которое есть прах. Что и ведёт каждого к смерти.

Сказано также, что змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. Из этого видим, что он был не духом, а вполне с животными инстинктами.
_______________________________________

К чему Вы ведёте? Что сатана и змей это одно и тоже? Но ведь это не так, сатана это падший ангел, а змея это тварь земная.

]Вот что ещё интересно. Во время искушения Христа в пустыне приступил к нему дьявол и говорил ему. Уже не в виде змея. По крайней мере так не написано. Но ведь говорил. Для этого не обязателен речевой аппарат.

Не обязателен речевой аппарат? А как же без него говорить?

[JCIL]

Интересная трактовка. Где Вы это вычитали? И кто тогда Люцифер? Разве его не называют дьяволом и сатаной?

Мир!
В сердцах взойдёт люцифер...
Второе послание Петра 1:19
Et habemus firmiorem propheticum sermonem, cui bene faci*tis attenden*tes quasi lucernae* lucenti in caliginoso loco, donec di*es illuce*scat, et lucifer oriatur in cordi*bus ve*s*t*ris