если бы наука вдруг нашла эти доказательства

[r1221]

Мысль для этой темки подбросил Толстый и отчасти Реальный чел.

Дело в том, что Толстый приводил множество примеров, в которых наука отчаянно никак не может найти Бога в сердце, в крови человека и т.п..

Вот мне интересно: А если бы наука вдруг нашла эти доказательства, то сделали бы какой-то вывод атеисты и те кто "нехристи".
Поэтому предлагаю опрос.

[AlekSander]

Дьявол точно знает - Бог существует, но старается доказать что Бога нет. Тоже самое будут делать (и делают) и его служителя - атеисты.

[Lastor]

Дьявол точно знает - Бог существует, но старается доказать что Бога нет.

Я вот тут подумал... А зачем (и главное - кому) дьявол будет доказывать, что Бога не существует, особенно в свете того, что сам он точно знает о его существовании?

И параллельный вопрос - можно ли всякий плохой поступок - будь то Богохульство или финансовая махинация - относить на счет дьявола?

[Enemy]

Вот мне интересно: А если бы наука вдруг нашла эти доказательства, то сделали бы какой-то вывод атеисты и те кто "нехристи".
Поэтому предлагаю опрос.

Я б тогад стал жить учитывая сущенствование Бога. Его отношение к моим поступкам и моему отношениею к Нему.

[Владимир С.]

Я б тогад стал жить учитывая сущенствование Бога. Его отношение к моим поступкам и моему отношениею к Нему.

А не было ли бы это лишь преумножением вашего лицемерия, а не добродетельности?
Так что ваши атеистические убеждения гораздо достоверней отражают вашу добродетельность.

[KPbI3]

Владимир С.

Так что ваши атеистические убеждения гораздо достоверней отражают вашу добродетельность.

Еще бы каплю смысла в эту фразу.

[Владимир С.]

Еще бы каплю смысла в эту фразу.

Может лучше в вашу голову?

[KPbI3]

Владимир С.

Может лучше в вашу голову?

Не надо хамить, товарисч.

[Enemy]

А не было ли бы это лишь преумножением вашего лицемерия, а не добродетельности?
Так что ваши атеистические убеждения гораздо достоверней отражают вашу добродетельность.

Не очень понял.
Если б доказали, то я бы стал сторонником боле обоснованного, в этом примере теологического взгляда.

[Утро]

Вот мне интересно: А если бы наука вдруг нашла эти доказательства, то сделали бы какой-то вывод атеисты и те кто "нехристи".

Сделали бы вывод, что Бог есть. Ну и дальше что?
Пока наука еще не доказала, как докажет - все будем знать, что Бог есть.
По-моему, вопрос и опрос как-то не взаимосвязаны.

[Bovlan]

Христиане его распяли бы. Им нужна вера в неопознанного Бога.

[Лука]

если бы наука вдруг нашла эти доказательства

В тот день, когда наука докажет бытие Бога она исчезнет или преобразится во что-то новое.

[реальный чел]

Вот мне интересно: А если бы наука вдруг нашла эти доказательства, то сделали бы какой-то вывод атеисты и те кто "нехристи".
Поэтому предлагаю опрос.

Дело в том, что христианство предлагает не только поверить в существование Бога, но и с какого-то перепугу менять свою систему ценностей, кого-то там возлюбить и т.д. Мне трудно представить себе такие научные открытия, которые бы вызвали бы в моём сердце знойную любовь и желание служить. Если в картине мира появится доказанный Бог и загробная жизнь - что ж, будем рассматривать это как действующие силы и реальные перспективы. Но оценивать их будем по-прежнему с точки зрения своих интересов, т.е. использования, а не служения. Мы ведь неоднократно здесь спрашивали : а что ожидается в аду, в раю, что там можно будет делать. Если наука ответит на эти вопросы, возможно мы и предпримем какие-то усилия чтобы оказаться там или там. То же самое касается божественных воздействий на наши земные дела.

Иначе говоря, открытие Бога ничем не будет отличаться от открытия, допустим, рентгена или радиоволн. Это изучено, это работает, и может быть использовано как в пользу так и во вред. Но это не меняет сами наши представления о пользе и вреде.

По-моему, не укладывается ни в один из предложенных ответов. Мне голосовать за "свой вариант" или Вам кажется иначе ?

[Толстый]

Итак.

По-моему мнению, такие доказательства попытались бы уничтожить или опорочить сами верующие.
Свалить на Сатану, обвинить лженаукой...

Все просто...
Летят наглухо все основы веры, слетает с катушек принцип непознаваемости Бога и сами верующие становятся... знающими...
Причем неверующие тоже становятся знающими...

А вспомните про измерение пиписками? Пропадает принцип "вечного врага христиан"... Кого обвинять-та???

Логично предположить, что раз открыли Бога, то и Сатану тоже?))))))))

[Владимир С.]

Дело в том, что христианство предлагает не только поверить в существование Бога, но и с какого-то перепугу менять свою систему ценностей, кого-то там возлюбить и т.д.
...Но оценивать их будем по-прежнему с точки зрения своих интересов, т.е. использования, а не служения... возможно мы и предпримем какие-то усилия чтобы оказаться там или там.

Предостережение Господне для таких теоретиков как Вы: «Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного». (Мф.7.21).
Воля же Отца Небесного, изложенная в Евангельских заповедях заключается исключительно в этических требованиях, предъявляемых человеку, именно в том самом "возлюби".

Будущее сообщество праведных - это вовсе не союз религиозных фанатиков, это сообщество людей по-настоящему честных, добрых, великодушных, и если Вы полагаете, что "предприняв какие - то усилия", можно будет оказаться в их среде со своей беспринципностью, цинизмом, эгоизмом, бездушностью, недружественностью, самодовольством, то Вы зря потратите свои усилия.