Уважает ли христианство законы логики?

[BRAMMEN]

Атеисты точно не знают как возникла вселенная, есть несколько научных версий, так же есть и религиозная версия. Лично я ни одной версии не отбрасываю, и религиозную тоже воспринимаю как возможную.

Нет научной версии. Абсурд большого взрыва, о том как из камня появилась клетка, да ещё какая клетка.... Вы про клетку смотрели видео?
Ученые признали существование Творца, крах теории Дарвина. - YouTube

[Kayr]

Если Вы взываете, а вопросы закончились, то Вам в другой раздел.

А взывать вопрошая можно? Взываю, ответьте логично на мой вопрос: Кто ударит человека так, что он умрет, да будет предан смерти; - это написано в Библии, а значит это закон, а значит Библия узаконила убийство (предание смерти)? Может ли правда быть нарушением?

[Андрейяяя]

Нет научной версии. Абсурд большого взрыва, о том как из камня появилась клетка, да ещё какая клетка.... Вы про клетку смотрели видео?
Ученые признали существование Творца, крах теории Дарвина. - YouTube

Не с камня, есть версия что жизнь вышла с океана, молнии били в океан, и под воздействие силы тока, плюс радиация, начали возникать первые живые аминокисолоты, и вот так постепенно возникла живая материя, сначала элементарная, потому сложная.

[Yana]

Нет, логика не понятна. НЕ УБИЙ - это заповедь Бога. Получается, что Бог говорит - НЕ УБИЙ ибо нельзя, но если можно то УБИЙ? Тогда по такому же принципу можно придумать отговорку для всего что угодно - не укради, но если у тебя украли - укради в отместку; или не прилюбодействуй, но если твоя жена не верна тебе, то прилюбодействуй в отместку... Логика понятна?

Когда логика обнаруживает противоречия, заходит в тупик и т.д., то обычно прибегают к дополнительным исследованиям, углубленным в иных условиях или под другим углом рассматривают. А у Вас предмет исследования оказался виноват, это конечно логика, но характеризуется она как детская.

[Kayr]

Нет научной версии. Абсурд большого взрыва, о том как из камня появилась клетка, да ещё какая клетка....

Абсурдность большого взрыва в невозможности безпричинности, то есть до взрыва была сингулярность, а до сингулярности что? То же самое и с тварным миром - до Бога что было? Ответить на этот вопрос логически правильно невозможно лишь в том случае, если не признать что Бог есть всё, ВООБЩЕ ВСЁ, - и Солнце Бог, и Человек Бог и вообще всё есть вездесущий Бог, осознающий сам себя, своё "Я". Только в таком случае Бог причина всех причин в том числе и самого себя согласны? Так Бог является вообще всем или нет?

[BRAMMEN]

А взывать вопрошая можно? Взываю, ответьте логично на мой вопрос: Кто ударит человека так, что он умрет, да будет предан смерти; - это написано в Библии, а значит это закон, а значит Библия узаконила убийство (предание смерти)? Может ли правда быть нарушением?

Вы ответили на мой вопрос? Вот тут(кликабельно) . Когда ответите, тогда будет толк диалога. Я замечаю часто как закрывают глаза, то ли прищуриваются не замечая... Но факт то остаётся фактом. Законодатель, тем более Творец и Господин жизни не может обсуждаться творениями по определению Горшечник-горшок.Вы смотрите близорука до рубежа жизни земной, не понимая что жизнь вечная. Как и вечные мучения кстати

[Kayr]

Когда логика обнаруживает противоречия, заходит в тупик и т.д., то обычно прибегают к дополнительным исследованиям, углубленным в иных условиях или под другим углом рассматривают. А у Вас предмет исследования оказался виноват, это конечно логика, но характеризуется она как детская.

Логика до тех пор логика, пока способна обнаружить противоречия (различия), соответственно она никогда не может зайти в тупик. В тупик может зайти только ложь.

[BRAMMEN]

Не с камня, есть версия что жизнь вышла с океана, молнии били в океан, и под воздействие силы тока, плюс радиация, начали возникать первые живые аминокисолоты, и вот так постепенно возникла живая материя, сначала элементарная, потому сложная.

Андрей Вы услышали от соседа о такой версии? Может он Вам расскажет как океан возник.

[BRAMMEN]

В тупик может зайти только ложь.

А незнание может завести в тупик?

[Kayr]

Законодатель, тем более Творец и Господин жизни не может обсуждаться творениями по определению Горшечник-горшок.Вы смотрите близорука до рубежа жизни земной, не понимая что жизнь вечная. Как и вечные мучения кстати

Однако я знаю другой закон - закон достаточного основания, который гласит - каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным, если оно было доказано, т.е. были известны достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным.
Что-то я не заметил что Вы предоставили достаточно оснований утверждая подобное... Или речь идёт о том что "я прав потому что я прав всегда"?

- - - Добавлено - - -

А незнание может завести в тупик?

Незнание - двигатель жизни, условие жизни. Всезнание - это отсутствие желания движения ума = отсутствие жизни.

[Андрейяяя]

Андрей Вы услышали от соседа о такой версии? Может он Вам расскажет как океан возник.

В интернете вычитал, с соседями я на такие темы не общаюсь

[BRAMMEN]

Что-то я не заметил что Вы предоставили достаточно оснований утверждая подобное... Или речь идёт о том что "я прав потому что я прав всегда"?

Вам нужно определиться...Какие Вам доказательства нужны? Либо Вы верите написанному в Библии, либо Вы создали тему на текст, который для вас выдумка. Вы же о логике спрашивали в топике... Так вот вам тут уже не раз объясняли логику закона против беззакония.

[Kayr]

есть версия что жизнь ...

А есть версия что жизнь никогда не возникала и никогда не исчезнет так как времени нет как такового - всё всегда здесь и сейчас, в уме. Как Вам такая версия? И попробуй её опровергни не нарушив законы логики? Иначе придётся дать ответ на вопрос - сколько длится сей момент перед тем как из будущего превратится в прошлое?

- - - Добавлено - - -

Вам нужно определиться...Какие Вам доказательства нужны? Либо Вы верите написанному в Библии, либо Вы создали тему на текст, который для вас выдумка.

То есть тот самый вариант без вариантов о котором я говорил чуть выше - либо ты веришь и не сомневаешься, либо ты лжец и нарушитель условий форума? Я всё правильно понял?

[духовный турнир]

Иисус сказал: "Я сказал вы Боги и сыны Всевышнего, все вы" он не прав? Или не всё что говорил Иисус правда? Или Иисус не для всего человечества говорил, а для некоторых?

Нет конечно для всех, однако, те, кто не поверил в Христа, те:...уже осуждены...и:...идут сии в муку вечную..., те самые, кто "боги" или неправ Христос? ...не всякий говорящий Мне Господи, Господи, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного..., а воля Отца в том:...чтобы всякий видящий и ВЕРУЮЩИЙ в Сына имел жизнь вечную... .

[Kayr]

Нет конечно для всех, однако, те, кто не поверил в Христа, те:...уже осуждены...и:...идут сии в муку вечную..., те самые, кто "боги" или неправ Христос? ...не всякий говорящий Мне Господи, Господи, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного..., а воля Отца в том:...чтобы всякий видящий и ВЕРУЮЩИЙ в Сына имел жизнь вечную... .

Я верю Иисусу, но я не верю Библии потому что она противоречит словам Иисуса! И как мне быть? Если Иисус сказал - все вы Боги, то это так и есть! Моя мама Бог, мой папа Бог, мой сосед Бог, всякий совершенно незнакомый мне человек - Бог, точно так же как и я - Бог! Так почему те шизофреники, которые не ведают истины, возомнили себя ИЗБРАННЫМИ СРЕДИ БОГОВ и поучают Богов как нам жить?