Уважает ли христианство законы логики?

[Kayr]

Рассуждать логически правильно значит рассуждать в соответствии с законами логики.
(с) Философская энциклопедия. ЛОГИКА.

"Нарушения в мышлении здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями четырех основных законов формальной логики". Сидоров П.И., Парняков А.В.. Введение в клиническую психологию.

Хочу понять как христиане относятся к законам логики - тождества, противоречия, исключённого третьего и достаточного основания? Слышал ли кто-нибудь про них? Знает ли кто-нибудь о том, что всякое нарушающее законы логики утверждение это бред? И как христиане относятся к нарушениям законов логики в Библии? Пример: сначала Библия говорит - НЕ УБИЙ (Исх.20:13), а потом - УБИЙ (Исх. 21:12 "да будет предан смерти"), что противоречит закону логики, закону противоречия, который гласит, что два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них ложно. Ведь невозможно не убивая убить, это очевидно. Так как логически объяснить то, что Библия нарушает законы логики?

[Sergey K]

уважает ли христианство? не знаю. никто не уполномочил меня говорить от христианства
уважаю ли я? да

[Briliant]

Пример: сначала Библия говорит - НЕ УБИЙ (Исх.20:13), а потом - УБИЙ (Исх. 21:12 "да будет предан смерти"), что противоречит закону логики, закону противоречия, который гласит, что два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными.

Это сегодня, народы стали белыми и пушистыми, отменили смертные казни, хотя в их законах были запреты на убийство.

Логика понятна?

Не убей - это запрет человеку, в том числе и царю, беззаконно убивать человека... только, после суда и следствия, если его вина будет доказана, ему могли вынести смертный приговор, расстрел или повешение... и т д...

[Ястреб.]

Так как логически объяснить то, что Библия нарушает законы логики?

Такая тема уже была недавно. Так вот хочу напомнить.
Человек который нарушает закон по которому ему положена смертная казнь, сам дал согласие на смерть свою когда нарушал закон.
Так что с логикой всё в порядке.

[Kayr]

Логика понятна?

Нет, логика не понятна. НЕ УБИЙ - это заповедь Бога. Получается, что Бог говорит - НЕ УБИЙ ибо нельзя, но если можно то УБИЙ? Тогда по такому же принципу можно придумать отговорку для всего что угодно - не укради, но если у тебя украли - укради в отместку; или не прилюбодействуй, но если твоя жена не верна тебе, то прилюбодействуй в отместку... Логика понятна?

[piroma]

Рассуждать логически правильно значит рассуждать в соответствии с законами логики.
(с) Философская энциклопедия. ЛОГИКА.

"Нарушения в мышлении здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями четырех основных законов формальной логики". Сидоров П.И., Парняков А.В.. Введение в клиническую психологию.

Хочу понять как христиане относятся к законам логики - тождества, противоречия, исключённого третьего и достаточного основания? Слышал ли кто-нибудь про них? Знает ли кто-нибудь о том, что всякое нарушающее законы логики утверждение это бред? И как христиане относятся к нарушениям законов логики в Библии? Пример: сначала Библия говорит - НЕ УБИЙ (Исх.20:13), а потом - УБИЙ (Исх. 21:12 "да будет предан смерти"), что противоречит закону логики, закону противоречия, который гласит, что два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них ложно. Ведь невозможно не убивая убить, это очевидно. Так как логически объяснить то, что Библия нарушает законы логики?

логика - законы кому ?

не убей -всем

убей - кто из вас без греха - брось камень

вы нечитали писание внимательно

только законы логики ?человеческие ?

так вот - есть логика и законы логики Божественной

ознакомьтесь

человеческая только кое как годится для видимого

[Kayr]

Человек который нарушает закон по которому ему положена смертная казнь, сам дал согласие на смерть свою когда нарушал закон.
Так что с логикой всё в порядке.

А если на смерть осуждён по ошибке невинный то с логикой тоже всё в порядке?

- - - Добавлено - - -

так вот - есть логика и законы логики Божественной

ознакомьтесь

человеческая только кое как годится для видимого

"Нарушения в мышлении здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями четырех основных законов формальной логики". Сидоров П.И., Парняков А.В.. Введение в клиническую психологию.

Это человеческая логика. Всё что не вписывается в эту логику - шизофренический бред, так как тогда всё не логично. Сможете ли вы понять выражение если оно абсолютно не логично? Например вот это: вшмотякртб мшгн вырпмсвп вс вшр ваа!!! Вы что-нибудь поняли? Это божественная логика или нет?

[Briliant]

Нет, логика не понятна. НЕ УБИЙ - это заповедь Бога.

Уже объяснил, беззаконно нельзя убивать никому, иначе будет суд, на котором может быть вынесен смертный приговор.

Получается, что Бог говорит - НЕ УБИЙ ибо нельзя, но если можно то УБИЙ?

Только по закону. Если суд определил смертную казнь, тогда убивали виновного.

Тогда по такому же принципу можно придумать отговорку для всего что угодно - не укради, но если у тебя украли - укради в отместку;

Об этом расписано в законе. После суда и следствия, суд устанавливал в каком размере укравший, должен возвратить стоимость украденного... и т д...

или не прилюбодействуй, но если твоя жена не верна тебе, то прилюбодействуй в отместку...

И это прописано в законе. Читайте, там всё есть...

[Oleksiy]

Такая тема уже была недавно. Так вот хочу напомнить.
Человек который нарушает закон по которому ему положена смертная казнь, сам дал согласие на смерть свою когда нарушал закон.
Так что с логикой всё в порядке.

Лично я такого согласия не давал. Я не соглашался на то, чтобы получить смерть за свой грех. Это форменное надувательство. Что такое сиюминый грех и смерть? И так было обмануто все человечество. Ешь, пей, веселись, но знай, что за все это ты будешь осужден. Так даже на зоне не поступают с людьми. Там же не говорят: на покушай моего хлебушка, а я тебя завтра за это прикокну.

[BRAMMEN]

Нет, логика не понятна. НЕ УБИЙ - это заповедь Бога. Получается, что Бог говорит - НЕ УБИЙ ибо нельзя, но если можно то УБИЙ? Тогда по такому же принципу можно придумать отговорку для всего что угодно - не укради, но если у тебя украли - укради в отместку; или не прилюбодействуй, но если твоя жена не верна тебе, то прилюбодействуй в отместку... Логика понятна?

Логика понятна становится, когда картина рассматривается объективно. Если не делать анализа и исследования, то выводы конечно могут быть абсурдными и противоречивыми. Кто нес крест Иисуса на Голгофу? Он Сам или Симон из Киринеи. Один свидетель будет доказывать другому в противоречивости. Но крест несли оба. В субъективности моё заявление можно назвать ложью\противоречием, "оба не несли" (к примеру)

[somekind]

Логика понятна становится, когда картина рассматривается объективно. Если не делать анализа и исследования, то выводы конечно могут быть абсурдными и противоречивыми. Кто нес крест Иисуса на Голгофу? Он Сам или Симон из Киринеи. Один свидетель будет доказывать другому в противоречивости. Но крест несли оба. В субъективности моё заявление можно назвать ложью\противоречием, "оба не несли" (к примеру)

Вначале Он, потом Симон.
Поэтому здесь нет противоречия, ведь разные свидетели наверняка видели на разных участках пути.
Если вопрос, был ли у кого-то из них крест, то и вариант «Иисус нёс», и вариант «Симон нёс» истинны.
Если же вопрос, нёс ли Иисус или Симон крест на протяжении всего пути, то вышеуказанные варианты будут ложными.

[somekind]

Пример: сначала Библия говорит - НЕ УБИЙ (Исх.20:13), а потом - УБИЙ (Исх. 21:12 "да будет предан смерти"), что противоречит закону логики, закону противоречия, который гласит, что два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них ложно. Ведь невозможно не убивая убить, это очевидно. Так как логически объяснить то, что Библия нарушает законы логики?

Где Вы видите здесь нарушение?
Закон противоречия, как Вы же и указали, применим к несовместимым (противоречащим) суждениям.
Указание «стой там, иди сюда», конечно, абсурдно, но где здесь суждения?
И потом, разбирали ведь уже, что заповедь не убей касается незаконного убийства.
Если хотите потроллить подискутировать на тему противоречий в Библии, взяли бы что-нибудь поинтереснее (хотя тоже уже разбиралось), например, кто побудил Давида сделать перепись, или «Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно» (Ин. 5:31) и «если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно» (Ин. 8:14).

[Ястреб.]

Так даже на зоне не поступают с людьми.

Так и на зоне и живите раз вам там лучше.

[Андрейяяя]

Такая тема уже была недавно. Так вот хочу напомнить.
Человек который нарушает закон по которому ему положена смертная казнь, сам дал согласие на смерть свою когда нарушал закон.
Так что с логикой всё в порядке.

Никакого согласия человек не давал, не выдумывайте

- - - Добавлено - - -

Рассуждать логически правильно значит рассуждать в соответствии с законами логики.
(с) Философская энциклопедия. ЛОГИКА.

"Нарушения в мышлении здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями четырех основных законов формальной логики". Сидоров П.И., Парняков А.В.. Введение в клиническую психологию.

Хочу понять как христиане относятся к законам логики - тождества, противоречия, исключённого третьего и достаточного основания? Слышал ли кто-нибудь про них? Знает ли кто-нибудь о том, что всякое нарушающее законы логики утверждение это бред? И как христиане относятся к нарушениям законов логики в Библии? Пример: сначала Библия говорит - НЕ УБИЙ (Исх.20:13), а потом - УБИЙ (Исх. 21:12 "да будет предан смерти"), что противоречит закону логики, закону противоречия, который гласит, что два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них ложно. Ведь невозможно не убивая убить, это очевидно. Так как логически объяснить то, что Библия нарушает законы логики?

Согласен с вами, сам такую тему поднимал. В заповеди написано - не убий. Просто не убий, никаких сносочек что убить можно по закону или еще почему то нет, убийство в любом случае - грех. Но в то же время в Библии есть указания убивать. Один закон противоречит другому, действительно, не логично

[BRAMMEN]

Вначале Он, потом Симон.
Поэтому здесь нет противоречия, ведь разные свидетели наверняка видели на разных участках пути.
Если вопрос, был ли у кого-то из них крест, то и вариант «Иисус нёс», и вариант «Симон нёс» истинны.
Если же вопрос, нёс ли Иисус или Симон крест на протяжении всего пути, то вышеуказанные варианты будут ложными.

Вы молодец. Я для примера топик стартеру показал. Теперь его очередь расставить всё на свои места в голове...