Материальное и нематериальное начало человека.

[Silve]

то чем мы мыслим, то что мы ощущаем и чувстуем, это всё вне материального в нас..

Скоро проверим. Если вне материального нас, то материальное шампанское не должно на это нематериальное подействовать.

[Silve]

покажи мне твои мысли и чувства не говоря их и не написав -то есть без материализации их

Для этого нужен томограф.

[Silve]

Я за вас спокоен. Это явный признак наличия духовного начала.

- - - Добавлено - - -


Мысль материальна. Нематериальное не способно взаимодействовать с материальным. Тем не менее энергия мысли взаимодействует с материальными объектами.

Вы ошибаетесь. Мысли вполне материальны.
"Все, что мы ощущаем, преобразуется в паттер-
ны нейронной активности, которые и формируют психиче-
скую жизнь. Вы живете в своей собственной матрице. Наи-
более ярко продемонстрировал это знаменитый канадский
нейрохирург Уалдер Пенфилд. Он вызывал подобные сну об-
разы прошлого у своих пребывающих в сознании пациентов
при прямом стимулировании их коры в процессе операции.
Он писал:
«Это было электрическое возбуждение последовательной
записи сознания записи, которая была создана прежним
опытом переживаний пациента»"

Брюс Худ "Иллюзия Я".

[Andron]

Sergey K

Очень интересно .Большое спасибо

[БЕРЕГИНЯ]

Я по себе могу сказать. Часто испытываю потребности, которые являются лишними для меня. Например с детства люблю читать и это превратилось в привычку которая не является потребностью. Что то почитать перед сном.
Задумался о подобных потребностях и понял что их много. И все они в основном духовные, как Вы говорите. Потребность думать о себе например.
Эта потребность не принесла мне ничего. Наоборот, услышал , что я-эгоист.
А ведь все такие мелкие потребности можно удовлетворять автоматически, не думая о них , а вместо этого обратить внимание на что то новое и интересное.

ну, почему... думающего и интересно излагающего мысль, так часто, отключают от форума, от общения на нём.. ?
Интересно читать Вас.
Про потребности. Привычка, Вы сказали.
Раз потребности перерастают в повторяющиеся действия- привычку, они не могут являться незначимыми для человека. Таким образом, они очень важные и ценные, раз побуждают личность " обрисовать" их привычкой. Не так ли?

Эта потребность не принесла мне ничего. Наоборот, услышал , что я-эгоист..

Познавательный процесс никогда не заканчивается.
Думаю, что эгоизмом будет говорить,что себя, как личность, не нужно изучать.
Если человек не стремиться познавать и говорит, что уже всё им познанно,открыто, ясно и (оттого) неинтересно, разве ЭТО не будет эгоизмом и духовным ступором?

[Андрейяяя]

покажи мне твои мысли и чувства не говоря их и не написав -то есть без материализации их

Странно чтотвы задаёте вопрос автору не ответив на его. Доказать мысли и чувства можно,учёные изучают мозг и могут доказать при каких мыслях и чувствах активируються определённые участки мозга. А теперь докажите что душа существует

[Yana]

Всё, что мы видим, слышим и чувствуем в виртуальном сновиденном мире - не материально.

Любое чувство создается, поддерживается и опознается человеком вполне материальной химической реакцией.

[Алексей1984]

Доказательство существование материальное начало человека не требуется.
А можно ли доказать существование нематериальное начало человека?
Без помощи Библии.

Это и с Библией некоторым не доказать, а без Библии тем паче.

[Джа дай]

Это и с Библией некоторым не доказать, а без Библии тем паче.

А как вы докажите это Библией? - Почему все люди разные? Где зарождается душа? Когда и кем зачинается?...

[Алексей1984]

А как вы докажите это Библией?

Так я и говорю, что некоторым и Библией не докажешь. Как можно доказать Библией наличие нематериального в человеке, если в ней, Библии прямо говорится, что плоть без Духа мертва в самом прямом смысле. Кто видел трупики людские, тот видел те самые человеческие заготовки, модели человеческой плоти из которых вышел Дух Божий. Это первое доказательство что кроме плоти в человеке присутствует и ещё нечто такое, что даёт плоти дух жизни. Если это сказанное убедительно, то сможем углубиться и расшириться. ))

[Джа дай]

Так я и говорю, что некоторым и Библией не докажешь. Как можно доказать Библией наличие нематериального в человеке, если в ней, Библии прямо говорится, что плоть без Духа мертва в самом прямом смысле. Кто видел трупики людские, тот видел те самые человеческие заготовки, модели человеческой плоти из которых вышел Дух Божий. Это первое доказательство что кроме плоти в человеке присутствует и ещё нечто такое, что даёт плоти дух жизни. Если это сказанное убедительно, то сможем углубиться и расшириться. ))

Мне кажется, что само понятие ДОКАЗАТЕЛЬСТВО не уместно в понятиях веры. Для чего доказывать? кому? зачем?... Мне так видится, что человек доказывая, пытается утвердить для себя самого свою собственную веру.

[Алексей1984]

Мне кажется, что само понятие ДОКАЗАТЕЛЬСТВО не уместно в понятиях веры.

Ещё как уместно, если бы Христос не доказал свою Божественность то кто бы в Него поверил.

- - - Добавлено - - -

Мне так видится, что человек доказывая, пытается утвердить для себя самого свою собственную веру.

Не без этого.

[Джа дай]

Ещё как уместно, если бы Христос не доказал свою Божественность то кто бы в Него поверил.

Так поверили в хлеба и рыбу; а как не стало - распни его, нам ближе Варавва.

[Алексей1984]

Так поверили в хлеба и рыбу; а как не стало - распни его, нам ближе Варавва.

Тем не мене поверили. а ныне веруют миллиарды.

[Джа дай]

Тем не мене поверили. а ныне веруют миллиарды.

Конечно, поскольку вера сегодня - как партийный билет в СССР; если вы, конечно, это помните.)