Твитнуть
Ответ dctalk.
Вопрос о Буданове я ждал. Вначале хотел привести его сам, но решил дождаться, пока его зададут. Вы правы если посмотреть на Буданова просто как на человека сидящего на скамье подсудимого, убийцы, выводы однозначно негативные. Только ответьте, а вы много знаете примеров, когда чьи то поступки носили только, и явно негативные поступки. Притом негативные сами по себе, не имея под собой ни каких явлений, так или иначе влияющих на человека И если всегда ли можно четко и ясно определить факт действия, как преступление, зачем тогда создан институт суда присяжных? Не потому ли, что не возможно ни одним законом описать всю сложность человеческих взаимоотношений. И даже постулаты, заповеди Библии типа не убий, в самой библии столь часто нарушались. Теперь о Буданове. Хочу сразу сказать, чтобы отрезать возможность спекуляции на дальнейших моих рассуждениях, Убийство Эльзы Кунгаевой это преступление, но преступление если бы было совершено, где то в мирном и благополучном городе или селе X. Дело Буданова это не позор армии это ее беда. Беда в том, что она платит своими жизнями позором в глазах людей за решения, ошибки других, ЧЬИХ? Как вы думаете чьих? Да самих же людей, которые, потом ее же, и клеймят. Это ведь народ голосовал за Ельцина, это ведь народ простил Ельцину, с его, народа, Христианским долго терпением, весь без предел творящейся в стране, все финансовые пирамиды. Простил, и позволил навешать себе на уши лапши, и за три всего за три месяца, поднял рейтинг Ельцина так что он победил, странно как не в первом туре. Не знаю можно было ли уйти из коммунизма другим способом или нет, но знаю что вины Буданова в том, что он оказался в Чечне нет. Не он воровал людей ради либо продажи их в рабство, либо с целью получения выкупа. И еще хочу вам напомнить, что он находился на войне, а не в теплой квартире. И смерть его подчиненных от пули снайпера, для него была релью жизни, а не ужасы по телевизору. А то, что женщины бывают снайперами можете не сомневаться. Я не берусь судить была ли Эльза тем снайпером об этом, почему то, все молчат. Но то что снайперы, держат нервы в постоянном напряжении я уверен.
Так что я прошу вас давайте мы, те кто не был на войне. Кто не смотрел смерти в глаза, не будем судить его. Пусть осудят его люди прошедшие все круги ада войны и оставшиеся людьми. Пусть его судят люди, кто имеет моральное право на это.
Вопрос о Буданове я ждал. Вначале хотел привести его сам, но решил дождаться, пока его зададут. Вы правы если посмотреть на Буданова просто как на человека сидящего на скамье подсудимого, убийцы, выводы однозначно негативные. Только ответьте, а вы много знаете примеров, когда чьи то поступки носили только, и явно негативные поступки. Притом негативные сами по себе, не имея под собой ни каких явлений, так или иначе влияющих на человека И если всегда ли можно четко и ясно определить факт действия, как преступление, зачем тогда создан институт суда присяжных? Не потому ли, что не возможно ни одним законом описать всю сложность человеческих взаимоотношений. И даже постулаты, заповеди Библии типа не убий, в самой библии столь часто нарушались. Теперь о Буданове. Хочу сразу сказать, чтобы отрезать возможность спекуляции на дальнейших моих рассуждениях, Убийство Эльзы Кунгаевой это преступление, но преступление если бы было совершено, где то в мирном и благополучном городе или селе X. Дело Буданова это не позор армии это ее беда. Беда в том, что она платит своими жизнями позором в глазах людей за решения, ошибки других, ЧЬИХ? Как вы думаете чьих? Да самих же людей, которые, потом ее же, и клеймят. Это ведь народ голосовал за Ельцина, это ведь народ простил Ельцину, с его, народа, Христианским долго терпением, весь без предел творящейся в стране, все финансовые пирамиды. Простил, и позволил навешать себе на уши лапши, и за три всего за три месяца, поднял рейтинг Ельцина так что он победил, странно как не в первом туре. Не знаю можно было ли уйти из коммунизма другим способом или нет, но знаю что вины Буданова в том, что он оказался в Чечне нет. Не он воровал людей ради либо продажи их в рабство, либо с целью получения выкупа. И еще хочу вам напомнить, что он находился на войне, а не в теплой квартире. И смерть его подчиненных от пули снайпера, для него была релью жизни, а не ужасы по телевизору. А то, что женщины бывают снайперами можете не сомневаться. Я не берусь судить была ли Эльза тем снайпером об этом, почему то, все молчат. Но то что снайперы, держат нервы в постоянном напряжении я уверен.
Так что я прошу вас давайте мы, те кто не был на войне. Кто не смотрел смерти в глаза, не будем судить его. Пусть осудят его люди прошедшие все круги ада войны и оставшиеся людьми. Пусть его судят люди, кто имеет моральное право на это.
Никогда не разговариваю на языке оппонента, потому как он на нём разговаривает лучше.
Прием весьма старый!!! Помнится я сам его использовал!!! Вы не захотели услышать, что я хотел вам сказать. Потому и остановились на разборе второстепенных вещей!!! Но я не из гордых могу и о неглавном поговорить....
Комментарий