Мнение Льва Толстого о западной схоластике

[Хатор]

Толстой одно время интересовался христианской догматикой.
К несчастью, это был печально известный учебник митрополита Макария Булгакова - апофеоз "Вавилонского пленения" русской богословской мысли.

бедный Лев Николаевич), учебничек не тот попался. не смешите, Саша. Толстой сам перевёл евангелия с греческого. нашёл правки и вставки. и пришёл совсем к другому выводу, чем ортодоксия.
вы читали "запрещённого Толстого"? а его "ответ на анафему"? а его Четвероевангелие? а "В чём моя вера"?
так что не надо повторять попугайчиком то, что вам кто-то рассказал. это неуместно.

[саша 71]

бедный Лев Николаевич), учебничек не тот попался. не смешите, Саша. Толстой сам перевёл евангелия с греческого. нашёл правки и вставки. и пришёл совсем к другому выводу, чем ортодоксия.
вы читали "запрещённого Толстого"? а его "ответ на анафему"? а его Четвероевангелие? а "В чём моя вера"?
так что не надо повторять попугайчиком то, что вам кто-то рассказал. это неуместно.

Евангелие - это одно, а учебник по догматике - другое.

[Егоркинс]

Толстой считал главнейшее в христианстве, для рождения свыше -воскресение Христа - выдумкой Павла ....
Читал его дневники, и работы...много интересного -но "душевняк"....как по мне сегодняшнему...

[Хатор]

Толстой считал главнейшее в христианстве, для рождения свыше -воскресение Христа - выдумкой Павла ....
Читал его дневники, и работы...много интересного -но "душевняк"....как по мне сегодняшнему...

нет, Толстой считал что чудеса - это не главное в учении Иисуса.
и у него не "душевняк", он суть понял, зерно. и плевелы в виде ритуалов и храмов ему стали не нужны. за что и отлучён.

[Тимофей-64]

Протестантам о православии - Протестантам о православии. Наследие Христа - Кураев Андрей, протодиакон | Предание.Ру крупнейшая православная медиатека рунета

Подскажите, пожалуйста, из какого произведения Толстого взята эта мысль.

Да чуть ли не из ответа Толстого на определение Синода об отлучении.

Но вообще, Толстым критиковать протестантов - неразумно.
Толстой - маленький антихрист. маленький, но в прямом смысле слова. Он против Христа, он подменяет Христа ренановским чучелом, причем едва ли не успешнее, чем сам Ренан.

А верующие в "заместительность", хоть не точны, но все-такинамного ближе к истине. У них модель, схемка может заслонить истину. Но у них модель эта - модель ИСТИНЫ, хотя и плохонькая.
Чего не скажешь о Толстом, матером человечище....

- - - Добавлено - - -

бедный Лев Николаевич), учебничек не тот попался. не смешите, Саша. Толстой сам перевёл евангелия с греческого. нашёл правки и вставки. и пришёл совсем к другому выводу, чем ортодоксия.
вы читали "запрещённого Толстого"? а его "ответ на анафему"? а его Четвероевангелие? а "В чём моя вера"?
так что не надо повторять попугайчиком то, что вам кто-то рассказал. это неуместно.

Я читал и его, и Ренана, у которого он все сдул.
Примитив мысли.
Тупость.
Интеллектуальный минимализм и примитивизм.
Дрянь, в общем. (У обоих, кстати).

- - - Добавлено - - -

нет, Толстой считал что чудеса - это не главное в учении Иисуса.
и у него не "душевняк", он суть понял, зерно. и плевелы в виде ритуалов и храмов ему стали не нужны. за что и отлучён.

Воскресение Христа?
Его Божеская природа?
Его заповедь о евхаристии?
Искупление, дарованное им?
Это - "ритуалы"??
Что Вы пишете?

[sam1]

Да чуть ли не из ответа Толстого на определение Синода об отлучении.

Если там есть подобная цитата, можно ее привести?

[Тимофей-64]

Если там есть подобная цитата, можно ее привести?

Мне сейчас сложно. Надо в библиотеке рыться...

[sam1]

Мне сейчас сложно. Надо в библиотеке рыться...

Здесь нет этой фразы: Лев Толстой. Ответ на определение Синода (об отлучении)

[Хатор]

Я читал и его, и Ренана, у которого он все сдул.

ага, Л.Н. Толстой списывает)
даже "Четвероевангелие" сдул?
не смешите.

Примитив мысли.
Тупость.
Интеллектуальный минимализм и примитивизм.
Дрянь, в общем. (У обоих, кстати).

да-а, конечно Толстой он такой, примитивный и тупой).
я читала, мне понравилось. чистота и честность и правдивость мысли. что я увидела сразу - ему удалось выйти из-за завесы.

[sam1]

Но вообще, Толстым критиковать протестантов - неразумно.
Толстой - маленький антихрист. маленький, но в прямом смысле слова. Он против Христа, он подменяет Христа ренановским чучелом, причем едва ли не успешнее, чем сам Ренан.

Помню, у меня было одна или две книжки Ренана, но я их не читал. Хотя, наверное, полезно было бы для общего развития, и для понимания, откуда растут ноги у товарищей богоборцев.

[Sergey K]

капец, что люди всерьез обсуждают... богоотступника и еретика... еще и согласны с ним. да вам такая же анафема, как Толстову

[sam1]

капец, что люди всерьез обсуждают... богоотступника и еретика... еще и согласны с ним

Можно соглашаться в наблюдательности, в некоторых выводах, а не в богоотступничестве и ереси.

[greshnik]

капец, что люди всерьез обсуждают... богоотступника и еретика...

у Христа еретиков нет
они есть только у фарисеев
которые и от Бога отступили
Толстой от Бога не отступал

[Плюк]

1 кор.11.19 Ибо надлежит быть и разномыслиям(ереси) между вами, дабы открылись между вами искусные.

[sam1]

1 кор.11.19 Ибо надлежит быть и разномыслиям(ереси) между вами, дабы открылись между вами искусные.

Что именно вы подразумеваете под разномыслиями, и хорошо это или плохо?