Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

[Estrella]

дуализм - это по-человечески, т.е., по-сатанински

наш мир создан дуальным,что тут можно возразить.....это так есть.

по-Божески вот так: "И увидел Бог, что всё хорошо весьма".

именно что хорошо ВЕСЬМА создан дуальный мир.

И потом не надо цитатами бросаться, мы стараемся головой думать- - -

Полюби-ка нас вчерне, а вбеле-то (вкрасне) и всяк полюбит.

• Мыло серо, да моет бело.
• Черная коровка дает белое молочко.

а что всем этим сказать хотите?

[Sergey Raisky]

а что всем этим сказать хотите?

то, что совершенная любовь не видит добра и зла, но принимает всё

[Блонди]

а почему у Вас предикативом всего является весьма

тогда уж, и увидел Бог, что всё есть

Если перефразировать, то можно и так сказать.
Но так не было сказано.
А было -"И увидел Бог, что всё хорошо (добро) טוֹב весьма"
После и зло увидел.
Быт.6:5 И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло (плохо) רַע во всякое время

[Estrella]

то, что совершенная любовь не видит добра и зла, но принимает всё

это не совершенная любовь, а слепая.

Совершенная Любовь видит,но все-равно любит.

[Сергей Сур]

зло и ложь не субстанциальны

Ну да, не субстанциональны. Они как раковые клетки, которые могут возникнуть и существовать только среди здоровых клеток человеческого тела, уничтожая всё вокруг себя. Зло и ложь возникают только из Бытия Божественного Блага, но не как Его следствие или продолжение, но как Его извращение. Существование человека (как бы от себя в как бы внешнем по отношению к его сознанию вначале природном, а потом духовном мирах, с их предметностями в их раздельности) - это видимость (или иллюзия, как вы говорите), но для восприемника Жизни - это реальная видимость, то есть это единственная реальность, в которой он существует. И реальность эту (в вечности) определяет именно выбор в мире природном - между Благом и между своим собственным, которое есть сплошное зло.

[Sergey Raisky]

наш мир создан дуальным,что тут можно возразить.....это так есть.

это иллюзия восприятия несовершенного человеческого сознания

человек воспринимает добро или зло, как добро или зло для него, а не как добро и зло в самих себе и для них

т.е., добро и зло не объективны, а субъективны

например, для человека зло, если у него внутри появляются злокачественные клетки, а для самих злокачественных клеток это добро

[Блонди]

то, что совершенная любовь не видит добра и зла, но принимает всё

Совершенная любовь видит и добро и зло, и не всё принимает.

Матф.5:45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

1-е Коринфянам 13
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6 не радуется неправде, а сорадуется истине; 7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. 8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

Иоан.5:41 Не принимаю славы от человеков 42 но знаю вас: вы не имеете в себе любви к Богу. 43 Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете.

- - - Добавлено - - -

это не совершенная любовь, а слепая.

Совершенная Любовь видит,но все-равно любит.

Совершенно верно. Ибо чего ей надеется, если и так всё шито крыто?

[Sergey Raisky]

Совершенная любовь видит и добро и зло, и не всё принимает.

Матф.5:45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

это сказано для пропедевтики тех, кто ещё делит мир на злых и добрых, праведных и неправедных

для Бога же такого деления нет

если б было, то дождичек свой он на одних посылал бы, а на других - нет

не мыслит зла,

не мыслит зла - значит и добра не мыслит

любовь вообще не мыслит, потому что мысль - это знание, а в любви нет знания

любовь слепа

[Блонди]

это сказано для пропедевтики тех, кто ещё делит мир на злых и добрых, праведных и неправедных

для Бога же такого деления нет

если б было, то дождичек свой он на одних посылал бы, а на других - нет

Только вот дождик Его такой - "Что русскому хорошо, то немцу смерть". Одному правда - свет и блаженство, другому - геенна огненная. И что, Бог этого не понимает, послав Свет как суд миру?

не мыслит зла - значит и добра не мыслит

любовь вообще не мыслит, потому что мысль - это знание, а в любви нет знания

любовь слепа

Для чего Вы прибавляете свои слова в Писание?

Прит.30:6 Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом.

Не сказано, что любовь не мыслит также и добра. А не мыслить зло, не значит не знать его, а значит не замышлять злое.

λογίζεται - можно также перевести, как рассчитывать, надеяться на зло.

Да, любовь не мыслит зло не потому, что контролирует всё разумом, а потому что чувства навыком приучены к различению добра и зла.

Знания накопленные да, упраздняются, но не способность мыслить как таковая, ибо тогда всё, начиная с 4 1-е Коринфянам 13 и заканчивая 7 не имеет смысла и не относится к любви.

[Estrella]

это сказано для пропедевтики тех, кто ещё делит мир на злых и добрых, праведных и неправедных

для Бога же такого деления нет

вы реально представляете себе дедушку на облачке,который льет дождь?

не мыслит зла - значит и добра не мыслит

хе-хе....не мыслит добра - значит и зла не мыслит.

любовь вообще не мыслит, потому что мысль - это знание, а в любви нет знания

«Любовь не мыслит зла». 1-е послание Коринфянам 13

[Сергей Сур]

любовь слепа

Но у Любви (тепла) есть Мудрость (свет), Которые в Боге составляет одно. Солнце мира природного, которого живит всех своим теплом и светом - есть соответствие Солнца мира духовного, тепло которого есть Божественная Любовь, а свет которого - есть Божественная Мудрость. Именно это Солнце есть источник всего существующего.

[Sergey Raisky]

Только вот дождик Его такой - "Что русскому хорошо, то немцу смерть". Одному правда - свет и блаженство, другому - геенна огненная.

геенна тому, кто не смирён, принимает Бога не так, как Он есть, а так, как ему хочется, чтобы Он был

- - - Добавлено - - -

вы реально представляете себе дедушку на облачке,который льет дождь?

конечно

а Вы ни разу не попадали в проливной дождь на реке в грозу?

если бы попали, как отреагировали?

- - - Добавлено - - -

«Любовь не мыслит зла». 1-е послание Коринфянам 13

не мыслить зла можно только при условии, если нет идеи зла

а идея зла существует только на фоне идеи добра

значит, фона для определения зла тоже не должно быть, если нет мышления зла

а если хотите доказать, что любовь мыслит, приведите хотя бы наводящую цитатку из Библии

любовь - свободное излияние благодати Божией

какое там мышление?

- - - Добавлено - - -

... не замышлять злое.

да любовь вообще никаких планов не строит

если бы она строила планы, то требовала бы своего

любовь просто есть

и вполне самодостаточна тем, что она есть

[Якто]

да пускай себе всходит

главное - не мешать и не вмешиваться

...в умах ваших(с)...и вы не вмешиваетесь ? Надо же...

[Estrella]

геенна тому, кто не смирён, принимает Бога не так, как Он есть, а так, как ему хочется, чтобы Он был

а кто из нас видел Бога лично?

конечно

а Вы ни разу не попадали в проливной дождь на реке в грозу?

если бы попали, как отреагировали?

сказала бы: дедушка,не лей на меня, а полей соседа.....

не мыслить зла можно только при условии, если нет идеи зла

пардон,но зло это объективно существующая реальность, а не идея.

1Ин 5.19 и что весь мир лежит во зле.

а если хотите доказать, что любовь мыслит, приведите хотя бы наводящую цитатку из Библии

я уже привела
Любовь не мыслит зла.....значит мыслит добро.

[Блонди]

какое там мышление?

Ну значит не к человекам надо было приходить Христу, а к камням. Некоторые утверждают, что животные не способны на любовь, потому что не имеют разума, как у человека, т.е. не разумны, как человек. А Вы утверждаете, что человеку необходимо стать примитивнее животных, т.е. таким существом, которое вообще не способно мыслить в принципе, чтобы испытать любовь. Странно всё это. Вас послушать, так человек практически из одних рудиментарных органов состоит, и его надо упрощать и упрощать, чтобы он стал совершенным, как Отец. Почему Вы не можете предположить, что совершенство не в упрощении человека заключается, а в усложнении, и что совершенному разум и способность мыслить не мешают, а помогают, если в разуме Бог?