Добро и зло.

[Доцент]

Ну да, многие так говорят... А когда накроет волной, да закрутит, живо интерес появляется -- где тут верх?!

А у нас цунамей не бывает! Нам нечего бояцца! Пусть трепещут те, кто ездиет в секс-туры в бангладеш и т.д.!!!

[orlenko]

Так все же есть-таки разница между верхом и низом, просто Вы не видите для себя лично причин искать, где же верх
Это уже лучше.

[Доцент]

Так все же есть-таки разница между верхом и низом, просто Вы не видите для себя лично причин искать, где же верх
Это уже лучше.

Есть в локальном смысле. Но не в глобальным. И понятия бобра и осла каждый примеряет сам на себя!

[Внешний]

Добро и зло ето чисто человеческие субъективные понятия, И бог тут не при чём. Нет вааще никакого бобра и никакого осла, что вверьху, то и внизу, что было раньше, то и будет потом и т.д.

Если Бог не добр, так как "добро" - идея чисто человеческая, то, во-первых, существование Бога теряет значение для этики. Не добрый и не злой Бог как первоисточник и основа этики ничем не лучше морально нейтральной Материи. Этика верующего не лучше этики атеиста.
Во-вторых, верующие не могут полагаться на прощение своих грехов, на любовь (доброту) Творца: ведь она не имеет ничего общего с их человеческими, слишком человеческими ожиданиями. Если Бог не добр, почему бы не обречь всех на мучения и не простить ни одного греха? Если Бог не добр, то почему не обмануть - и так обманутые пустым словом - ожидания?

Если Бог не добр, нет никакого смысла в него верить.

[Внешний]

Уточнение вопроса.

Бог обладает свободой выбора добра и зла. Бог добр.
Он неизменно добр: и нравственной свободе Бога это
не противоречит.

(Если Бог добр автоматически, а не по выбору, Он не
свободен. Если Бог не добр, на Него нельзя положиться.
Если Его доброта изменчива - снова нельзя положиться.)

Почему Бог не создал человека тоже неизменно добрым,
а не только нравственно свободным?

(Меньшая свобода выбора или ущербность изначальной
доброты творения - по сравнению с Божьей - снимают с
творения ответственность за выбор зла).

[Malakay]

"Но есть правила в соответствии с которыми можно любое действие/бездействие отнести к добру либо к злу" - не поделитесь?

[Внешний]

Если Бог не добр, Творец не может быть нравственным идеалом, мерилом и эталоном для этики.

[Внешний]

Если Бог не добр, в моральном отношении Творец не лучше камня.

[Внешний]

"Бог обладает свободой выбора между добром и злом. Бог добр. Он будет добр всегда" - откуда вам знать? бог непознаваем и ничем не ограничен. вашем мнением о нем в том числе

Если Бог непознаваем - то какой в нём прок?
Что полностью непознаваемо, то совершенно бесполезно и непредсказуемо.
Откуда Вам, к примеру, знать, что Бог намерен сдержать слово? Неоткуда - кроме как из Вашего ПОЗНАНИЯ Божьей верности.

Поэтому, добро Творца не может быть чем-то совсем непознаваемым.
Степень его познания людьми достаточна для того, чтоб называть Божье добро "добром", "любовью", "благом" - а не "злобой", "ненавистью" и "злокозненностью", например.

Поэтому, вопрос корректен.

[Внешний]

Должен ли Бог быть честным?

" Бог никому ничего не должен. Запомните раз и навсегда (c) Deja-vu "

Никому, кроме Самого Себя.
Или Творец не должен сохранять правдивость Своих обещаний? Или Творец в любой момент готов нарушить данное Им слово - Он ведь "не должен" его соблюдать?

[Внешний]

А почему Бог не дал вам шесть пальцев и три руки? Это было бы однозначно удобней.

Может быть, Бог специально создал мне проблему?

[Внешний]

А это от того ,что прежде рук и пальцев Бог создал НЕЗЫБЛЕМЫЙ принцип корелляции Кювье. Подобным же образом кореллируется и соотношение добра и зла в человеках. Это удивительное явление подробно описано Юнгом.

Значит, зло изначально входило в планы Бога?

[Внешний]

Точнее, Бог Сам определяет, что такое добро, а что такое зло... Нет "абсолютного" добра или "абсолютного" зла... Но есть правила в соответствии с которыми можно любое действие/бездействие отнести к добру либо к злу...

И на основании чего мы можем полагаться на милосердие и верность Бога, если содержаний этих понятий применительно к Творцу нам неизвестно, или может быть изменено - в любой момент! - Творцом?

[Внешний]

игде вы это взяли?

Бог не добр?

[3Denis]

Здравствуйте, Внешний!

Бог обладает свободой выбора между добром и злом. Бог добр.

Относительно Самого Себя добр.

Он будет добр всегда: и нравственной свободе Бога это не противоречит.

Верно. По другому не может быть. Человек и Бог будут поступать так или иначе руководствуясь собственными воззрениями о добре и зле. Отсюда все их действия будут казаться им добрыми в текущий момент времени.

Почему Бог не создал человека вечно добрым, а не только нравственно свободным?

Потому что в таком случае нужно было создать робота. Человек либо свободен от нравственности Бога, либо обусловлен ею. Все.