Это аморально?

[corvat]

Первым из людей - Иисус Христос. Вторым - разбойник.
Но...кто он будет в этом Царствии? Не думаю что он будет занимать высокую позицию. Он будет на одной из низших ступеней, но безгранично счастлив что хоть туда попал.

Христос говорил наоборот, самый низший станет самым высшим.(коммунизм какой-то)
Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает. Никколо Макиавелли

Читайте историю Израильских царей.

На ночь?

[галина мельник]

Хочу стать священником!
Аморально ли атеисту проповедовать слово Божие? Если ДА, то почему?

Чтобы стать свяшеником надо верить Иисусу Христу и Его Слову

[corvat]

Чтобы стать свяшеником надо верить Иисусу Христу и Его Слову

Нет. Для этого нужно, чтобы Вы верили.

О, отличное начало! Нечего не скажешь..!

Хм... Интересно, а в раю на стульях сидят? В Библии не упоминалось такого. Но сдаётся мне, что на корточках в поддержку воровских традиций с таким населением самое оно.

[реставратор]

orlenko! Вот смотрю на наши аватарки и создаётся впечатление, что я это исхудавший Вы.

Корват, а кто у Вас на аватаре?

[Шатен]

Хм... Интересно, а в раю на стульях сидят? В Библии не упоминалось такого. Но сдаётся мне, что на корточках в поддержку воровских традиций с таким населением самое оно.

Взгляните на иерархию воровского мира и - .... религиозного мира (по крайней мере - православную) а затем сравните их друг с другом.. Уверен, вам будет интересно..

[corvat]

Взгляните на иерархию воровского мира и - .... религиозного мира (по крайней мере - православную) а затем сравните их друг с другом, уверен, вам будет интересно..

Вор в Законе. Безгрешные указания, с Воровским решением не спорят, "помазанники" кого Вор смотрящим поставил... Копия однозначно.

- - - Добавлено - - -

Корват, а кто у Вас на аватаре?

Один скромный мужчина знавший ещё 500 лет назад, чем закончатся дела современных политиков, партий и государств.
Макиавелли, Никколо Википедия

[Sewenstar]

Между прочим, многие атеисты знают Писания зачастую куда лучше многих христиан, и гораздо меньше путаются в противоречиях Писаний...
Так что тут тоже все будет пучком.

100%
..я Писание изучал по критике от атеистов. Когда Билию не так просто было достать. В 80-е...
Вот уж действительно - непредвзятые читатели! Как читают, так и понимают.

[corvat]

100%
..я Писание изучал по критике от атеистов. Когда Билию не так просто было достать. В 80-е...
Вот уж действительно - непредвзятые читатели! Как читают, так и понимают.

Справедливости ради уточню. Как написано, так и понимаем.

[Sewenstar]

А теперь покажите, что стоит за словом "Бог"? Много других букв?

За этим словом стоит Ваш разум, Ваша жизнь как и жизни всех душ в мире... Вселенная и ее законы..

Но это еси это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Бог, а не "бох", в которого верят большинство так называемых верующих.

[Шатен]

Вор в Законе. Безгрешные указания, с Воровским решением не спорят, "помазанники" кого Вор смотрящим поставил... Копия однозначно.

На сколько я вижу, вы это.. заметили раньше меня..

[Sewenstar]

Справедливости ради уточню. Как написано, так и понимаем.

Да, это хорошо. Никакие "пастыри" и "отцы" не влияют на понимание. Но справедливости ради следует сказать, догмы мирские, придуманные так называемыми верующими, таки дают отпесчаток и на восприятие Писания атеистов.

Тот же миф об аде, злом взбунтовавшемся сатане, троице и из, нее как следствие, антропоморфный бог, таки оказывают влияния на фундамент восприятия атеистов...

Да тот же миф что попов и прочик "святых", якобы ктото там СВЫШЕ поставил быть попами, чтоб им преклонялись прихожане и несли бабло - все прочно въелся в голову атеистам. Но в Писании такого нет.

[Шатен]

За этим словом стоит Ваш разум, Ваша жизнь как и жизни всех душ в мире... Вселенная и ее законы..

Но это еси это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Бог, а не "бох", в которого верят большинство так называемых верующих.

Вы случаем не пандеист..?

[Sewenstar]

Вы случаем не пандеист..?

Я не случайно монотеист с некоторыми элементами панентеизма..

[corvat]

Да, это хорошо. Никакие "пастыри" и "отцы" не влияют на понимание. Но справедливости ради следует сказать, догмы мирские, придуманные так называемыми верующими, таки дают отпесчаток и на восприятие Писания атеистов.

Заинтриговали.

Тот же миф об аде, злом взбунтовавшемся сатане, троице и из, нее как следствие, антропоморфный бог, таки оказывают влияния на фундамент восприятия атеистов...

Не совсем понимаю как миф может оказывать влияние? И что такое фундамент восприятия? Ангельским не владею.

Да тот же миф что попов и прочик "святых", якобы ктото там СВЫШЕ поставил быть попами, чтоб им преклонялись прихожане и несли бабло - все прочно въелся в голову атеистам. Но в Писании такого нет.

Не знал что атеисты верят что попов ставят СВЫШЕ? Вы ничего не путайте?

[Atheist]

Я и не стремлюсь стать следующим Уильямом Лэйн Крэйгом.

И правильно. У вас все равно не получится.

Именно. Вот церковь и продает "искупление греха" - греха, которого, на самом деле, не было.

Это где и когда за таинство исповеди берут плату???
Вы сначала приведите достоверный пример того что священник сказал, мол, если не заплатишь, не будет исповеди и причастия (Кстати, это нарушение канонических правил - за присутствие за Богослужением, за таинство Исповеди и Причастия деньги брать нельзя!) - иначе Вы трепло и оным останетесь.

Для убогих -- треплом? Не вижу в этом ничего ужасного.
Вы сначала научитесь читать, прикладывая мозги к прочитанному.
Если вы не способны отличить "искупление греха" от "отпущения грехов" -- то даже не знаю, чем вам помочь.

Впрочем, мне кажется, что оно даже лучше, когда у вашего Бога такие убогие (пардон за каламбур) "защитнички"