Психологическая теория возникновения религии

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Игорь Голаев
    Отключен

    • 01 October 2008
    • 7493

    #136
    А Вы можете вот все это хоть как-то аргументировать?
    А каким образом египтяне строили свои пирамиды, что даже до сих пор не могут понять, как это они делали?
    Но самый главный вопрос, для чего они делали такие пирамиды? Если ответить на этот вопрос, то становится очевидным, то что я говорил.
    Египетская цивилизация - это слияние двух культур и цивилизаций: атлантиды и гипербореи.

    Гипотеза происхождения человека и расселения его не подтверждается фактами.
    Так как изначально возникли мощные цивилизации, которые обладали тайными мироздания, что до сих современый мир не могут в эти тайны проникнуть.
    Эти тайны мог открыть людям только Бог. Это свидетельствует, что люди изначально имели Божественное откровение в основе своей цивилизации. И происхождение религии идет от Божественного откровения, которое Бог дал человечеству.

    Комментарий

    • babay
      Слава Богу!!!

      • 13 February 2009
      • 11961

      #137
      Сообщение от Игорь Голаев
      Египетская цивилизация - это слияние двух культур и цивилизаций: атлантиды и гипербореи.
      Скажите, Игорь. А где в Библии об этом говорится?
      Благословений.
      ...не было лести в устах Его.
      У всех опускаются руки и по коленям течёт вода. Оделись в мешковину и трепещут. На всех лицах стыд, и у всех облысели головы.
      Радуйтесь, праведные, о Господе: правым прилично славословить.
      Возлюбленные! огненного искушения, для испытания вам посылаемого, не чуждайтесь, как приключения для вас странного...
      ...не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление.
      http://www.youtube.com/watch?v=6FG7g...eature=related

      Комментарий

      • Игорь Голаев
        Отключен

        • 01 October 2008
        • 7493

        #138
        Скажите, Игорь. А где в Библии об этом говорится?
        А разве кроме Библии нет других книг?
        Главное, чтобы всякая теория не противоречила, тому что написано в Библии.

        Комментарий

        • babay
          Слава Богу!!!

          • 13 February 2009
          • 11961

          #139
          Сообщение от Игорь Голаев
          А разве кроме Библии нет других книг?
          Главное, чтобы всякая теория не противоречила, тому что написано в Библии.
          Так противоречит же. История так насыщена, что втиснуть в нее что то лишнее невозможно.
          Так как считаете, атланты и гипербореи имеют корни от кого, от Сима или Иафета? Хам то негром был.
          Благословений.
          ...не было лести в устах Его.
          У всех опускаются руки и по коленям течёт вода. Оделись в мешковину и трепещут. На всех лицах стыд, и у всех облысели головы.
          Радуйтесь, праведные, о Господе: правым прилично славословить.
          Возлюбленные! огненного искушения, для испытания вам посылаемого, не чуждайтесь, как приключения для вас странного...
          ...не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление.
          http://www.youtube.com/watch?v=6FG7g...eature=related

          Комментарий

          • Игорь Голаев
            Отключен

            • 01 October 2008
            • 7493

            #140
            Так как считаете, атланты и гипербореи имеют корни от кого, от Сима или Иафета? Хам то негром был.
            Библию ненльзя понимать по букве.
            Сим, Хам и Иафет - это духовные понятия.
            Каждый народ имеет в себе: Сима, Хама и Иафета.

            Сим, Хама и Иафет также есть внутри каждого человека. От самого человека зависит то, какое качество он в себе проявит.
            Хам - это духовное невежество и многие любят в нем пребывать.


            - - - Добавлено - - -

            Сим - это духовное благословение от Бога.
            Сим жил на Востоке.
            Все мировые религии пришли с Востока. Это факт.
            Восток - это вся Азия.

            Комментарий

            • babay
              Слава Богу!!!

              • 13 February 2009
              • 11961

              #141
              Сообщение от Игорь Голаев
              Библию ненльзя понимать по букве.
              Сим, Хам и Иафет - это духовные понятия.
              Каждый народ имеет в себе: Сима, Хама и Иафета.

              Сим, Хама и Иафет также есть внутри каждого человека. От самого человека зависит то, какое качество он в себе проявит.
              Хам - это духовное невежество и многие любят в нем пребывать.
              А кто запретил понимать Библию по букве? Может и Христос, это духовное понятие? То есть, Его жертва. И я мог бы согласиться, что каждый, верящий, распинается с Ним, но буквальную нельзя вычеркнуть, как основание.
              Скажите, Игорь, а вы исполняете обряд хлебопреломления?
              Благословений.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Игорь Голаев
              Сим - это духовное благословение от Бога.
              Сим жил на Востоке.
              Все мировые религии пришли с Востока. Это факт.
              Восток - это вся Азия.
              Так и Хам жил на востоке, и Иафет. И Едем был на востоке... И что? Это новость?
              Благословений.
              ...не было лести в устах Его.
              У всех опускаются руки и по коленям течёт вода. Оделись в мешковину и трепещут. На всех лицах стыд, и у всех облысели головы.
              Радуйтесь, праведные, о Господе: правым прилично славословить.
              Возлюбленные! огненного искушения, для испытания вам посылаемого, не чуждайтесь, как приключения для вас странного...
              ...не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление.
              http://www.youtube.com/watch?v=6FG7g...eature=related

              Комментарий

              • Игорь Голаев
                Отключен

                • 01 October 2008
                • 7493

                #142
                Может и Христос, это духовное понятие?
                Христос - это ДУХОВНАЯ ПИЩА.

                Комментарий

                • babay
                  Слава Богу!!!

                  • 13 February 2009
                  • 11961

                  #143
                  Сообщение от Игорь Голаев
                  Христос - это ДУХОВНАЯ ПИЩА.
                  Так был или не был? В натуре.
                  Благословений.
                  ...не было лести в устах Его.
                  У всех опускаются руки и по коленям течёт вода. Оделись в мешковину и трепещут. На всех лицах стыд, и у всех облысели головы.
                  Радуйтесь, праведные, о Господе: правым прилично славословить.
                  Возлюбленные! огненного искушения, для испытания вам посылаемого, не чуждайтесь, как приключения для вас странного...
                  ...не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление.
                  http://www.youtube.com/watch?v=6FG7g...eature=related

                  Комментарий

                  • Mr.Bazil
                    Участник

                    • 24 September 2012
                    • 207

                    #144
                    Сообщение от babay
                    ))
                    Если позволите...
                    Законы вселенной, это не первый, второй, и прочая Ньютона. Это мы открываем частные от общего, совершенно согласен с Вами, под названием любовь. Это была причина.
                    И я опять же сомневаюсь в каком то длительном процессе. Ибо написано: сказал, и стало. И я более склонен к принципу "матрицы". Духу проще сотворить ощущения, чем стройматериалы.)) Но именно они являются вариантами, из представленного выбора человеку.
                    Альтруизм?... накормить ближнего во вред себе, и в удовольствие, это же не одно и то же?
                    Давайте будем тоньше. Такскать, гурманами сознания. А то быдлом в рай то не въедем, ярмо помешает.))
                    Благословений.
                    Бог дал некую установку и желаемую конечную цель. Сближайтесь, соединяйтесь, любите друг друга, думайте об общем - установка. Цель - сын вырастит и станет как отец.

                    Комментарий

                    • Mr.Bazil
                      Участник

                      • 24 September 2012
                      • 207

                      #145
                      Как люди могут достичь истинного состояния единения, взаимного альтруизма и любви? В религии, монастырях люди это ощущают. Неужели все разбегутся по квартиркам, когда настанет день единения? И снова взаимные упреки, отстаивание своей правды приостановят развитие? Меня совсем не устраивают религиозные персоны говорящие - тебе твое, мне мое. Это как некая соревновательность в вопросах поиска истины. Чтобы такого не происходило люди должны приподняться над раздробленным миром вещей, над материей. Отбросить стереотипы, предрассудки, увидеть наконец бревно в своем глазу.

                      Комментарий

                      • OlegAlekseev
                        Отключен

                        • 01 July 2011
                        • 4540

                        #146
                        Сообщение от SirEugen
                        Душевнобольной - человек, который запутался в идеях прошлого и живет им, не постулируя настоящего и будущего.Его ответственность и контроль близки к нулю.
                        Ошибаетесь. Параноики например очень ответственно постулируют свое будущее и настоящее. .

                        Комментарий

                        • SirEugen
                          Отключен

                          • 27 July 2010
                          • 7928

                          #147
                          Сообщение от OlegAlekseev
                          Ошибаетесь. Параноики например очень ответственно постулируют свое будущее и настоящее. .
                          Постулат - мыслезаключение, задающее ход событий в настоящем или будущем, или изменяющее их в прошлом ( все мы пытаемся изменить прошлое, постулируя "забыто", "пустяки", " ну погоди" и т.п.).
                          Нормальный человек, не психотик, постулирует, находясь в настоящем времени.Психотик постулирует, находясь в прошлом.Реальность настоящего или будущего для него - просто картинка, которую он видит и оценивает из прошлого, полностью застряв в прошлых усилиях, эмоциях и постулатах.
                          Вот что я имел в виду.

                          Комментарий

                          • OlegAlekseev
                            Отключен

                            • 01 July 2011
                            • 4540

                            #148
                            Сообщение от SirEugen
                            Нормальный человек, не психотик, постулирует, находясь в настоящем времени.
                            Все мы мыслим (постулируем, как вы говорите), используя память.
                            Память - это прошлое. Мышление ИМХО для того и возникло, чтобы прогнозировать будущее, пользуясь информацией из прошлого. Буду благодарен если вы объясните чем мышление шизофреника принципиально отличается от мышления нормального чел-а.

                            Комментарий

                            • SirEugen
                              Отключен

                              • 27 July 2010
                              • 7928

                              #149
                              Сообщение от OlegAlekseev
                              Все мы мыслим (постулируем, как вы говорите), используя память.
                              Память - это прошлое. Мышление ИМХО для того и возникло, чтобы прогнозировать будущее, пользуясь информацией из прошлого. Буду благодарен если вы объясните чем мышление шизофреника принципиально отличается от мышления нормального чел-а.
                              Психоз можно технически определить как неспособность быть, следствие этого - неспособность к общению и контролю.
                              Нормальный человек в своих соображениях и оценках оперирует сходствами и различиями.Психотик - тождествами.Для него всё равно всему.Это связано с конфликтом постулатов, идущим из прошлого, как правило, подкрепленным подавлением индивидуума путем боли и насилия.Подразумевается, конечно же, не только текущая жизнь.Подавляющая ситуация, забирая на себя всё внимание человека, заставляет его постоянно проигрывать себя в настоящем времени, приравнивая текущие обстоятельства к обстоятельствам из прошлого (всё равно всему).
                              Шизофреник, вдобавок, пребывает в чужой личности (или во многих), поскольку пребывание в собственной для него является непереносимым( ввиду указанных выше тяжелых инцидентов в прошлом)."Я" человека образует контуры, содержащие записи речей, команд и пр., живущие самостоятельной жизнью.Их больной шизофренией воспринимает как голоса.
                              Что касается делирия или онейроида - механизм их более сложен, и я не буду его здесь затрагивать.

                              Комментарий

                              • Gravity
                                Отключен

                                • 18 July 2012
                                • 101

                                #150
                                Сообщение от tabo
                                А как по-твоему мир произошел ?
                                Не знаю и правду нам не скажут.

                                Комментарий

                                Обработка...