Психологическая теория возникновения религии

[Mr.Bazil]

Это если хибарку снести, то дворец самоорганизуется? И если человеку все время в глаз давать, то он станет крепче, а глаз противоударным?
Благословений.

Если включить в составляющие данной хибарки проживающих там людей, то он самовосстановиться. Дом без человека, не для человека не является домом, а нагромождением песка и камней. Касательно глаза: если целому поколению все время бить в глаза, то со временем разовьется или защита или молниеносная реакция на удар.

[Mr.Bazil]

Направление от низшего к высшему - противоречие второму началу(закону) термодинамике.

Ровно как и определение возраста геологических колон - породы по окаменолостям, окаменелости по породам-порочный круг с которым вынуждены палеонтологи эволюционисты согласиться(David B.Kitts,"Paleontology and Evolutionary The - ory" от 28 сентября 1974 года, если не ошибаюсь страница 466

Согласен что данные проблемы могут существовать. Но они используют научный подход, перепроверяют. Погрешность может существовать, но это не опровергает эволюционную теорию как таковую.

[kvamp3]

Да, сильно. С момента своего рождения и до сегодняшнего дня - с 3.5 килограмм до почти центнера. Ни с одними, известными мне, носками такого не происходило.

Процесс распухания активно продолжается ? Учитывая ваше увеличение притока вещества внутрь относительно юного возраста распухание должно протекать с ускорением... Согласно вашей логики ...

Нет, я привожу наблюдаемый факт. Но если вам видеть не дано, тут уж ничего не поделаешь. Ладно, возмем другой пример - развитие дерева из семечки.

Вы прекрасно знаете что данный наблюдаемый факт вообще никак не объяснен с научной точки зрения , неплохо вы однако другой пример взяли ... Потренируйтесь в эрудиции и приведите пример не из раздела биологии ...

"Энтропии подвержена" это в общем-то бессмыслица. То же самое, что "температуре подвержена" вся материя, или "массе подвержена" вся материя.

Энтропия это процесс - а не свойство - так что лучше не умничайте ... себе хуже ...

Песчанник это и есть камень. Почему камень должен быть сложенее или проще камня же? Вы о чем?

Впрочем, песчанник действительно сложнее, чем тот камень из которого образовался песок.

Ну тогда выкладывайте свои убедительные домыслы о более высоком уровне развития песчанника относительно камня ...

Понимание это обоюдный процесс. Если вы не хотите быть понятым правильно, я не могу ничего противопоставить вашему нехотению. Это ваш выбор и я должен его уважать.

Проблема ведь совсем в другом - в вашем желании принимать желаемое за действительное ...

- - - Добавлено - - -

Если включить в составляющие данной хибарки проживающих там людей, то он самовосстановиться. Дом без человека, не для человека не является домом, а нагромождением песка и камней. Касательно глаза: если целому поколению все время бить в глаза, то со временем разовьется или защита или молниеносная реакция на удар.

Дом независимо от человека является сложной системой ... Куча поколений голодала - почему не развилась способность обходиться без еды ?

[Mr.Bazil]

Дом независимо от человека является сложной системой ... Куча поколений голодала - почему не развилась способность обходиться без еды ?

Тело без жизни (труп) тоже является сложной системой? Куча голодающих поколений стала выращивать зерно и скот, освободив себя от постоянной заботы о еде.

[babay]

Если включить в составляющие данной хибарки проживающих там людей, то он самовосстановиться. Дом без человека, не для человека не является домом, а нагромождением песка и камней. Касательно глаза: если целому поколению все время бить в глаза, то со временем разовьется или защита или молниеносная реакция на удар.

Как точно Вы увидели суть. То есть, определили причину эволюции, как наличие идеи. И то, как эту идею человек извратил.)) Знаете, как выглядит эволюция?: ничего, ничего, ничего, что то, кое что...нифига себе!...))
Благословений.

[Mr.Bazil]

Дом без человека это все равно что тело без жизни. Напрашивается ассоциативный вывод, что внутри нас есть нечто, что заставляет нас жить и развиваться. Можно назвать это душой, а можно самоорганизующейся межклеточной связью. Связь материальна? Что делает человек в доме? Кто или Что связывает между собой предметы в доме?

[babay]

Дом без человека это все равно что тело без жизни. Напрашивается ассоциативный вывод, что внутри нас есть нечто, что заставляет нас жить и развиваться. Можно назвать это душой, а можно самоорганизующейся межклеточной связью. Связь материальна? Что делает человек в доме? Кто или Что связывает между собой предметы в доме?

...человек без Бога, это издержки производства...))
Благословений.

[Mr.Bazil]

Как точно Вы увидели суть. То есть, определили причину эволюции, как наличие идеи. И то, как эту идею человек извратил.)) Знаете, как выглядит эволюция?: ничего, ничего, ничего, что то, кое что...нифига себе!...))
Благословений.

Я бы сказал не идеи, а некоего закона. На мой взгляд человек не извращает, а открывает.

[babay]

Я бы сказал не идеи, а некоего закона. На мой взгляд человек не извращает, а открывает.

Ну вот, шаг вперед, а два назад.))
Но может ли существовать порядок, то есть, закон среди хаоса?))
И потом. Кто то открывает, безусловно. Но тупо же нельзя взламывать замки, лезть в форточки?... Если закон существует, то кто то же его утвердил?
Благословений.

[Mr.Bazil]

Ну вот, шаг вперед, а два назад.))
Но может ли существовать порядок, то есть, закон среди хаоса?))
И потом. Кто то открывает, безусловно. Но тупо же нельзя взламывать замки, лезть в форточки?... Если закон существует, то кто то же его утвердил?
Благословений.

В нелинейных моделях динамический хаос вполне упорядочивается. Касательно происхождения законов существует один интересный момент. Можно сказать, что законы появляются по мере появления субъектов воздействия этих законов. Например, до Большого взрыва не существовало физических законов. До появления элементарных частиц не существовало химических законов. До появления живой материи не было биологических законов и т.д. Если говорить о неких духовных законах, то они являются нашим порождением. Но что интересно, они могут работать. Поэтому дерзайте )).

[babay]

В нелинейных моделях динамический хаос вполне упорядочивается. Касательно происхождения законов существует один интересный момент. Можно сказать, что законы появляются по мере появления субъектов воздействия этих законов. Например, до Большого взрыва не существовало физических законов. До появления элементарных частиц не существовало химических законов. До появления живой материи не было биологических законов и т.д. Если говорить о неких духовных законах, то они являются нашим порождением. Но что интересно, они могут работать. Поэтому дерзайте )).

Ой и не говорите... такой дерзновенный.)) Настолько, что рассматриваю с точки зрения, которая дает возможность пренебречь нелинейностью.)) К примеру, одно дело ехать по дороге попой, второе на лисапете, или на мерседесе... Причем тот, который попой, думаю, кричит гораздо выразительней. И таких эпитетов, что, типа, нелинейный астрамоделизьм, это ерунда.))
А что касается воздействия законов на субъекты, так рассматриваю еще до возникновения этих самых субъектов. Когда закон, это и есть взаимодействие, рождает субъект.)) Вот это, я понимаю, начало. НО! У этого начало есть таковое, которое производит это взаимодействие. Само ж никак, по любому.
Вот к примеру. есть телефоны экстренных служб, в курсе? Так зачем они? Ну почему, если грабят там, или морду бьют, почему не в больницу, а в милицию? почему когда пожар в пожарку, а не в строительную контору?...)) А то, большой взрыв... Может он и был, но были и определенные взаимодействия, которые к этому привели. Может они другого порядка, но не настолько, что бы ими пренебрегали.))
Порождением? То есть, пока в морду не получишь, дебет с кредитом не сведешь? Тогда ищем следствия, а не причины. Не так ли?
Благословений.

[другоеизмерение]

Согласен что данные проблемы могут существовать. Но они используют научный подход, перепроверяют. Погрешность может существовать, но это не опровергает эволюционную теорию как таковую.

Простите за простоту,если что.


Эволюция предлагает- некие неживые, не имеющие свободы выбора, неразумные и неморальные газы, невесть откуда взявшиеся,вдруг случайно из хаоса порождают порядок и разум,жизнь и мораль(как шкаф может родить человека?).

Далее,человек разумом постигает это неразумное(?!),выводит теорию и проваливаясь в небытие,пожирается червями.Без спроса за прожитое(сколько бы вреда не причинил- не накажут).


Христианство предлагает:Вечный Живой Моральный Разум создал человека по Своему подобию,наделив свободой выбора и бессмертием,дал планету для обкатки свободы выбора,предупредил о спросе за прожите,предложив вечную творческую радостьс Ним.

На месте дьявола я б так и сделал- сначала попытался уничтожить всех владеющих информацией о том откуда его сбросили, видя что уничтожение вызывает массу последователей, расколол бы их изнутри.

Видя, что они все ж и в расколотом виде идут за Сотворившим,подбросил бы дезинформацию замешанную на полуправде,хотя б и знал что о ней уже предепредили идущих за Ним(2Петра3:3-4).


Прелесть эволюции для меня была в том,что я мог делать все что хочу Я и только Я- и плевать на все и всех когда черви уже ждут.

Отрезвило то,что придумавшие ее, оттуда с точным доказательством небытия не возвращались,наоборот - многие которые рвали верущих вместе со мной- пришли к Христу выбросив все свои недюжие подкованности эволюционизма,не помогли они нам в жизни,не сделали ее лучше.

[SirEugen]

В нелинейных моделях динамический хаос вполне упорядочивается. Касательно происхождения законов существует один интересный момент. Можно сказать, что законы появляются по мере появления субъектов воздействия этих законов. Например, до Большого взрыва не существовало физических законов. До появления элементарных частиц не существовало химических законов. До появления живой материи не было биологических законов и т.д. Если говорить о неких духовных законах, то они являются нашим порождением. Но что интересно, они могут работать. Поэтому дерзайте )).

Хороший набор научных слов.Для популярной лекции вполне подходит.

[plug]

Энтропия это процесс - а не свойство - так что лучше не умничайте ... себе хуже ...

Ну, вот на это можно спокойно посылать вас подальше, к учебникам, справочникам, энциклопедиям.

Поскольку, ни в одном из них энтропия не определяется как процесс. Это мера, характеризующая состояние системы.

Так, что "лучше не умничайте ... себе хуже ..." это вы про себя. Можно сказать - сел в лужу, поторопившись.

Ну тогда выкладывайте свои убедительные домыслы о более высоком уровне развития песчанника относительно камня ...

Вы еще и читать не умеете. В моих предложениях не было ни слова "высоком уровне развития" песчаника. Хотя, подозреваю, что вы вообще разницы не понимаете между "сложностью строения" и "уровнем развития".

Короче. При такой путанице у вас в голове немудрено, что у вас второе начало термодинамики оказывается препятствием для чего-то, к термодинамике отношения не имеющим. Вам бы подучиться сперва... Но, скорее всего, вы предпочтете оставаться в своих заблуждениях.

[Mr.Bazil]

Ой и не говорите... такой дерзновенный.)) Настолько, что рассматриваю с точки зрения, которая дает возможность пренебречь нелинейностью.)) К примеру, одно дело ехать по дороге попой, второе на лисапете, или на мерседесе... Причем тот, который попой, думаю, кричит гораздо выразительней. И таких эпитетов, что, типа, нелинейный астрамоделизьм, это ерунда.))
А что касается воздействия законов на субъекты, так рассматриваю еще до возникновения этих самых субъектов. Когда закон, это и есть взаимодействие, рождает субъект.)) Вот это, я понимаю, начало. НО! У этого начало есть таковое, которое производит это взаимодействие. Само ж никак, по любому.
Вот к примеру. есть телефоны экстренных служб, в курсе? Так зачем они? Ну почему, если грабят там, или морду бьют, почему не в больницу, а в милицию? почему когда пожар в пожарку, а не в строительную контору?...)) А то, большой взрыв... Может он и был, но были и определенные взаимодействия, которые к этому привели. Может они другого порядка, но не настолько, что бы ими пренебрегали.))
Порождением? То есть, пока в морду не получишь, дебет с кредитом не сведешь? Тогда ищем следствия, а не причины. Не так ли?
Благословений.

Возьмем для примера человеческие законы общежития. Не воруй, не убий и прочее. Люди договорились и решили, что так поступать нельзя. Прописали в своих законах. Существовали ли эти законы до появления человека?
Смогли бы происходить химические реакции до появления светил, в которых образуются элементарные частицы? Что с чем должно соударяться если нет этого нечто?
Существовали ли законы социального взаимодействия до Большого взрыва?
Пожарка и строительная контора появилась даже не с появлением хомо сапиенс, а на много позже или вы действительно верите, что первобытный человек такой грустный из-за того что барышня его не соединяет?