Психологическая теория возникновения религии

[Игорь Голаев]

Никакая наука не объяснит кем я был до рождения и куда уйду после смерти.

Это точно.
Бог изначально дал людям Священные Писания и от этого слова и происходят все религии.
Бог в Своем слове истину изложил в образах и символах (мифы), но люди стали все понимать буквально.
Тогда образовалось философия, как альтернатива религии, которая стала через размышления приходить к истине и понимать, что Священные Писания нужно понимать не буквально, а критически.

Не было в истории ни одного народа, который бы не имел откровения от Бога виде слова. Это факт.
Факт также, что русский язык в своих корнях являетя носителем ведического знания. То есть сам человеческий язык происходит от Священного Писания.

[Mr.Bazil]

Это точно.
Бог изначально дал людям Священные Писания и от этого слова и происходят все религии.
Бог в Своем слове истину изложил в образах и символах (мифы), но люди стали все понимать буквально.
Тогда образовалось философия, как альтернатива религии, которая стала через размышления приходить к истине и понимать, что Священные Писания нужно понимать не буквально, а критически.
Не было в истории ни одного народа, который бы не имел откровения от Бога виде слова. Это факт.
Факт также, что русский язык в своих корнях являетя носителем ведического знания. То есть сам человеческий язык происходит от Священного Писания.

Безусловно развитие письменности дало мощный толчок для человечества, а Священные Писания стали первыми учебниками для широких масс. Меня радует, что вы подходите критически к толкованиям в Писаниях. И действительно, Слово это абстракция, которая воспринимается каждым человеком по разному. Ограниченность восприятия также относительна, и тот, у кого она проявлена в наименьшей степени, может познать относительную Истину.

[другоеизмерение]

Только на их данных жизнь строить естественно не получится, но и отрицать их открытия будет не правильным. Отрицание чего-либо ведет к ограниченному восприятию, уходу от Истины. Надо попытаться включить в один "Логос" материальное и нематериальное, рациональное и иррациональное, сознательное и бессознательное.

Хорошо сказано.

Может будет желание поразмышлять о двух началах термодинамики?

Вам известно,что эволюционные антропологи(можно и ссылки привести,правда на английском)признают,что со всеми их открытиями и выводами,они все равно находятся в порочном круге?

[Mr.Bazil]

Вам известно,что эволюционные антропологи(можно и ссылки привести,правда на английском)признают,что со всеми их открытиями и выводами,они все равно находятся в порочном круге?

А в чем порочность эволюционной теории? Есть направление развития от низших организмов к высшим. Если копнуть глубже - от неживой природы к живой. Еще глубже - из не проявленного в проявленное, из бессознательного в сознательное. Везде есть динамика. Эволюция материи - это приближение ее к Богу, к осознанию самой себя. Из плотной материальной точки в духовную самоосознающую сущность. Эволюционная теория не только Дарвина, но и Ламарка. Также и в Библии она описана.

[другоеизмерение]

А в чем порочность эволюционной теории? Есть направление развития от низших организмов к высшим. Если копнуть глубже - от неживой природы к живой. Еще глубже - из не проявленного в проявленное, из бессознательного в сознательное. Везде есть динамика. Эволюция материи - это приближение ее к Богу, к осознанию самой себя. Из плотной материальной точки в духовную самоосознающую сущность. Эволюционная теория не только Дарвина, но и Ламарка. Также и в Библии она описана.

Направление от низшего к высшему - противоречие второму началу(закону) термодинамике.

Ровно как и определение возраста геологических колон - породы по окаменолостям, окаменелости по породам-порочный круг с которым вынуждены палеонтологи эволюционисты согласиться(David B.Kitts,"Paleontology and Evolutionary The - ory" от 28 сентября 1974 года, если не ошибаюсь страница 466

[U2.]

Направление от низшего к высшему - противоречие второму началу(закону) термодинамике.

Не перестаю я Вам удивляться, однако... Ведь Plug давеча Вам грамотно и терпеливо объяснял, что второй закон термодинамики относится к закрытым системам, которой наша Земля не является. Скажите честно - Вы просто не понимаете или это банальное упрямство?

[kvamp3]

Не перестаю я Вам удивляться, однако... Ведь Plug давеча Вам грамотно и терпеливо объяснял, что второй закон термодинамики относится к закрытым системам, которой наша Земля не является. Скажите честно - Вы просто не понимаете или это банальное упрямство?

Приведите аргумент в пользу того что открытые системы совсем не подвержены второму закону термодинамики ...

В открытых системах в принципе все тоже самое - нечто несовершенное не способно становиться более совершенным , без воздействия из вне системы именно совершенной системой ...да и ... чтобы рассматривать как открытую систему живой организм - необходимо сначала его наличие ...

[U2.]

Приведите аргумент в пользу того что открытые системы совсем не подвержены второму закону термодинамики ...

Сей постулат сформулирован для закрытых систем, и точка. Так что референс к нему в данном вопросе неуместен по определению. Равно как и спекуляции на тему "совсем - не совсем".

да и ... чтобы рассматривать как открытую систему живой организм - необходимо сначала его наличие ...

Аэродинамика тоже как бы подразумевает наличие газов - но, зараза такая, их происхождением совершенно не занимается. Несправедливо, правда?

П.С. Мне показалось, или Вы действительно преследуете меня по темам? Все пытаетесь понять, что я тут на форуме делаю?

[kvamp3]

Сей постулат сформулирован для закрытых систем, и точка. Так что референс к нему в данном вопросе неуместен по определению. Равно как и спекуляции на тему "совсем - не совсем".

Однако то свойство этого закона - которое не допускает развития из простых систем более сложных в равной мере применимо к любой системе ...

Аэродинамика тоже как бы подразумевает наличие газов - но, зараза такая, их происхождением совершенно не занимается. Несправедливо, правда?

Аэродинамика не интересуется развитием газов - в отличие от того что эволюционная гипотеза именно развитием организмов и занимается ... Так что ваше замечание совсем не уместно ...

П.С. Мне показалось, или Вы действительно преследуете меня по темам? Все пытаетесь понять, что я тут на форуме делаю?

Да нет - мне пофигу чем вы тут занимаетесь , я просто получаю удовольствие ...

[plug]

Однако то свойство этого закона - которое не допускает развития из простых систем более сложных в равной мере применимо к любой системе ...

А какое свойство и какого закона "не допускает развития из простых систем более сложных"?

[kvamp3]

А какое свойство и какого закона "не допускает развития из простых систем более сложных"?

Энтропия - из второго начала термодинамики ...

[plug]

Энтропия - из второго начала термодинамики ...

Каким образом?
И почему энтропия "свойство закона"?

[kvamp3]

Каким образом?
И почему энтропия "свойство закона"?

Энтропия - это свойство описанное вторым началом термодинамики - я не собираюсь преподавать вам физику - что вам необходимо есть в сети ...

P.S. Кроме того в следствии энтропии не просто невозможно образование более совершенных систем из менее - а наоборот - все сложные системы распадаются ...

[plug]

Энтропия - это свойство описанное вторым началом термодинамики - я не собираюсь преподавать вам физику - что вам необходимо есть в сети ...

Но там, в физике, нет вашего утверждения "свойство этого закона - которое не допускает развития из простых систем более сложных".

Можно так понимать, что вы его сами придумали? Или просто поверили какому-то придумщику, не сверившись с материалами по физике, которые "есть в сети"?

Кстати, что такое энтропия, "описанная во втором начале термодинамики" я сам преподавал в курсе физики. Так что можете сэкономить время и считать, что всю необходимую физику вы мне преподали. И сразу перейдем к основному - каким образом термодинамическя энтропия "не допускает развития из простых систем более сложных"?

[kvamp3]

...Кстати, что такое энтропия, "описанная во втором начале термодинамики" я сам преподавал в курсе физики. Так что можете сэкономить время и считать, что всю необходимую физику вы мне преподали. И сразу перейдем к основному - каким образом термодинамическя энтропия "не допускает развития из простых систем более сложных"?

Ну если вы преподавали то должны знать что в следствии энтропии все сложные системы стремятся к распаду - а не то что совершенствоваться ... А самосовершенствующаяся система ( которая следует из логики гипотезы эволюции ) вообще является совершенной системой - что совсем никак не влазит ни в какие научные взгляды ..