Бог отнял разум у моего дедушки~Атеиста.умного начитанного человека~теперь он никто

[Alex-Rost]

Текст читается легко и лаконично написан. А вы скорей всего, не терпимы к информации, которая противоречит вашему мировоззрению. Плюс вы слабо усваиваете информацию больше определенного объема, что говорит о гуманитарном складе ума, и невозможности рекурсии по тексту.

Ничего, добрый Вам вечер, я из вашего высказывания не понял, если честно.

В моем представлении то, что Вы называете "гуманитарным складом ума" именно позволяет легко воспринимать и усваивать "нематематическую" информацию не требующую сложных рассчетов и удержания "в голове" большого кол-ва специальных технических знаний и хар-к. Или я ошибаюсь?
И по поводу "рекурсии " не совсем в точку, как мне кажется. Я не только достаточно легко воспринимаю "сложносоставные" предложения, но и "грешу" сверх всякой меры этим сам.

Но, как бы то ни было, спасибо.
Я, признаться, в большей степени пошутил, когда высказывался по поводу отрывка. К тому же я читал сего автора и повторять этот опыт у меня нет никакого желания.
И, потом, я ведь совершенно определенно сказал, что сам текст я и не пытался читать - только глянул. С виду он показался мне "неаппетитным"

Мир Вам от Него.

[Alex-Rost]

Блинн!
наверно, придется порочесть...

[Смирна]

Бог есть Дух - Творец и Создатель.
Многие уже с Ним.

Обтекаемо; а в том посте, на который я отвечала, была конкретика:

но если к Богу не придет,то это все попусту...все пропадет.

о ней и хотелось узнать больше.

На самом деле вы даже не знаете,что будет завтра,но тем не менее верите в то,что завтра наступит.

Честно? я сомневаюсь даже в следующей секунде своей жизни: не моя власть на Земле.
Мир!

[Ольга Владим.]

Ольга К, вы что, прочитав предложение - "В то время возвратился ко мне разум мой", решили, что Навуходоносор был лишён до того разума как дедушка автора темы?

Перечитайте главу, если не поняли.

Чушь несете. Если что-то неизвестно -- это только для подобных вам может служить свидетельством того, что там бог...
Что только показывает, что ваш бог -- это ваше невежество.
Для людей из науки неведомое -- это манящая возможность узнать новое.

С богом, которого нет? Или без?
Я выбираю без.
Богов много, на всех не намолишься...

Сатана живет лишь в вашей голове.

Атеист, это ВАШ, ВАШ ЛИЧНЫЙ выбор. Только помните об этом постоянно - ВАШ.

Сообщение от галина мельник
разглагольствуйте, разглагольствуйте
вам дает Бог время
правда время это высокомудровствования разума не желающего знать и поклониться перед Богом, Господом Иисусом Христом
в эту же ночь может закончится, время не теряйте

извините, но какие-то опасно фанатичные лозунги выкрикиваете...

Юлия, может, и Иисус был фанатиком - то есть умопомраченным? -

16 И сказал им притчу: у одного богатого человека был хороший урожай в поле;
17 и он рассуждал сам с собою: что мне делать? некуда мне собрать плодов моих?
18 И сказал: вот что сделаю: сломаю житницы мои и построю большие, и соберу туда весь хлеб мой и все добро мое,
19 и скажу душе моей: душа! много добра лежит у тебя на многие годы: покойся, ешь, пей, веселись.
20 Но Бог сказал ему: безумный! в сию ночь душу твою возьмут у тебя; кому же достанется то, что ты заготовил?
(RST Лук.12:16-20)

48 Если же раб тот, будучи зол, скажет в сердце своем: не скоро придет господин мой,
49 и начнет бить товарищей своих и есть и пить с пьяницами, -
50 то придет господин раба того в день, в который он не ожидает, и в час, в который не думает,
(RST Матф.24:48-50)

как Вы не понимаете... к Богу нужно бежать не из-за страха быть наказанным! это же принуждение против воли... а исключительно по любви! а Вы здесь какие-то страшилки рассказываете...

Страх смерти только способен некоторых остановить от опасного движения. Не так ли?

[Estrella]

Обтекаемо; а в том посте, на который я отвечала, была конкретика: о ней и хотелось узнать больше.

Я вам написала абсолютно конкретно, не менее конкретно,чем существование электронов и кварков.

Кстати сказать информация тоже не хилый аспект нашего существования.
Ученые уже приближаются к мысли,что информация первична.
Вот вам и открытие Бога.
Бог в информации.

Честно? я сомневаюсь даже в следующей секунде своей жизни: не моя власть на Земле.
Мир!

Правильно пишите.
Мы живем имено для того,чтобы познать это.
а атеист считает,что все по воле случая.
Большая разница.

[Рамильда]

Перечитайте главу, если не поняли.

Я поняла. Не поняли вы.

[Рамильда]

Юлия, может, и Иисус был фанатиком - то есть умопомраченным?

Именно бесноватым его и считали иудеи. Видите, как широко и неоднозначно понятие умопомрачённости.

[MixoID]

Бог отнял разум у моего дедушки~Атеиста.умного начитанного человека~теперь он никто

Дедушка безумен, но он живет, а Вы - безумная и уже мертвая. Разницу пояснить, радетельница за здоровье Вы наша? (Много слов, но не в формате форума пропущу...)

[karston]

В моем представлении то, что Вы называете "гуманитарным складом ума" именно позволяет легко воспринимать и усваивать "нематематическую" информацию не требующую сложных рассчетов и удержания "в голове" большого кол-ва специальных технических знаний и хар-к. Или я ошибаюсь?
И по поводу "рекурсии " не совсем в точку, как мне кажется. Я не только достаточно легко воспринимаю "сложносоставные" предложения, но и "грешу" сверх всякой меры этим сам.

Наш мозг думает и анализирует образами. Если грубо, можно представить это следующей абстракцией. Например, вы стоите, на берегу реки и перед вами расстилается другой берег, девственный лес, закат очень красивый пейзаж:

Логический склад ума он мыслит объектами, т.е. дерево его характеристики(вид, размер, состояние), куст его характеристики.. и т.д. Он представляет это дерево как объект, например на белом фоне. И для него пейзаж это набор этих объектов , он складывает его как пазлы. И автоматом пытается сосредоточится на объекте который он не знает, рекурсивно перебирая все похожие объекты.

Гуманитарный склад ума он мыслит ассоциациями. Например лес, река, небо. Он не в состоянии сосредоточится на конкретном объекте. Он как бы воспринимает пейзаж сразу целиком, т.е. мыслит этими пейзажами. Т.к. рекурсивный перебор объектов для него затруднителен.

Отсюда например шансов нарисовать гениальную картину для аналитического ума очень малы. При попытке ее нарисовать, он опять сосредотачивает внимание на деталях и пытается их в точности воспроизвести получается чертеж(очень точный, но бездушный). А гуманитарный ум пытается передать восприятие всего пейзажа отсюда получается очень живой и теплый рисунок(хотя совершенно не функциональный в плане информативности)

[Atheist]

48 Если же раб тот, будучи зол, скажет в сердце своем: не скоро придет господин мой,
49 и начнет бить товарищей своих и есть и пить с пьяницами, -
50 то придет господин раба того в день, в который он не ожидает, и в час, в который не думает,
(RST Матф.24:48-50)
Страх смерти только способен некоторых остановить от опасного движения. Не так ли?

Рабская религия для рабов. Что еще скажешь...

[Estrella]

Рабская религия для рабов. Что еще скажешь...

Лучше иметь одного Господина,чем быть рабом случая.

[MarkAlexandr]

Не бредите! Душу вообще никто не может тронуть ваш местечковый божок тоже.
.

Уважаемый Полковник, хочу напомнит вам что вы находитесь на христаинском форуме где никто не обязывает вас верить в Иисуса Христа, но никто и не позволял вам хулить Его Имя различными эпитетами.

Это сообщение содержит нарушение правил форума которые вы регистрируясь на форуме обязались соблюдать.

Прошу вас в ходе дальнейшего общения соблюдать эти правила.

[Alex-Rost]

Наш мозг думает и анализирует образами.

Я понял, спасибо.

p.s.
м-м, пока не уснуул, я терпимо и лояльно отношусь к информации которая противоречит моим убеждениям.
Иначе и быть не может, ведь я работаю с людьми и учу их именно тому...

Спасибо.
Спок.
Мир Вам от Него.

[Atheist]

Лучше иметь одного Господина,чем быть рабом случая.

Раб по духу страшится свободы, и называет ее рабством случая...
потому как просто не в состоянии представить себе свободу иначе, как ужас.

А свобода -- когда твоя жизнь зависит от тебя самого, и ты сам за нее отвечаешь.
Не каждому это по силам.

[Alex-Rost]

Рабская религия для рабов. Что еще скажешь...

Эволюцию рабства, доброго Вам вечера, хотите расскажу?

Раньше был рабовладельческий строй -- рабочих кормили и заставляли работать.
Потом стал феодальный строй -- людей заставляли работать, но кормить они должны были себя сами.
А сейчас свобода -- и человек должен не только сам себя кормить, но и сам себя заставлять работать...

Вот так то...
...чем мы отличаемся от рабов, работая по найму?