Что нужно Богу?

[U2.]

В чем нуждается Бог?

В смысле существования.

[Санчез]

Ну да, вы ведь не привели этих характеристик. Манипулируете понятиями, вводите свое типа "самодостаточность", при этом игнорируете те цитаты, которые я привел. И это не все, их много.

Небольшой ликбез верующему модератору от неверующего участника о самодостаточности Бога, в которого он (модератор) верит.

По библии, Бог - Творец всего сущего. Но подразумевается, что сам Бог сотворен не был. Бог не имеет начала, следовательно, не имеет внешней предшествующей причины (относительно Бога). Он всегда был, есть и будет (по нашим часам). Он обладает в самом себе силой, энергией (подставьте сюда любое другое подходящее слово). Чтобы продолжать существовать, Богу не нужна какая-то другая сила или какое-нибудь иное влияние.
В силу этого - Бог самодостаточен. Нет никакой иной силы, воздействия, влияния, необходимой Богу для его существования.
Скажу более - вследствие абсолютности Бога - невозможно даже мысленно представить себе такую силу, энергию или влияние, которое необходимо Богу для его существования.

Вывод: Бог абсолютно самодостаточен.
Если я что-то не так написал - разберите, пожалуйста, по существу.

Говорить о характеристиках Бога с тем, кто уверен, что Бога нет?

Уже говорите.

А вы полагаете, что Он хочет, но Ему это не нужно?

Отвечаете вопросом на вопрос. Вообще-то, вопрос был задан вам (лично вам). Я его повторю:
Правильно ли я полагаю, что вы ставите знак равенства между словами "хочет" и "нужно"?
Ответьте, пожалуйста.

30 Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться
(Деян.17:30)

Для чего вы привели сюда отрывок из библии, не имеющий никакой ценности? Поясню. Читаем ту же библию:

"Он сказал, и сделалось; Он повелел и явилось" (Пс. 32:9)

Абсолютное большинство землян не каялось (например, я). Некоторые вообще не знают, кто такой Христос. Спасибо за доказательство того, что Бог - не всемогущий и за противоречие в библии (очередное).

[Лука]

Манипулируете понятиями, вводите свое типа "самодостаточность", при этом игнорируете те цитаты, которые я привел.

Для Санчеза это нормально. То, что ему не выгодно он не видит в упор. А если такого в Ваших сообщениях будет много, он станет сто раз задавать один и тот же вопрос не смотря на полученные ответы. А если Ваши аргументы опровергнуть не сможет, он просто перестанет с Вами общаться и начнет искать нового собеседника, который не знаком с его методами ведения дискуссии. Так что, не тратьте зря силы и время

[Санчез]

В смысле существования.

Самого себя или кого-то другого?

[Санчез]

Мои аргументы не опровергнуты. Собеседник перестал со мной общаться и начал искать нового собеседника, который не знаком с его методом ведения дискуссии.

[ber]

Для Санчеза это нормально. То, что ему не выгодно он не видит в упор. А если такого в Ваших сообщениях будет много, он станет сто раз задавать один и тот же вопрос не смотря на полученные ответы. А если Ваши аргументы опровергнуть не сможет, он просто перестанет с Вами общаться и начнет искать нового собеседника, который не знаком с его методами ведения дискуссии. Так что, не тратьте зря силы и время

А можно использовать это:

«Аргумент» - официальное название серии полицейских полимерных дубинок, данное ей производителем (ПУС-1, ПУС-2, ПУС-3).

[Viktor.o]

В чем нуждается Бог?

Ни в чём не нуждается. Наоборот, Сам каждому по его вере даёт.

[Viktor.o]

Вообще-то, я открыл эту тему не просто так Есть у меня (не сумлевайтесь!), как говорится, пара тузов в рукаве. Но пока послежу за сообщениями.

Ну, можете уловить человека на его неверном мнении о Боге, так как Бога вряд ли кто познал. А что оно даст? Докажет не существование Бога или ещё что? Оно и так понятно что все мы ошибаемся часто.

[Viktor.o]

За что конкретно я должен благодарить Бога?

Бог ни в чём не нуждается, в том числе и в благодарении. Благодарят обычно потому что хочется.