Как переубедить атеистов и сделать их верующими! ?

[Viktor.o]

Не считаю. Но. На обратное у меня также особых оснований не имеется...
Как же вы убеждаетесь что вы не совокупность мозговых процессов?
Ответьте. Почему всякая химия так сильно влияет на наше сознание?

Потому что вижу. Химия скорей на плоть влияет, а не на сознание.

[Malakay]

"ну потому что ИИСУС хотел чтобы все спаслись!" - хотел одно, а запланировал другое? что-то здесь не тут

"БОГ ХОЧЕТ ЧТОБЫ ВСЕ УВЕРОВАЛИ" - вы у него в пресс-службе состоите? пока только вас слышно

"БОГ ЗА НАС НЕ РЕШАЕТ!" - точно. без Меня не можете делать ничего. Судьба человека - от господа (с) оттуда

[Трой]

Вы кого-то не того атеистами назвали. Атеисты не верят. Они просто не знают что за гранью. А еще верят, что на самом деле этого никто из людей не знает. И на то у них есть все основания.

Безусловно. Принимаю Ваши поправки )))
Однако добавлю, что за терминами"теист" и "атеист" я вижу не "ищущую Истину" личность, а всего навсего - самый усредненный тип тех и других.
А середина это - как раз то "болото" которое ЗНАЕТ КАК И ВЕРИТ! А ВЕРИТ - БЕЗОГОВОРОЧНО )))))))

[Arigato]

ну уж атеистам небось виднее ЧЕГО ЖЕЛАЕТ БОГ да!)

Нет, мы в одинаковом неведении.

вам нужна баба любящая только за деньги??
Богу не нужна !О

Богу нужна баба, любящая только за обещание вечной жизни?

[LVV]

Химия скорей на плоть влияет, а не на сознание.

В смысле: ноги промочишь - горло барахлит... горло "промочишь" - ноги не слушаются
Химия влияет на плоть, зовущуюся "нейроны", которые и определяют наше сознание... Нет нейронов - нет сознания.
хотя обратное (есть нейроны - есть сознание) неверно, поскольку нейроны есть и у дождевого червя, а сознание врядли... Хотя это всё риторика... может быть червь тоже на своём уровне осознаёт. что он червь, и у него какая-то своя "душёнка" в этом смысле есть. кто знает?

[Viktor.o]

В смысле: ноги промочишь - горло барахлит... горло "промочишь" - ноги не слушаются
Химия влияет на плоть, зовущуюся "нейроны", которые и определяют наше сознание... Нет нейронов - нет сознания.
хотя обратное (есть нейроны - есть сознание) неверно, поскольку нейроны есть и у дождевого червя, а сознание врядли... Хотя это всё риторика... может быть червь тоже на своём уровне осознаёт. что он червь, и у него какая-то своя "душёнка" в этом смысле есть. кто знает?

Лучше осознать в себе сознание, стать им, а потом собой (сознанием) посмотреть на самого себя - сознание. Кто себя плотью осознаёт, тот думает что плоть вырабатывает сознание. А кто сознанием себя увидел, то видит что он к плоти не имеет ни какого отношения.

[ber]

Атеисты верят, что "за гранью" нет НИЧЕГО.
Теисты верят, что "за гранью" есть СВЕТ.

Верят и те и другие. И тем и другим их "Вера строить и жить помогает". ))))))) Спор о "предпочтениях и вкусе" - не более...

Атеисты не используют веру как метод познания чего-то или кого-то. За гранью они просто ни чего не нашли (не зарегистрировали), т. е не оформили патент на владение этой информацией. А за веру на информацию про свет или еще чего - патентов не выдают.

[DimOsBar]

Потому что вижу.

И что же вы видите?

Химия скорей на плоть влияет, а не на сознание.

А вы ЛСД пробовали?

[DimOsBar]

Безусловно. Принимаю Ваши поправки )))
Однако добавлю, что за терминами"теист" и "атеист" я вижу не "ищущую Истину" личность, а всего навсего - самый усредненный тип тех и других.
А середина это - как раз то "болото" которое ЗНАЕТ КАК И ВЕРИТ! А ВЕРИТ - БЕЗОГОВОРОЧНО )))))))

Давайте не будем о "болоте"?

[DimOsBar]

Лучше осознать в себе сознание, стать им, а потом собой (сознанием) посмотреть на самого себя - сознание. Кто себя плотью осознаёт, тот думает что плоть вырабатывает сознание. А кто сознанием себя увидел, то видит что он к плоти не имеет ни какого отношения.

Ага. Только без лишней химии у тебя одно сознание, а с химией и два можно почувствовать и больше...
Химия влияет не только на плоть, но и на сознание. Это о чем-то должно говорить...
Если бы сознание было чем-то отдельным от плоти, то оно не менялось бы под действием химии.

[DimOsBar]

А кто сознанием себя увидел, то видит что он к плоти не имеет ни какого отношения.

О шизфрении не будем. Никто кроме них еще не увидел, чтобы он не имел к плоти никакого отношения.

А кто уже отделился от плоти - тот нам ничего уже не расскажет...

[U2.]

Атеисты верят, что "за гранью" нет НИЧЕГО.Теисты верят, что "за гранью" есть СВЕТ.

Утверждение из разряда "некурящий курит отсутствие сигарет".На самом деле атеист НЕ ВЕРИТ утверждениям, что за "гранью" что-то есть, потому и не предпринимает никаких сознательных действий для подготовки к этому "что-то".

И тем и другим их "Вера строить и жить помогает". )))))))

Можете объяснить, как "вера в загранное НИЧЕГО" помогает мне жить?

[Сократочка]

Любви Божьей мне достаточно

Вот почему атеисты не любят верующих.
Верующие не любят людей на самом деле.

[Сократочка]

Если б видел что Вы серьёзно интересуетесь, то хоть и немного знаю, но рассказал бы всё что знаю.
А так что зря говорить что-то.

Нечего перед свиньями бисем метать. Знаем-знаем.
И вы после этого удивляетесь, как так - атеисты не уважают вашу веру...

[Сократочка]

Сократочка, вы как Аллачка-перепрыгиваете на вторую ступеньку, не одолев еще первую.
Там видно будет, убью или не убью.
Лучше давайте сосредоточимся а прежде поймем что без выполнения первого шага на пути к Богу, пытаться выполнить следуюшие будет чревато вывихом тазобедренного сустава!

Разрешите, я вам помогу немного разобраться в самом себе.
Вы не верующий, вы любопытствующий.
Верующий - тот, кто согласен выполнять волю Бога даже еще до того, как удостоверился в существовании Бога.
Так что Аллачка права на этот раз - вторая ступенька на самом деле в религии является первой.
А вы рассуждаете в том же русле, что и некоторые ученые, которые высказываются за существование Бога: мол, те или иные факты косвенно указывают на возможность существования некоей закономерности, которую можно соотнести с христианским Богом. И малограмотный священник уже тычит пальцем в подобную цитату и говорит - ага, даже эти нобелевские лауреаты в Бога уверовали, вона до чего наука дошла, а мы ведь уже тыщи лет веруем.
Однако это не есть религиозная вера (как и у вас). У ученых все равно факты на первом месте, а значит, их нельзя назвать истинно верующими, просто их ум так устроен, что им интересно было бы понять все закономерности в мире. И если ученый найдет что-то, про что он сможет сказать - вот это Бог, то это совершенно не значит, что по его указке он пойдет убивать своего сына. А НАСТОЯЩИЙ ВЕРУЮЩИЙ - пойдет. Вот где собака зарыта. Ученый из моего примера по-прежнему остенется атеистом.
Как и вы - просто любознательный атеист. Не более.