Образ Божий и способность делать зло

[scb]

Heeey U2, so glad to see you

Тогда почему к нему столько претензий?

У меня претензий нет - есть только сожеления. У меня тот же выбор .. и чаше всего та же ошибка.

Если так, то почему христиане не могут быть безгрешными уже здесь и сейчас?

Потому что остается еще ветхий человек, тот о котором жалуется Павел - что приходится все еще тоскать его на своих плечах..

[U2.]

Heeey U2, so glad to see you

Ebenfalls, mein Freund!

У меня претензий нет

У Вас-то нет, ибо Вы - добрая душа. А вот у Библии - полно

Потому что остается еще ветхий человек, тот о котором жалуется Павел - что приходится все еще тоскать его на своих плечах..

Ну, выходит, не столь уж велика разница между Адамом и корпоративным человеком, раз так много зависит от окружающей среды...

[orlenko]

оо в Иерусалим этот попадают УЖЕ когда ИСПРОБЫВАЛИ ЗЛО(или риск зла)
ведь только испробовав можно от этого отказаться! и присеч на корню !ОЁ

в раю так и будет !ОО а земля-не рай!

Ужасно рад вас видеть, Аллачка!! О! О! Ооооо!


У вас выходит, что умершие во младенчестве в рай не попадут.

[scb]

Ebenfalls, mein Freund! .

Вы махнули Канаду на Германию?

Ну, выходит, не столь уж велика разница между Адамом и корпоративным человеком, раз так много зависит от окружающей среды...

Разница в содержании:
Адам - пустой сосуд,
Падший человек сейчас - сосуд наполненый смертью,
Спасенный человек сейчас - сосуд наполненый смертью и Жизнью
Новый Иерусалим - сосуд наполненый Жизнью.

В момент вхождения в Новый Иерусалим мы освобождаемся от ветхого человека - свобода! .

[U2.]

Разница в содержании:
Адам - пустой сосуд,
Падший человек сейчас - сосуд наполненый смертью,
Спасенный человек сейчас - сосуд наполненый смертью и Жизнью
Новый Иерусалим - сосуд наполненый Жизнью.

В момент вхождения в Новый Иерусалим мы освобождаемся от ветхого человека - свобода! .

Если разница только в содержании, то какая же это свобода - чем тебя наполнят, то ты и есть...

[Viktor.o]

Если разница только в содержании, то какая же это свобода - чем тебя наполнят, то ты и есть...

"Сосуд", это то что ты вообще - есть. А свобода в выборе. Каким хочешь быть, к тому и стремишься. Только если по правде стремишься, а не то что желаемое выдаёшь за действительное. Так только сам себя обманываешь.

[scb]

Если разница только в содержании, то какая же это свобода - чем тебя наполнят, то ты и есть...

В наполнении как раз и наша свобода.
Чем мы заполняемся полностью зависит от нас.
Например интернет - большой и разный - есть и *adult* сайды, есть технические, а есть и христианские
- откуда вы наполняетесь полностью зависит от вашего выбора.

ЗЫ
Кстати еще пример - как я вам свои переживания ни пихаю, вы их не принимаете и все тут - сосуд закрыт - и это ваша свобода выбора!!

[U2.]

В наполнении как раз и наша свобода.
Чем мы заполняемся полностью зависит от нас

Стоп, дружище. Чего-то Вы намутили тут. Еще давеча Вы утверждали, что отличие заключается в содержании, а теперь получается что содержание есть лишь функция характеристик сосуда. Т.е. мы имеем дело не с обычным сосудом, герметично удерживающим контент, а с сосудом, материал которого обладает фильтрационными или осмотическими характеристиками, которые и определяют его содержимое?

ЗЫ
Кстати еще пример - как я вам свои переживания ни пихаю, вы их не принимаете и все тут - сосуд закрыт - и это ваша свобода выбора!!

Ага, можно подумать что Вы мой контент впитываете всеми стенками Ваш сосуд ведь тоже закрыт для моего неверия, не так ли?
Т.е. опять же, разница не в том, чем мы наполнены, а что мы из себя представляем, как реализовываем свою свободу выбора.

[Сестра Аллачка]

Ужасно рад вас видеть, Аллачка!! О! О! Ооооо!

!ООО оо как этом ило!ОО

У вас выходит, что умершие во младенчестве в рай не попадут.

не..а младенцы сами собой в рай! кстати оо младенцв намного ГРАМАТНЕЕ больших в вопросах веры !О

[scb]

Стоп, дружище. Чего-то Вы намутили тут. ..

Ну вы же меня знаите

Еще давеча Вы утверждали, что отличие заключается в содержании, а теперь получается что содержание есть лишь функция характеристик сосуда. Т.е. мы имеем дело не с обычным сосудом, герметично удерживающим контент, а с сосудом, материал которого обладает фильтрационными или осмотическими характеристиками, которые и определяют его содержимое?

EeexActly!!!
В это сосуд может входить::
- пища физическая в форме котлет
- пиша душевная в форме технической и научной литературы, музыки, культуры
- пища духовная в форме Слова Бога
Входить может, но входит только то что мы позволяем и выбираем.
К чему то мы открыты, к чему то полностью закрыты.

Ага, можно подумать что Вы мой контент впитываете всеми стенками Ваш сосуд ведь тоже закрыт для моего неверия, не так ли?

Ваше неверие мне не ново - я был воинствующим атеистом до 23 лет. Тут вам просто нечем меня удивить.
А вот вашей любовью к самолетом - удивили , отношение к жене и чувство юмора - воспринимается нормально.
Вот бы еще Христом поделились и вам бы цены не было

Т.е. опять же, разница не в том, чем мы наполнены, а что мы из себя представляем, как реализовываем свою свободу выбора.

Мы из себя представляем то чем мы наполнены! (начиная с котлет, ...)

[OlegAlekseev]

Мы из себя представляем то чем мы наполнены! (начиная с котлет, ...)

А если мы ничем не наполнены? Может чистый сосуд и есть истинное Я?

[ber]

В это сосуд может входить::
- пища физическая в форме котлет
- пиша душевная в форме технической и научной литературы, музыки, культуры
- пища духовная в форме Слова Бога
Входить может, но входит только то что мы позволяем и выбираем.
К чему то мы открыты, к чему то полностью закрыты.

Как первое и второе в нас входит или как это в нас впиховывают и не зависимо от того хотим мы или нет я знаю. А вот что Вы под третьим подрузумеваете и чем оно от второго отличается тут - большие непонятки и думаю не только у меня....

[U2.]

В это сосуд может входить::
- пища физическая в форме котлет

Ну, это дело как входит, так и выходит. Причем, иногда даже не сильно меняя форму

Входить может, но входит только то что мы позволяем и выбираем.
К чему то мы открыты, к чему то полностью закрыты.

Во, таким образом мы приходим, что принципиальное отличие не в содержании, а в нас самих - ибо от нас и зависит и наше содержание.
Так чем же Адам (хоть и пустой) отличается от корпоративного (хоть и наполненного) человека? Не тем ли, часом, что его чувства навыком приучены к различению добра и зла?

Ваше неверие мне не ново - я был воинствующим атеистом до 23 лет. Тут вам просто нечем меня удивить.

Дык и Ваша вера меня ничуть не удивляет.

Мы из себя представляем то чем мы наполнены! (начиная с котлет, ...)

Т.е. пустой Адам ничего из себя не представлял?

[scb]

А если мы ничем не наполнены? Может чистый сосуд и есть истинное Я?

наше *я* - это наша душа, но чистая она только в момент нашего рождения.

[scb]

Как первое и второе в нас входит или как это в нас впиховывают и не зависимо от того хотим мы или нет я знаю. А вот что Вы под третьим подрузумеваете и чем оно от второго отличается тут - большие непонятки и думаю не только у меня....

Третье отличается тем что может войти в нас только через наш дух. Бог есть Дух, и у нас есть дух - это и есть *совместимость интерфейсов*.
В нашем компьютере есть электрический провод и есть сетевой. И если их перепутать то компьютер не будет работать.
Проблема большенства людей в том, что они пытаются умом (часть души) воспринять духовное - это приблизительно то же самое, что нюхать ухом.