Христиане, который приятно слушать.

[nonconformist]

.Да среди них, порядочные люди вообше редкость

Да, порядочные люди все в атеизьм ушли. Реактивные двигатели на атеистической тяге конструировать!

[diana]

Артемида,а вы в курсе,что все искусство создавали,скажем так,не очень приятные люди. Иногда откровенно неприятные личности.Висельник Франсуа Виньон,Жестокий колонизатор Киплинг.Шизофренник Гоген,Садист Песталоцци,бабник Пушкин.Скандалист и говоря современным языком ,спецназовец,дуэлянт Лермонтов.Откровенная сволочь и эгоист Толстой.

В курсе.. И мне очень жаль, что людям дан талант от Бога, а они его используют во вред и себе и другим, потому что через него - проявляют не только светлое, но и - тёмное, гнетущее зло.. Тем самым они добавляют - меру беззакония, которого и без того много в мире этом..

[Akkforwatch]

1. да.

И что же не так с духом Гитлера?

2. почему?..

Б-р-Р-р-Р-р...как с вами сложно...Потому что от покупки книги за авторством которой стоит афроамериканец, гомосексуалист верящий в Зевса и насилующий по выходным соседских собак вас остановит личностная не приязнь...ибо купив книгу вы не можете абстрагироваться от автора...за каждой прочитанной строчкой у вас всплывают в подсознание образы связанные с автором, черты ха-ра, действия...части мировоззрения автора которые вас не устраивают....В случае не желания купить творожка у деда который на днях вышел из тюрьмы за продажу отравленной сметаны вас останавливает не то что вы не сможете спать по ночам думая о том что у вас в холодильнике творог убийцы, а то что вы будете боятся за свое здоровье.....Так понятно?

[Akkforwatch]

Dark visions and illustrations | W.Smerdulak's Hellery

Вам бы в пору обложки для Хэлфорда делать

[diana]

И что же не так с духом Гитлера?

Б-р-Р-р-Р-р...как с вами сложно...Потому что от покупки книги за авторством которой стоит афроамериканец, гомосексуалист верящий в Зевса и насилующий по выходным соседских собак вас остановит личностная не приязнь...ибо купив книгу вы не можете абстрагироваться от автора...за каждой прочитанной строчкой у вас всплывают в подсознание образы связанные с автором, черты ха-ра, действия...части мировоззрения автора которые вас не устраивают....В случае не желания купить творожка у деда который на днях вышел из тюрьмы за продажу отравленной сметаны вас останавливает не то что вы не сможете спать по ночам думая о том что у вас в холодильнике творог убийцы, а то что вы будете боятся за свое здоровье.....Так понятно?

1. Он не чистый.

2. А что, не надо бояться за своё - здоровье: духа и тела?..

Как и зачем нужно абстрагироваться от авторов, продукцию которых мы покупаем для употребления на все уровни?..
Да мировоззрения авторов таких меня не то что не устраивают, как то, что они мне - чужды, а значит - не приятны. Как и их продукция, какая бы она прекрасная на вид не была..
И напротив, если автор - приятен, то можно воспринимать его продукцию - от приятия до нейтрального.
Вот например, я не люблю бокс вообще.. Но только из-за приятия Кличков как личностей, я могу смотреть бокс с их участием.

Хотя, мне часто нравятся: картины, музыка и др. виды искусства, про авторов которых я не знаю..
И у меня есть такая предвзятость, что если мне картина, допустим до того как я узнала автора - нравилась, то после того, как я узнаю о нем что-либо отвратное, я запорю и картину..
Что делать? я не могу с этим разобраться.. не знаю правильно ли я поступаю..

[Akkforwatch]

1. Он не чистый.

Ну если судить по библии то чистых авторов вы не найдете. Да и вы же не самого Гитлера на стену повесите

2. А что, не надо бояться за своё - здоровье: духа и тела?..

Ну так произведения искусства опасности телу не несут...ну если они конечно не грохнутся на вас ночью
Дух? Что такое дух?

Как и зачем нужно абстрагироваться от авторов, продукцию которых мы покупаем для употребления на все уровни?..

Читая книгу, смотря фильм и прочее не надо думать о тех «сторонах личности» автора которые вам не приятны. Ведь если продукт на выходе прекрасен не все ли равно кто за ним стоит.

И напротив, если автор - приятен, то можно воспринимать его продукцию - от приятия до нейтрального.
Вот например, я не люблю бокс вообще.. Но только из-за приятия Кличков как личностей, я могу смотреть бокс с их участием.

Нда...это то что я не люблю в людях..из-за того что им нравится кто-то как человек они начинают нахваливать галиматью которую он делает....[Это не о Кличко а о самом действие...]

И у меня есть такая предвзятость, что если мне картина, допустим до того как я узнала автора - нравилась, то после того, как я узнаю о нем что-либо отвратное, я запорю и картину..
Что делать? я не могу с этим разобраться.. не знаю правильно ли я поступаю..

Не правильно, надо быть объективным/беспристрастным и без предвзятого отношения.

[diana]

Ну если судить по библии то чистых авторов вы не найдете. Да и вы же не самого Гитлера на стену повесите


Ну так произведения искусства опасности телу не несут...ну если они конечно не грохнутся на вас ночью
Дух? Что такое дух?


Читая книгу, смотря фильм и прочее не надо думать о тех «сторонах личности» автора которые вам не приятны. Ведь если продукт на выходе прекрасен не все ли равно кто за ним стоит.


Нда...это то что я не люблю в людях..из-за того что им нравится кто-то как человек они начинают нахваливать галиматью которую он делает....[Это не о Кличко а о самом действие...]



Не правильно, надо быть объективным/беспристрастным и без предвзятого отношения.

1. "..Да и вы же не самого Гитлера на стену повесите.."

не самого, но его - "детище", его - "плод".. или то, что авторы производят, таким не является?

2. "..Ну так произведения искусства опасности телу не несут...ну если они конечно не грохнутся на вас ночью
Дух? Что такое дух?.."

Их дух, а особенно если он нечистый - воспринимается и впускается в смотрящего или слушающего авторов того или иного исскуства. Или нет? и никакого эффекта?..

3. "..Читая книгу, смотря фильм и прочее не надо думать о тех «сторонах личности» автора которые вам не приятны. Ведь если продукт на выходе прекрасен не все ли равно кто за ним стоит.."

Ну если не знать про автора, то и не думается.. А и потом, как может быть у педофила, допустим быть что-либо прекрасным авторским на выходе?.. Какой фрукт, такой и стул.

4. "..Нда...это то что я не люблю в людях..из-за того что им нравится кто-то как человек они начинают нахваливать галиматью которую он делает.."

Я тоже такое не люблю. И поэтому, если мне не нравится то, что написал понравившийся мне человек, то стараюсь или не ставить оценок или поставить щадяще. Но и если люди хотят знать истинное мнение о своих работах, пусть не подписываются под ними и тогда всё будет честно. Все отзовутся о работе так, как она того стоит по совокупному непредвзятому мнению.
Очень многие ставят извсестным авторам хорошие оценки, только за известность, хоть и работа им не нравится..

5. "..Не правильно, надо быть объективным/беспристрастным и без предвзятого отношения.."

Я не против когда ко мне так относятся - объективно и беспристрастно, т.к люблю - честность, чтобы знать правду.
Но сама, не всегда умею и знаю как поступить, так, и чтобы - не быть предвзятой и не обидеть и чтобы быть честной..

наверное было бы легче, чтобы все авторы которые только есть отказались от своих авторств.. так?..

[Сергеевна]

Да, порядочные люди все в атеизьм ушли. Реактивные двигатели на атеистической тяге конструировать!

Не позорься.Ибо вообще не понимаешь прочитанное.

[Akkforwatch]

Их дух, а особенно если он нечистый - воспринимается и впускается в смотрящего или слушающего авторов того или иного исскуства. Или нет? и никакого эффекта?..

Что такое дух?

А и потом, как может быть у педофила, допустим быть что-либо прекрасным авторским на выходе?.. Какой фрукт, такой и стул.

Педофилия это единственное что заставит вас отвернутся от продукта автора?
Да и с какой стати по вашему педофил не может написать книгу или картину..или там скульптуру слепить?

наверное было бы легче, чтобы все авторы которые только есть отказались от своих авторств.. так?..

С какой такой радости?

[Сергеевна]

В курсе.. И мне очень жаль, что людям дан талант от Бога, а они его используют во вред и себе и другим, потому что через него - проявляют не только светлое, но и - тёмное, гнетущее зло.. Тем самым они добавляют - меру беззакония, которого и без того много в мире этом..

Почему именно вред?Наоборот, создается все самое лучшее и прекрасное независимое от личности.Талант проявляется вне зависимости от личности. Вы наверняка видели фильм Марка Захарова "Формула любви".Прекраснейший фильм,с блестящими диалогами.Искрометный и искренний.А вот сам Захаров....Как рот откроет,так пришибить хочется.

[w_smerdulak]

Вы красиво рисуете, виден талант, но.. как будто.. кровью..

Спасибо. А еще я сплю в гробу.

и мне очень хотелось бы теперь увидеть Ваши работы светлого направления.. у Вас есть такие?..

Поверьте, мне и самому бы хотелось их увидеть.

[Сергеевна]

1. Он не чистый.

2. А что, не надо бояться за своё - здоровье: духа и тела?..

Как и зачем нужно абстрагироваться от авторов, продукцию которых мы покупаем для употребления на все уровни?..
Да мировоззрения авторов таких меня не то что не устраивают, как то, что они мне - чужды, а значит - не приятны. Как и их продукция, какая бы она прекрасная на вид не была..
И напротив, если автор - приятен, то можно воспринимать его продукцию - от приятия до нейтрального.
Вот например, я не люблю бокс вообще.. Но только из-за приятия Кличков как личностей, я могу смотреть бокс с их участием.

Хотя, мне часто нравятся: картины, музыка и др. виды искусства, про авторов которых я не знаю..
И у меня есть такая предвзятость, что если мне картина, допустим до того как я узнала автора - нравилась, то после того, как я узнаю о нем что-либо отвратное, я запорю и картину..
Что делать? я не могу с этим разобраться.. не знаю правильно ли я поступаю..

Вряд ли это правильно. Стихи Есенина,Ахматовой остаются самыми чистыми и пронзительными в поэзии.Первый был наркоман и пьяница,но его "Клен" стал самым популярным шлягером всего народа.Все этот стих знают,от академика до дворнка.И всем откровенно плевать кем был Есенин.Какой сволотой была Ахматова в жизни,такой стервы еше поискать.Но, ее стихи-классика.Вряд ли надо рассматривать творчество через недостатки личности автора.Это все отдельно

[w_smerdulak]

был

Надеюсь еду Вы там себе заказывали?

если за эту пищу берется политика то иногда получается довольно убийственная смесь.

Как эта смесь может Вас убить, если Вы ее игнорируете?

Можно ли автора считать ответсвенным за свой продукт в части воздействия его на человека?

Сложно сказать. Если автор заставляет зрителя/слушателя и знает, что его продукт вызовет нежелательную реакцию, то пожалуй.

ЗЫ.
Так ждать vision on Demon Hunter или нет?

Я не понял этого вопроса.

[Сергеевна]

Да.Кстати,Артемида.Вы знаете,что педофилия,это изобретение конца 19 века.
До этого времени,мало того,что понятие "подросток",вообше не существовало,так и замуж выходили в 11-12 лет.А в 13 уже мама В 14,если замуж не вышла- перестарок,в 15 уже полностью в тираж вышла Обычная практика кстати до конца 19 века

[w_smerdulak]

Вам бы в пору обложки для Хэлфорда делать

Спасибо. А почему именно для Хэлфорда?