Вопрос верующим о "фильмах ужасов"

[Надежда_В]

Евангельская христианка
За содержанием каждого фильма,можно увидеть мышление создателя фильма и то,что он хотел выразить через фильм(какой смысл) На мой взгляд,люди,которые создают фильмы ужасов,находятся под бесовским влиянием .Об этом говорит содержание их фильмов,здоровому и нормальному человеку такие мерзости в голову не придут.Не понимаю,зачем такие фильмы смотреть.На психику влияют,страхи потом,сознание засоряется гадостью.
Считаю такие фильмы оружием сатаны против человека.
Умный человек такую мерзость смотреть не будет.

[Chetnik]

Евангельская христианка
За содержанием каждого фильма,можно увидеть мышление создателя фильма и то,что он хотел выразить через фильм(какой смысл) На мой взгляд,люди,которые создают фильмы ужасов,находятся под бесовским влиянием .Об этом говорит содержание их фильмов,здоровому и нормальному человеку такие мерзости в голову не придут.Не понимаю,зачем такие фильмы смотреть.На психику влияют,страхи потом,сознание засоряется гадостью.
Считаю такие фильмы оружием сатаны против человека.
Умный человек такую мерзость смотреть не будет.

Огромное спасибо за такой ответ. Не могу не признаться - я ждал его. Дело в том, что именно Ваш ответ и именно в такой форме наиболее часто встречается среди верующих, если опрашивать их, например. около молельного места. Но из этого ответа следует один весьма неожиданный вывод.
Дело в том, что вообще говоря, ни один из персонажей фильмов ужасов (вернее за одним исключением - классика хоррора "Вий") - не является вымыслом режиссера и/или какого-либо работника съемочной группы. Создание этих персонажей стандартно. Берется справочник по паразитологии и какой-либо из паразитов просто увеличивается. И вот здесь - парадокс. Почему отношение к богу, создавшему паразита и к сотруднику киногруппы, создавшему такого же паразита диаметрально противоположные?

[germes_287741]

как я ждал такого сообщения , огромное спасибо . вся маленькая разница в том вопросе что вы привели лишь в том , что то что создает Бог существует в реальности а не на экране кинотеатра . разницу чувствуете . от этого от реальности существования дел Создателя и идет все остальное. поэтому к сотрудники киногруппы отнощение иное чем к Создателю , поскольку уровни реальности их трудов прямо противоположные. все что создает Бог есть на самом деле , все что создает интертеймент есть тока на экране телевизора. как вы правильно заметили киноиндустрия неможет создать даже самого простейшего паразита которого может создать Бог. а тока визуализирует свои страшные фантазии что может сделать любой дурак а шизофреник и того лучше. ну а какое отнощение должно быть к щизофреникам думаю ненужно вам говорить ) им нужно помогать в стационарных условиях .

[Надежда_В]

Огромное спасибо за такой ответ. Не могу не признаться - я ждал его. Дело в том, что именно Ваш ответ и именно в такой форме наиболее часто встречается среди верующих, если опрашивать их, например. около молельного места. Но из этого ответа следует один весьма неожиданный вывод.
Дело в том, что вообще говоря, ни один из персонажей фильмов ужасов (вернее за одним исключением - классика хоррора "Вий") - не является вымыслом режиссера и/или какого-либо работника съемочной группы. Создание этих персонажей стандартно. Берется справочник по паразитологии и какой-либо из паразитов просто увеличивается. И вот здесь - парадокс. Почему отношение к богу, создавшему паразита и к сотруднику киногруппы, создавшему такого же паразита диаметрально противоположные?

На это могу Вам сказать только одно:не возрожденно духовно человеку,с ожесточенным против Господа сердцем ,невозможно правильно понимать характер Бога и Его замысел.Для этого нужно родиться свыше.Нет смысла Вам что то доказывать ,Ваш взгляд на духовные вещи искажен.Блажен человек,которому Господь открыл дух.глаза и послал покаяние.

[Chetnik]

как я ждал такого сообщения , огромное спасибо . вся маленькая разница в том вопросе что вы привели лишь в том , что то что создает Бог существует в реальности а не на экране кинотеатра . разницу чувствуете . от этого от реальности существования дел Создателя и идет все остальное. поэтому к сотрудники киногруппы отнощение иное чем к Создателю , поскольку уровни реальности их трудов прямо противоположные. все что создает Бог есть на самом деле , все что создает интертеймент есть тока на экране телевизора. как вы правильно заметили киноиндустрия неможет создать даже самого простейшего паразита которого может создать Бог. а тока визуализирует свои страшные фантазии что может сделать любой дурак а шизофреник и того лучше. ну а какое отнощение должно быть к щизофреникам думаю ненужно вам говорить ) им нужно помогать в стационарных условиях .

То есть, Вы хотите сказать, что все дело в реальности или нереальности, и если ученые (например) создадут какого-нибудь реального монстра, то отношение к ним должно быть положительное?

[Chetnik]

На это могу Вам сказать только одно:не возрожденно духовно человеку,с ожесточенным против Господа сердцем ,невозможно правильно понимать характер Бога и Его замысел.Для этого нужно родиться свыше.Нет смысла Вам что то доказывать ,Ваш взгляд на духовные вещи искажен.Блажен человек,которому Господь открыл дух.глаза и послал покаяние.

Извините, не понял, что Вы хотели этим сказать. То, что с Вашей точки зрения, я не понимаю бога - я понял. Больше не понял ничего.

[germes_287741]

То есть, Вы хотите сказать, что все дело в реальности или нереальности, и если ученые (например) создадут какого-нибудь реального монстра, то отношение к ним должно быть положительное?

вы бегаете с темы на тему , вы же говорили сначала про сотрудников кинокомпаний снимающих фильмы , теперь перекинулись на ученых. ну ладно .
вот как ученые создадут так и поговорим а так опять одни фантазии. создать какой то самостоятельный вид наука не может . она использует лишь комбинацию и мутацию генного материала имеющихся видов которых создал Бог ) масштабы понимаете . вы живете в стеклянной пробирке , что то создать вне этой пробирки вы не сможете величина насекомых ни та понимаете )

[Надежда_В]

Извините, не понял, что Вы хотели этим сказать. То, что с Вашей точки зрения, я не понимаю бога - я понял. Больше не понял ничего.

Попытаюсь свою мысль выразить по другому.Когда я была не верующей,то воспринимала Бога на уровне своих ограниченных знаний и своего мировозрения. Мне Он казался жестоким.карающим и т.д. И Библию не читала,потому что не понимала.Когда я покаялась и дух мой возродился,тогда Господь начал изменять мое мировозрение,мой внутренний мир и я стала по другому смотреть на дух.вещи и особенно на характер Бога.
Но до покаяния,мой дух был "мертвым",поэтому я не могла понимать правильно смысл духовного. А Бог есть Духовная Личность. Поэтому,если Вы не верующий,то Вам невозможно правильно понять Бога и Его характер.
Вы написали,что это Бог создал нечисть(как правило именно о ней фильмы ужасов),а не человек и на Него нужно сердиться(если я правильно поняла Вашу мысль).И именно своим ответом я хотела Вам показать,что это поверхностный взгляд на дух. вещи и искаженный,если человек не верующий.
Я не хочу спорить с Вами,или навязывать свое мнение.Тем более ,если Вы утверждены в своей позиции,то все разговоры не будут иметь результата.

[Chetnik]

Попытаюсь свою мысль выразить по другому.Когда я была не верующей,то воспринимала Бога на уровне своих ограниченных знаний и своего мировозрения. Мне Он казался жестоким.карающим и т.д. И Библию не читала,потому что не понимала.Когда я покаялась и дух мой возродился,тогда Господь начал изменять мое мировозрение,мой внутренний мир и я стала по другому смотреть на дух.вещи и особенно на характер Бога.
Но до покаяния,мой дух был "мертвым",поэтому я не могла понимать правильно смысл духовного. А Бог есть Духовная Личность. Поэтому,если Вы не верующий,то Вам невозможно правильно понять Бога и Его характер.
Вы написали,что это Бог создал нечисть(как правило именно о ней фильмы ужасов),а не человек и на Него нужно сердиться(если я правильно поняла Вашу мысль).И именно своим ответом я хотела Вам показать,что это поверхностный взгляд на дух. вещи и искаженный,если человек не верующий.
Я не хочу спорить с Вами,или навязывать свое мнение.Тем более ,если Вы утверждены в своей позиции,то все разговоры не будут иметь результата.

Вот теперь понял. Конечно, я пытался тоже сказать не совсем то, что Вы представили, но ушли не далеко. Это действительно тема для отдельного спора, который здесь не уместен. Еще раз спасибо за ответ и отдельно за пояснение.

[Chetnik]

вы бегаете с темы на тему , вы же говорили сначала про сотрудников кинокомпаний снимающих фильмы , теперь перекинулись на ученых. ну ладно .
вот как ученые создадут так и поговорим а так опять одни фантазии. создать какой то самостоятельный вид наука не может . она использует лишь комбинацию и мутацию генного материала имеющихся видов которых создал Бог ) масштабы понимаете . вы живете в стеклянной пробирке , что то создать вне этой пробирки вы не сможете величина насекомых ни та понимаете )

Ну, вообще-то ученых я привел просто для примера, чтобы понять, что Вы имеете в виду. Хорошо, сформулирую без примера. Для Вас главным (в этом вопросе, разумеется) является критерий реальности и/или нереальности созданного монстра.

[Atheist]

создать какой то самостоятельный вид наука не может . она использует лишь комбинацию и мутацию генного материала имеющихся видов которых создал Бог ) масштабы понимаете.

Такие же "пророчества" звучали уже и по поводу трансплантации органов, оживления из состояния клинической смерти, и даже совсем недавно -- по поводу клонирования...
А наука продолжает себе двигаться вперед...

когда-нибудь (уверен, что довольно скоро, уже в этом столетии) выяснят роль всех генов и каким именно образом кодируется наследственая информация и научатся лепить практически из молекул живые существа. Все развитие науки говорит за это.

вы живете в стеклянной пробирке , что то создать вне этой пробирки вы не сможете величина насекомых ни та понимаете )

Ну да, конечно...
А когда склепают монстра, собранного из генов, собранных по молекулам, -- тогда верунчики опять скажут практически то же самое:
"создать какой то самостоятельный вид наука не может . она использует лишь комбинацию атомов которые создал Бог"


Для верующих со временем ничего принципиально не меняется.

[Sigert]

По-моему, тут как раз все понятно.
Всем монорелигиям свойственно присваивать себе монополию на мораль

Неправда. У верующих нет монополии на мораль, как и у атеистов нет монополии на лицемерие и аморальность.

Типа, семейные и другие моральные ценности есть только у них, а у неверующих ничего подобного якобы не существует...
-- только выставляют этим себя на посмешище в глазах неверующих.

У атеистов моральные ценности для того чтоб писать по ним философские трактаты и заявлять о них на публике, а христиане по своим ценностям живут. И именно то как Вы живете показывает Ваши реальные ценности.
Пример: неверующая высокообразованная и престижная женщина-адвокат, которая работает 10-12 часов в сутки, иногда без выходных, зато заявляет о том что в ее жизни самое главное это дети.

Использовать пару часов свободного времени на написание статей для энциклопедии, это не так уж и много и необременительно для семьи, я полагаю.

Конечно, я бы могла написать пару статей по своей, так сказать, специальности, только зачем в христианской энциклопедии египтолог-любитель? Прямых археологических доказательств Библии не так уж и много а про те которые есть уже рассказали по каналу Дискавери профессионалы с пи-эйч-ди.

[JSH]

Евангельская христианка
За содержанием каждого фильма,можно увидеть мышление создателя фильма и то,что он хотел выразить через фильм(какой смысл) На мой взгляд,люди,которые создают фильмы ужасов,находятся под бесовским влиянием .Об этом говорит содержание их фильмов,здоровому и нормальному человеку такие мерзости в голову не придут.Не понимаю,зачем такие фильмы смотреть.На психику влияют,страхи потом,сознание засоряется гадостью.
Считаю такие фильмы оружием сатаны против человека.
Умный человек такую мерзость смотреть не будет.

Вы пугаетесь фильмов? Нда....

[JSH]

Пример: неверующая высокообразованная и престижная женщина-адвокат, которая работает 10-12 часов в сутки, иногда без выходных, зато заявляет о том что в ее жизни самое главное это дети.
.

Она работает, для того, что бы обеспечить детей. Конечно они для нее главное.

Конечно, я бы могла написать пару статей по своей, так сказать, специальности, только зачем в христианской энциклопедии египтолог-любитель? Прямых археологических доказательств Библии не так уж и много а про те которые есть уже рассказали по каналу Дискавери профессионалы с пи-эйч-ди.

Ну, давайте подискутируем.........любитель.

[w_smerdulak]

Пример: неверующая высокообразованная и престижная женщина-адвокат, которая работает 10-12 часов в сутки, иногда без выходных, зато заявляет о том что в ее жизни самое главное это дети.

"Все мы чьи-то дети..."