Вопрос верующим о "фильмах ужасов"

[Ventilyator]

Этот вопрос не лежит в плоскости религии, фильмы ужасов-это часть искусства.

Вопрос в другом. Как религия влияет на исскуство. Отражается ли она в нём?

Просто не следует перебарщивать с ними.

А где границы?

[Chetnik]

Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении моего вопроса. К сожалению, большинство не ответило на него. Я спрашивал, "что с точки зрения исповедываемой религии можно сказать о сознании людей, которые снимают фильмы ужасов", а в большинстве своем отвечали по поводу самих фильмов. А по тем ответам, которые все же были прямо на вопрос невозможно сделать репрезентативную выборку. Но все равно - спасибо всем.

[Павел Д.]

Вопрос в другом. Как религия влияет на исскуство. Отражается ли она в нём?

Безусловно влияет.Того же Дракулы не было бы без христианства.Но вопрос как раз был не в этом.

А где границы?

Зависит от крепости вашей психики.

[Павел Д.]

К сожалению, большинство не ответило на него. Я спрашивал, "что с точки зрения исповедываемой религии можно сказать о сознании людей, которые снимают фильмы ужасов", а в большинстве своем отвечали по поводу самих фильмов.

Ловите прямой ответ:ничего не можно сказать.Зависит от конкретного человека и ситуации.

[babay]

Кишки на жертвеннике - детский сад!
Вот 200 обрезаний филистимских в мешочке в подарок тестю, вот это тема!!!

И что за тема? Неужели круче, чем вторая мировая война? И в каком отношении? О чем разговор?
Благословений.

[Ventilyator]

И что за тема? Неужели круче, чем вторая мировая война? И в каком отношении? О чем разговор?Благословений.

А чем 2-я мировая круче? Масштабы смущают? Если не брать в расчет масштабы, которые вас смущают, а рассматривать каждого в отдельности, то хрен редьки не слаще.
И стоила овчина выделки?

[babay]

А чем 2-я мировая круче? Масштабы смущают? Если не брать в расчет масштабы, которые вас смущают, а рассматривать каждого в отдельности, то хрен редьки не слаще.
И стоила овчина выделки?

Может Вы как то оформите свои претензии? Сам мяч ничего не значит, а только в отношении с линией ворот.
Благословений.

[Ventilyator]

Я так и знал, что вы ни чего не поймете. Видимо я все таки начал слишком из далека. Прошу простить.
И так, внимание, Бабай! Начинаю излагать мысель!
1. Ветхозаветные ревнители святости и послушания Богу воевали, и воевали так, что можно смело снимать фильмы ужасов. (сюда пример с мешочком для тестя).
2. С новозаветными та же история. Читаем историю, рисуем картины в воображении. Ни каких фильмов ужасов не нужно.
3. Безбожники, которые и слыхом ни чего не слышали о Господе и послушании, вытворяли то же самое.
Мой вывод: Для чего одно менять на другое? Ну, в смысле, зачем нам Бог, если с Ним мы вытворяем тоже, что и без Него, к тому же если Он совсем и не против того?

[Atheist]

произошел сбой. дубль удален

[Atheist]

Внеконфессиональный Христианин:

Сознание создателей таких фильмов - Развитое и не Шаблонное.
Твари подобных фильмов, действительно поражают своим реализмом и жутью. Что бы добиться этого, нужна воистину - Талантливая Голова и Творческий кругозор.

Создатели этих фильмов(именно качественных и зрелищных) несомненно - Люди Высокого Искусства. Разумеется в рамках своего амплуа.

Но, хотя и твари этих фильмов и поражают воображение куда больше, чем твари из Апокалипсиса (у автора которого тоже было "Сознание ... - Развитое и не Шаблонное" ... для своего времени

он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела


И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадем, а на головах его имена богохульные.
Зверь будет хулить Бога и править землей три с половиной года; развяжет войну против святых и победит. За исключением тех немногих, чьи имена были записаны в Книгу Жизни, весь мир станет почитать зверя. И спросят люди: «Кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?»

Но ни один современный фильм ужастиков и близко не сравнится с бестселлером двухтысячелетней давности


Впрочем, и описание десяти казней египетских в "Исходе" -- чем вам не ужастики?
При современных возможностях кино это можно так "красиво" показать -- все кинотеатры будут заблеваны...
...впрочем, наверное, нет, современные люди обладают крепкими желудками, способны смотреть на что угодно, да еще и попкорн при этом жрать.

[babay]

Я так и знал, что вы ни чего не поймете. Видимо я все таки начал слишком из далека. Прошу простить.
И так, внимание, Бабай! Начинаю излагать мысель!
1. Ветхозаветные ревнители святости и послушания Богу воевали, и воевали так, что можно смело снимать фильмы ужасов. (сюда пример с мешочком для тестя).
2. С новозаветными та же история. Читаем историю, рисуем картины в воображении. Ни каких фильмов ужасов не нужно.
3. Безбожники, которые и слыхом ни чего не слышали о Господе и послушании, вытворяли то же самое.
Мой вывод: Для чего одно менять на другое? Ну, в смысле, зачем нам Бог, если с Ним мы вытворяем тоже, что и без Него, к тому же если Он совсем и не против того?

Хорошая мысель.
Только скажите, какова природа Вашей собственной нравственности и этики?
Благословений.

[germes_287741]

"Брюс всемогущий". Там есть такой персонаж как бог.
"Пророчество" тоже эксплуатирует тему небожителей.

ну это же антихристиански фильмы . в брюсе было покащано как обременительно положение Бога что главный герой все мучился от того что бог дал ему хоть сколькото своих возможностей . и потом он был нисказано рад когда от такого подарка избавился .
пророчество тоже мало чем отличаеться таже линия против бога.
я же вам и говорю что вы тока и найдете фильмы которые эксплуатируют темы небожителей с антихристианской направленностью а фильмы которые говорили правду о боге восхваляли бы его нет .

[Ventilyator]

Хорошая мысель.
Только скажите, какова природа Вашей собственной нравственности и этики?

Понял к чему клоните. Вижу, у вас есть только одна версия происхождения морали.
Интересно узнать еще одну?
Этика наука о должном в системе И. Канта, который развил идеи т. н. автономной нравственной этики как основанной на внутренних самоочевидных нравственных принципах, противопоставляя ее этике гетерономной, исходящей из каких-либо внешних по отношению к нравственности условий, интересов и целей. (Из энциклопедии)
Вы исповедуете гетерономную этику. Автономная - как результат социальной природы человека. Мораль выработалась эволюционным путем, как средство сожительства индивидов. В таком подходе нет ни чего сверхъестественного
Вот подумайте сами, если я уйду в пустыни, зачем мне мораль и этика?

[Ventilyator]

Спасибо всем..... Но все равно - спасибо всем.

О Четник, не уходите далеко. Чудится мне, самое интересное только начинается.

[Chetnik]

Ловите прямой ответ:ничего не можно сказать.Зависит от конкретного человека и ситуации.

В этом я и не сомневался. Просто было интересно, как разложатся мнения по религиозным группам.