Вопрос верующим о "фильмах ужасов"

[germes_287741]

как всегда находясь в галцинногеном состоянии местные аборигены заоффтопили всю тему .
выкладываю видео по последнему своему сообщению о знаках в фильмах . ролик терра новы

[Tessaract]

на том и заострял внимание что таких фильмов нет, даже в единственном экземпляре . единственный пример я приводил в своем первом сообщении при том что и название фильма я непомню за давностью просмотра. вот такое намеренное искусственное ограничение информации и дает такую картину что люди могут даже не иметь представления о том какого качества фильмы могут быть . люди думают что то что они видят в виде фильмов ужасов это верх исскуства по встряске мозга ) вот что в принципе очевидно по текущему моменту .

Ну почему-же нет, одних только экранизаций Нового завета существует предостаточно. А страх человеку полезен, по-мнению психологв он снимает стресс, возможно именно поэтому человека так тянет к ужастикам.

[Tessaract]

А почему волк продолжает оставаться аморальным по отношению к зайцу? Какая эволюция, если ее вершина - хищник? В чем она, если первая клетка разделилась, а то, что получилось из них через миллионы лет, жрет друг друга? Нестыковочка получается...Благословений.

Мораль во все времена всего одна - выживает наиболее сильнейший и приспособленный, а все прочие, придуманные людьми моральные принципы в том или ином виде служат ее реализации.

[igor_ua]

Оффтоп перенесен в отдельную тему.

[germes_287741]

Ну почему-же нет, одних только экранизаций Нового завета существует предостаточно. А страх человеку полезен, по-мнению психологв он снимает стресс, возможно именно поэтому человека так тянет к ужастикам.

вы о чем . экранизации нового завета снимают специально для вас , что бы вы отдалялись от Бога .

[Tessaract]

вы о чем . экранизации нового завета снимают специально для вас , что бы вы отдалялись от Бога .

Всмысле для нас? Почему чтобы удалялись от Бога? Обьяснитесь. Просто я думал что экранизации НЗ снимают как раз для прямо обратного.

[diana]

Мораль во все времена всего одна - выживает наиболее сильнейший и приспособленный, а все прочие, придуманные людьми моральные принципы в том или ином виде служат ее реализации.

значит, если во все времена - выживали наиболее сильнейшие и приспособленнейшие, то к этому времени на Земле живут, самые из самых - сильнейших, да?
И глядя на современно человека, чтобы увидеть ту самую силу, я хочу спросить - в чём она?..

[germes_287741]

Всмысле для нас? Почему чтобы удалялись от Бога? Обьяснитесь. Просто я думал что экранизации НЗ снимают как раз для прямо обратного.

все дело в том что величина вашей думы обратно пропорциональна наивности вашего вопроса . и вашей вины тут как бы нет . если бы выпускали фильмы о Боге то вы бы от него не отдалялись .
и заметьте ужастики выпускают в различных временах и в прошлом и настоящем и в будущем , все начиная от тем религиозных начиная от экзорциста константита и нашумевшего фильма мела гибсона и тд и тп и заканчивая генной инженирией типа обители зла . о Боге же в эквивалентом виде ничего нет . тока как вы верно сказали пару фильмов о каких то исторических событиях описанных библией.
фильмов где Бог выступал бы ( вот сатану же или антихриста в фильмах четко представляют в виде какой то конкретной личности , или там в виде инопланетян или в виде зомби как то индивидуализируют зло что на экране видно какогото актера )как индивидуальная личность который решал бы какие то вопросы экстраординарным сильнодействующим способом , где показывалась глубина его действий , чувств , некий трагизм который бы подводил человека к мысли кто есть на самом деле в этом мире сильный и спасающий , таких фильмов нет их не снимают. если бы снимали то поверьте приверженников Бога на земле просто на автомате возросло бы в разы . и это был бы неплохой вариант для последующей эволюции человека . человека сильного , уверенного в завтрашнем и сегодняшнем дне , человека властного , использующего свою власть и силу для справедливых благородных дел , а не тех жалких людей зжимающихся в кресле от страха от просмотра ужастиков триллеров мистики и тд . за глубиной чувств действий люди и тянуться посещая ужастики но им не вдомек что глубина чувств гораздо больше выражена в созидании , чем в неком разрушении , но это от них тщательно скрывают минимизируя их запросы всякими страшилками.

ну частично передать какоето отражение от малой части полноты той идеи мне вам думаю удалось . больше увы никак поскольку очень много ужастиков снимают что притупляет разум для восприятия чего либо

[babay]

Мораль во все времена всего одна - выживает наиболее сильнейший и приспособленный, а все прочие, придуманные людьми моральные принципы в том или ином виде служат ее реализации.

Но если бы этот принцип существовал, то из двух разделившихся частей клетки выжила бы одна, и так было бы всегда. Тогда я не вижу, как работает этот принцип?
Да и все в мире говорит об объединении, а не выпячивании. Железнодорожный состав, мужчина и женщина, канат или трос, дом из камней или кирпичей... Да молекула, да атом...
Благословений.

[Tessaract]

artemida-zan

значит, если во все времена - выживали наиболее сильнейшие и приспособленнейшие, то к этому времени на Земле живут, самые из самых - сильнейших, да? И глядя на современно человека, чтобы увидеть ту самую силу, я хочу спросить - в чём она?..

Сильнейший и приспособленный это не тот, у кого больше мышечная масса, это тот кто более умен, смекалист и образован чем остальные. Посмотрите на иерархию любого общества и вы увидите что на ее вершине стоят наиболее умные и находчивые личности и далее по убыванию на низшей прослойке одни невежды.babay

Но если бы этот принцип существовал, то из двух разделившихся частей клетки выжила бы одна, и так было бы всегда. Тогда я не вижу, как работает этот принцип?

Если вы о биологической эволюции то там выживает тот, кто наиболее приспособлен к внешним условиях, соответственно какая клетка приспособилась лучше, та с наибольшей вероятностью и выживет. Если обе приспособлены примерно одинаково - выживут обе. Если будет иметь место конкуренция за пищевые ресурсы и от этого будет зависеть выживание - выживет наиболее сильная. А вообще, в природе такая вещь как каннибализм в порядке вещей, особенно среди насекомых.

Да и все в мире говорит об объединении, а не выпячивании. Железнодорожный состав, мужчина и женщина, канат или трос, дом из камней или кирпичей... Да молекула, да атом...

Вы забыли упомянуть один важный момент, не просто обьединение, а иерархическое обьединение. И вот тут-то указанный принцип и проявляет себя, кто более силен и приспособлен, окажется выше остальных на иерархической ступени. Выживание в данном случае, это не буквальная борьба между людьми не на жизнь а на смерть а за более выгодное положение в обществе. Впрочем на войне это именно так - а ведь война тоже конкуренция за более выгодное положение одного общества или государства над другими.

[Tessaract]

germes_287741

все дело в том что величина вашей думы обратно пропорциональна наивности вашего вопроса . и вашей вины тут как бы нет . если бы выпускали фильмы о Боге то вы бы от него не отдалялись .

Про Бога выпускают множество фильмов, и есть целые телеканалы, специализирующиеся исключительно на религиозных вопросах, да только толку от этого не так уж и много. Да и с чего вы решили что это самое "дорое, светлое" обязательно должно быть связанно с Богом? Что, без этого никак чтоли? К примеру взять русские сказки, в больщинстве из них нит никакого намека ни на Бога ни на религию вообще (если только герой не поп, причем характерно что он всегда отрицательный герой, растяпа и болван ), и что, только лишь из-за одного этого вы тоже готовы обьявить их не богоугодными?

фильмов где Бог выступал бы ( вот сатану же или антихриста в фильмах четко представляют в виде какой то конкретной личности , или там в виде инопланетян или в виде зомби как то индивидуализируют зло что на экране видно какогото актера )как индивидуальная личность который решал бы какие то вопросы экстраординарным сильнодействующим способом , где показывалась глубина его действий , чувств , некий трагизм который бы подводил человека к мысли кто есть на самом деле в этом мире сильный и спасающий , таких фильмов нет их не снимают.

Вообще-то церкви, особенно такие крупные как католицизм или православие с очень большой осторожностью относятся к таким вещам, как художественное изображение Бога в искусстве и в частности актером на экране. Некоторые категорически считают что этого нельзя делать, поскольку ввиду абсолютности Бога, любая актерская игра будет пародией на него, а это грех. Другие полагают что любое изображение Бога это создание кумира, подобно православным иконам. Так что далеко не каждая церковь одобрит такого рода кино. А кино на эту тему есть, теже экранизации НЗ, например. И потом, раз уж на то пошло - кто мешает лично вам, верующим взять и снять эти фильмы? А то обижаетесь "не снимают, не снимают", так возьмите и снимите, вы ведь сами в первую очередь в этом заинтересованы.

[diana]

artemida-zanСильнейший и приспособленный это не тот, у кого больше мышечная масса, это тот кто более умен, смекалист и образован чем остальные. Посмотрите на иерархию любого общества и вы увидите что на ее вершине стоят наиболее умные и находчивые личности и далее по убыванию на низшей прослойке одни невежды.

да? значит в те времена, когда люди были как обезьяны, мышечная сила - не нужна была для выживания, а нужен был - ум, смекалка, образование..
как же они справлялись тогда с животными: мамонтами, медведями и др., которых нужно было - завалить?..

в стае животных у вожака преобладает - сила или ум?

[Ventilyator]

С мамонтами, медведями - ну не мышцой же

в стае животных у вожака преобладает - сила или ум? Конечно ум. Стая сильнее вожака. На много!

[babay]

Если вы о биологической эволюции то там выживает тот, кто наиболее приспособлен к внешним условиях, соответственно какая клетка приспособилась лучше, та с наибольшей вероятностью и выживет. Если обе приспособлены примерно одинаково - выживут обе. Если будет иметь место конкуренция за пищевые ресурсы и от этого будет зависеть выживание - выживет наиболее сильная. А вообще, в природе такая вещь как каннибализм в порядке вещей, особенно среди насекомых.

Так я вижу противоречие. Если волк и заяц, оба, достаточно приспособлены. То волк зайца не догонит, и с голоду помрет. А заяц и во время засухи мигрирует к потокам вод.

Вы забыли упомянуть один важный момент, не просто обьединение, а иерархическое обьединение. И вот тут-то указанный принцип и проявляет себя, кто более силен и приспособлен, окажется выше остальных на иерархической ступени. Выживание в данном случае, это не буквальная борьба между людьми не на жизнь а на смерть а за более выгодное положение в обществе. Впрочем на войне это именно так - а ведь война тоже конкуренция за более выгодное положение одного общества или государства над другими.

Боюсь, что именно Вы забыли, что Дарвин имел в виду межвидовую эволюцию. Которую сделали общим принципом развития человечества. Но ведь, по идее, разделилась одна клетка, иначе вероятность возрастает многократно. И я уж не говорю об образовании самой белковой клетки...
А что касается иерархии, то практика показывает, что сильнее простейший организм. И грипп Вам это доказывает.
Благословений.

[нинапри]

Досмотрятся до таких ужасов. Комментарии : LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников




-------------------------