Окружающий нас Мир опровергает атеистические взгляды

[Людвиг]

Вы всё тот же забавный Случай.
Первое сообщение и уже столько противоречий.

При рассмотрении Библии трудно найти общие понимания.(причины не уточняю почему) Потому предлагаю "отложить в сторону" пока эту книгу .Взять то,что окружает нас всех вокруг. И только одну цитату из Библии,которая говорит о том,что Бог виден через рассматривание Его творений.
а именно Римлянам 1:19-20
¹⁹ Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
²⁰ Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.

Сперва предлагаете отложить спорную книгу в сторону и тут же даёте спорную фразу из неё.
И кому? Атеистам? Из Библии то ......

Атеистическо настроенные вы претендуете на образованность. А она в первую очередь предусматривает наличие воспитания,выдержки,такта. Потому СНИМАЮ со всех игнор,что бы иметь возможность увидеть высказывания всех.

Вообще то образованность не подразумевает выдержки и такта.
Это свойства скорее темперамента и самого воспитания.
Но такие качества обычно присваиваются неатеистами. И где же ваша выдержка и такт, если вы поразместили нас в игноре?

Желательно,(при желании) высказываясь, атеистически настроенные указали бы науки в которых они могут дискутировать. Что бы не было такого,что вопросы задаются не по адресу.

Случай, а вы какой науки представитель?

Итак окружающий нас Мир - подтверждение существования Бога.

С чего бы это?
Бог - если не ошибаюсь, духовная Личность. Не материальная.
А окружающий нас Мир сугубо материален.
Духовного мира Наука пока что не обнаружила.
Или такое открытие уже сделано?

[Людвиг]

Компьютер - это не пень, он состоит из комплектующих, как и любой живой организм. Простейшие организмы, размножаясь, образуют колонии, которые, при определенных внешних раздражителях из количества превращаются в качество, формируясь, таким образом в новый организм, более приспособленный к изменениям внешенй среды. Человек не создал компьютер сразу. Сначала путем эмпирических опытов было получено электричество, затем, первые электрические лампы, кремниевые микросхемы, заменившие собой миллиарды ставших устаревшими и ненужными транзисторов, процессоры, и так далее. Нынешний компьютер - это сбор комплектующих в одну систему. Но, то что вы подразумеваете - это "Буратино". И Человек в вашем понимании - "Буратино",- выстроганый, вернее, вылепленный божинькой из глины одним куском, как Давид Микеланджело из цельного куска каррарского мрамора.

То есть появление компьютера было результатом относительно длительного процесса, который не прекратился и возможно не прекратится и дальше.
Однако пример с рукотворним компьютером, или Боингом, или ещё с чем то подобным, крайне не корректен, я так думаю.
Во-первых компьютер является объектом неживой материи.
Во-вторых если уж проводить дальнейшую аналогию, то обязательно возникнет вопрос о происхождении самого Архитектора.
Что неизбежно упрётся в стену и станет причиной для различных фантастических спекуляций.

[Людвиг]

нужное творение по борьбе с любителями "мочиться " в водоёмах из-за не соблюдения элементарной гигиены.
А теперь ещё и подумают 100 раз прежде чем заниматься подобным.

Любители мочиться в водоёмах - например невоспитанные представители парнокопытных, или хищников.
Для того паразиты Богом и созданы, что бы наказать остальных.

[Людвиг]

Можно подумать от того,что вопрос возникновения жизни рассматривается "другой инстанцией" и эта "инстанция сказала",то жизнь возникла, не смотря на то, что она по этим "причинам" не могла возникнуть? Ну и "отговорки"

Тут дело не в отговорках, а в том, что пресловутый нейрохирург не знает, к какой научной дисциплине относится критикуемое им утверждение.
Уж не выдуман ли этот Спи Ю газетой "Разумный замысел"?

Вот такие у нас "грамотные защитники",они правда не научились ещё даже культурно разговаривать,но это не беда,ещё пару миллионов лет жизни и они "доэволюционируют до уровня обычных людей"

А по-моему, уважаемый, хамите вы.
Причём постоянно.

[zak51]

Итак окружающий нас Мир- подтверждение существования Бога.

Наиболее "убедительные" свидетельства существования Бога относятся, на мой взгляд, к индивидуальным мистическим ощущениям, а не к окружающему миру. В мире, то есть в природе, "божественная область" сокращается по мере развития науки. Сейчас те верующие, которые борются за позиции Бога, пытаются закрепиться на вопросе о происхождении жизни, как раньше верили в Бога-громовержца. Верующим лучше не стремиться спорить с наукой, а оставаться "при своих", типа, есть у меня "ощущение Бога" и баста.

[Galoperidol]

у верующих хроническая ненависть к обезьянам. вот именно происхождение от обезьян их так отталкивает от теории Дарвина. вот напиши Дарвин, что человек произошел (может быть) от мотылька или голубя, наверняка сторонников теории стало больше. человек не мыслит рационально, а лишь сопереживает, эмоционально проявляет себя. Что толку от перечисления нестыковок теории Дарвина? она и есть ТЕОРИЯ! наука это развивающийся организм. перешагивающий через отмершие свои части и приходящий к новым открытиям. вот религия этого не может сделать. верующие ни когда не признают абсурд написанный в книги Бытие "бог создал свет и тьму, а только после этого создал Солнце". а откуда свет исходил? верующие, это вы потрудитесь доказать наличие вашего бога Иеговы! чем он лучше и реальнее Зевса, Перуна, Одина и сотен прочих?

[Владимир П.]

Наиболее "убедительные" свидетельства существования Бога относятся, на мой взгляд, к индивидуальным мистическим ощущениям, а не к окружающему миру.

Ваш взгляд субЪективен и нацелен на угодное Вам частное.ОбЪективный подход это обобщение всех частных представлений в рамках гносеологии.

[Владимир П.]

это вы потрудитесь доказать наличие вашего бога Иеговы! чем он лучше и реальнее Зевса, Перуна, Одина и сотен прочих?

С чего Вы решили что Иегова Бог,слухи сплетни собираете?А самому проанализировать слабо?

[Ventilyator]

С чего Вы решили что Иегова Бог,слухи сплетни собираете?А самому проанализировать слабо?

А вот это уже на много лучше

[Angry_Digger]

С чего Вы решили что Иегова Бог,слухи сплетни собираете?А самому проанализировать слабо?

Божок племенной скорее.

[Ventilyator]

А вот это уже на много лучше

А зачем ограничиваться Иеговой?

[Владимир П.]

Божок племенной скорее.

Видимо просто обожествленный ангел...

[SLuchay]

отходим от темы? Переходим на иерархии и личности? попробую вернуть в "русло"

Парадоксы науки :: Вы смотрите канал: LCrystal :: :: Видео на RuTube  есть над чем поразмышлять кому это дано и нужно

[SLuchay]

Тайны мира с Анной Чапман: Следы богов :: смотреть видео на RuTube бесплатно онлайн

И такая версия имеет причину к рассмотрению