Окружающий нас Мир опровергает атеистические взгляды

[SLuchay]

При рассмотрении Библии трудно найти общие понимания.(причины не уточняю почему) Потому предлагаю "отложить в сторону" пока эту книгу .Взять то,что окружает нас всех вокруг. И только одну цитату из Библии,которая говорит о том,что Бог виден через рассматривание Его творений.
а именно Римлянам 1:19-20
¹⁹ Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
²⁰ Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.

Атеистическо настроенные вы претендуете на образованность. А она в первую очередь предусматривает наличие воспитания,выдержки,такта. Потому СНИМАЮ со всех игнор,что бы иметь возможность увидеть высказывания всех. Кто хочет там оставаться добровольно ,напишите,что вы невоспитанны и вам нечего дельного сказать по данному вопросу,повторно внесу в "список".
Надеюсь верующие формчане поддержат тему приводя свои размышления,знания в прениях.
Желательно,(при желании) высказываясь, атеистически настроенные указали бы науки в которых они могут дискутировать. Что бы не было такого,что вопросы задаются не по адресу.
Итак окружающий нас Мир- подтверждение существования Бога.

[Angry_Digger]

И так, окружающий нас Мир - опровержение существования бога.

[SLuchay]

И так, окружающий нас Мир - опровержение существования бога.

Вы имеете ,что сказать по данному вопросу?
Хорошо,начну я, сложность любой живой клетки сопоставима со сложностью фабрики (завода).И на столько сотворена миниатюрно,но в то же время потрязающие сведения. Размер клетки примерно,0.01 мм( остриё иглы), (я о человеческой клетке веду речь) а "длинна" нитей ДНК около 2 метров,в этой крошечной клетке.
Это произошло без вмешательства разума?

[SLuchay]

Строение глаза любого существа ( возьмем, например, человеческие глаза ) имеет такое строение, что кажется архитектор этого творения сперва создал тяжелую наркоту для себя, а только потом начал проекцию глаза. Вспомним хотя-бы слепое пятно на глазу. Оно есть у каждого человека, но свойство абсолютно не нужное.
И так, о чем это я. В ходе эволюции подобное строение вполне объяснимо и ожидаемо. Если же подобное создал бог - то видимо ЛСД таки не люди изобрели...

погуглите, для начала...видимо давно читали?
Слепо́е пятно́ (оптический диск) имеющаяся в каждом глазу здорового человека область на сетчатке, которая не чувствительна к свету. Нервные волокна от рецепторов к слепому пятну идут поверх сетчатки и собираются в зрительный нерв, который проходит сквозь сетчатку на другую её сторону и потому в этом месте отсутствуют световые рецепторы. Многими это строение глаза хордовых рассматривается как иррациональное, а следовательно, как одно из доказательств эволюции. Однако есть убедительное объяснение (не имеющее целью опровергнуть эволюционное учение) обоснованности именно такого строения: фоторецепторы зрительного анализатора большинства живых существ требуют большое количество энергии для своей работы в условиях избыточной зрительной стимуляции, что бы приводило к быстрому истощению фотопигментов, если бы пигментный эпителий, выполняющий трофические функции, располагался бы за слоями нервных клеток. У головоногих, например осьминогов, нервные волокна собираются в зрительный нерв по другую сторону от слоя светочувствительных клеток и слепых пятен в их глазах нет, однако многообразие зрительной стимуляции, которой подвергаются наземные животные, накладывает несоизмеримо большую нагрузку на фоторецепторы, что и объясняет разницу оптимального строения сетчатки.
Слепое пятно Википедия
Так ,что именно так оно расположено минимально влияя,да и каким то образом информацию в мозг "доставлять" надо?
Или предлагаете "безпроводную систему"?

[Angry_Digger]

погуглите, для начала...видимо давно читали?
Слепо́е пятно́ (оптический диск) имеющаяся в каждом глазу здорового человека область на сетчатке, которая не чувствительна к свету. Нервные волокна от рецепторов к слепому пятну идут поверх сетчатки и собираются в зрительный нерв, который проходит сквозь сетчатку на другую её сторону и потому в этом месте отсутствуют световые рецепторы. Многими это строение глаза хордовых рассматривается как иррациональное, а следовательно, как одно из доказательств эволюции. Однако есть убедительное объяснение (не имеющее целью опровергнуть эволюционное учение) обоснованности именно такого строения: фоторецепторы зрительного анализатора большинства живых существ требуют большое количество энергии для своей работы в условиях избыточной зрительной стимуляции, что бы приводило к быстрому истощению фотопигментов, если бы пигментный эпителий, выполняющий трофические функции, располагался бы за слоями нервных клеток. У головоногих, например осьминогов, нервные волокна собираются в зрительный нерв по другую сторону от слоя светочувствительных клеток и слепых пятен в их глазах нет, однако многообразие зрительной стимуляции, которой подвергаются наземные животные, накладывает несоизмеримо большую нагрузку на фоторецепторы, что и объясняет разницу оптимального строения сетчатки.
Слепое пятно Википедия

А теперь тебе осталось объяснить столь сложное строение глаза. ^,^.

[SLuchay]

а ты тогда что будешь при этом делать? ЛСД употреблять?
ты с клетки сиганул сразу опять в "дебри"? Можешь объяснить,с точки зрения эволюции? Что светочувствительный "нерв" со временем првратился в глаз?

[Angry_Digger]

а ты тогда что будешь при этом делать? ЛСД употреблять?

Давай выкурим трубку Мира, брат.

[Severus]

Давай выкурим трубку Мира, брат.

Вам придется курить за всех остальных атеистов и нехристиан, потому что все остальные у автора данной темы - в игноре, согласно его же собственных слов... )))

[SLuchay]

Вижу,один посещал в основном "хамоведение" в какой школе преподают?
Второй и читает видимо с трудом? или по слогам?
Вы же претендуете на мудрость? или уже нет?
так как по существу сказать нечего? то,что слышали,и не сработало?

[SLuchay]

Все решаемое, главное захотеть и не лениться.
Быстро же ты перешел от оскорблений к братанью .

так мы с тобою наверное одинаковые? ты то тоже только так для понта,на себя напускал?
Так давай "медицинский конструктив"?А то придёт модератор и почикает нам тему,и вроде и не говорили не о чём. Обидно будет...

[Angry_Digger]

так мы с тобою наверное одинаковые? ты то тоже только так для понта,на себя напускал?
Так давай "медицинский конструктив"?А то придёт модератор и почикает нам тему,и вроде и не говорили не о чём. Обидно будет...

я вообще безобидный панк который не понимает зачем собачиться так на глупые темы вроде ТЭ.
Но я все же за ТЭ. Окаменелости много о чем могут говорить. Да и само строение мира. В мире около 3 миллионов разнообразных животных видов. причем половина из них вообще не изучена. Чикать подобное за день в принципе.. в голове не очень укладывается.

[Второисайя]

При максимально объективном взгляде на мир видимо разумно человеку следующее : мир говорит и "да" , и "нет" , и "может быть".

[SLuchay]

я вообще безобидный панк который не понимает зачем собачиться так на глупые темы вроде ТЭ.
Но я все же за ТЭ. Окаменелости много о чем могут говорить. Да и само строение мира. В мире около 3 миллионов разнообразных животных видов. причем половина из них вообще не изучена. Чикать подобное за день в принципе.. в голове не очень укладывается.

А сдаётся мне ,ты хитрая лиса напустил на себя "примерение"?
не понимаю,как человек с мед дипломом может о окаменелостях говорить? Если только так давно диплом получил,что вокруг всё окаменело?
А ТЭ,скажу тебе откровенная полная лажа. Ты конечно сам выбираешь,но разве могла бы сама Иван да Марья произрости?
и почему тогда не пошла "эволюционировать" дальше,сразу в папироску скручиваться не стала?

[Angry_Digger]

А сдаётся мне ,ты хитрая лиса напустил на себя "примерение"?
не понимаю,как человек с мед дипломом может о окаменелостях говорить? Если только так давно диплом получил,что вокруг всё окаменело?
А ТЭ,скажу тебе откровеное полная лажа. Ты конечно сам выбираешь,но разве могла бы сама Иван да Марья произрости?
и почему тогда не пошла "эволюционировать" дальше,сразу в папируску скручиваться не стала?

Мне откровенно лень попросту что-либо доказывать, да и зачем? последний раз интересовался ТЭ в 9 классе, когда проходил. Но поверить в то что мир создан был 8000 тысяч лет назад не могу попросту. Может и есть какое-либо существо под названием Бог, то он дал лишь жизнь и определенные эволюционные свойства, позволив разрастись самой.
Ты можешь в принципе глянуть на эмбрионы разных существ. Сравни лягушку и человека. Правда похожи? да и вообще сравни эмбрионы как можно более разных существ. Это говорит о том, что произошли мы от одних дальних родственников.

[SLuchay]

Мне откровенно лень попросту что-либо доказывать, да и зачем? последний раз интересовался ТЭ в 9 классе, когда проходил. Но поверить в то что мир создан был 8000 тысяч лет назад не могу попросту. Может и есть какое-либо существо под названием Бог, то он дал лишь жизнь и определенные эволюционные свойства, позволив разрастись самой.
Ты можешь в принципе глянуть на эмбрионы разных существ. Сравни лягушку и человека. Правда похожи? да и вообще сравни эмбрионы как можно более разных существ. Это говорит о том, что произошли мы от одних дальних родственников.

Это лишь показывает,что Конструктор один. Если взять любое изделие человека и посмотреть на "эволюцию" конструкции,тоже много сходств можно увидеть.Если уж о зардышах речь ведёшь,то смотря на какой стадии смотреть. Пока начальная стадия,то все сгустки похожи. А вот если взять( то что мне часто приходилось видеть) циплят и утят,так они на 10-12 день уже полностью сформированны,только маленького размера и никак не похожи друг на друга. А курица через 21день максимум и" готова", а утка 28,а индоутка(мускусная) до 34дней. Вот тебе и "эволюция".