Eoihfwo

[Санчез]

Ваш Eoihfwo привязан через Вашу клавиатуру на страницах этого форума и Вы сами признались, что случайно набрали это имя, т.е. Вы его выдумали и сами прекрасно знаете это, но пытаетесь показать другим, что, мол, нет, это существо существует в действительности. Я вижу, что оно существует в действительности только в Вашей голове, как и Хокинг говорил о теориях, что они существуют только в головах придумавших и не имеют другой реальности (какой бы смысл мы ни вкладывали в это слово).

Степан, а высказывания Стивена Хокинга вы теперь будете всегда куда ни попадя вставлять?

[Санчез]

Нет, это не самое главное открытие. Самое главное открытие им ещё предстоить сделать: разочарование тому открытию, которое они сделали.

В ваших мечтах.

[Санчез]

Нет, это не самое главное открытие. Самое главное открытие им ещё предстоить сделать: разочарование тому открытию, которое они сделали.

Кстати, Степан, не желаете вернуться в тему "Доказательство отсутствия Бога" и поиграть со мной в одну замечательную логическую игру? Вы написали (своими словами), что не верите в миллиарды лет. Я задал вам простой вопрос, что такое метр. После него вы исчезли. Вернитесь, пожалуйста! Вас очень не хватает.

[Санчез]

Ладно, Степан все равно не играет, я за него

Т.е. - если вы облажаетесь - облажается Степан?

Предположим, что на земле сейчас вообще нет никаких религий и даже никто не догадывается ни о чем подобном. Вы первый, кто выдвинул идею бога-творца нашего мира, назвав его Eoihfwo.

Если принять ваш условия - Eoihfwo не нужен будет.

И привели ваши аргументы в первом сообщении темы. Правда вы их совсем не аргументировали. Но я вам это прощаю. Я могу сам пробить всю инфу по теме.

Масло масляное. Аргументы не аргументированы. Факты не фактические.

И вот я все внимательно рассмотрел и пришел к выводу. Что вероятность того, что наш мир создан кем-то, гораздо выше той, что наш мир самозародился.

Гамер жжот аццким напалмом!
Небольшой совет - не рассматривайте словоблудические аргументы в качестве вероятности того, что наш мир, в котором мы живем именно создан. Попробуйте использовать математику. Как известно - математика - язык науки. Чрезвычайно сложный, я согласен (надеюсь, если вы здравом уме - вы не будете с этим спорить).
Кстати, насколько конкретно вероятность сотворения мира больше вероятности самозарождения? Назовите это число. А, назвав число - приведите математический аппарат вычисления этой вероятности (а как мне еще убедиться, что вы не лжете?). Пока вы не предоставите такой математический аппарат - говорить с вами - только время терять.

Однако никаких указателей на конкретного создателя вы не привели. Тот способ, который вы дали для связи с предполагаемым создателем - пустышка полная. Я проверил

Значит, не достаточно искренне хотели.

Следующий ваш ход.

Нет, Гамер - следущий ход ваш - вам нужно привести матан вычислений того, что вероятность сотворения мира, в котором мы живем больше вероятности самозарождения этого самого мира.

Сами же понимаете, что вероятность, есть вероятность. Она ничего не доказывает и ничего не опровергает. Остается только верить или не верить вам на слово.

О! Взадпятки уже идем?

Пока что не верю в вашего Eoihfwo, но склоняюсь к вере в то, что у нашего мира скорее всего есть создатель

Ваше вера/неверие не влияют на существование Eoihfwo.

[Сергеевна]

Ну, это Вы сами придумали, что Он материален. Если бы Вы были внимательны, то уже не один раз говорилось. Бог находится в непреступном свете, в таком свете, до которого ничто из нашей Вселенной не может доступить или приступить, или приблизиться. Это включает прежде всего свет от нашей Вселенной. Туда можно достигнуть только после одного события. Думаю, что логика у Вас рабоает.

Поэтично.Но не более.

[Сергеевна]

Мы знаем лишь то, что Он пожелал открыть о Себе.

утверждение

Причем, это происходит через Библию и наш разум.

утверждение

Бог имел самое прямое отношение к созданию Библии.

утверждение

А разум каждого человека Он постоянно пытается развивать.

утверждение

И Библия в этом оказывает существенную помощь.

утверждение.
То есть,в этом сообщении набор лозунгов при отсутствии доказательств.Обычная агитка.

[Сергеевна]

Так все атеисты именно ему и служат! Поголовно, все до единого!

Хех.Спец по атеисту Ваша фамилия не Дворкин?

[nonconformist]

Хех.Спец по атеисту

Угу. И по кретинизму по совместительству. Впрочем эти два понятия почти тождественны.

[Сергеевна]

Угу. И по кретинизму по совместительству. Впрочем эти два понятия почти тождественны.

Это утверждение всего навсего подчеркивает,что вы недалеко ушли от вашего совместительства

[Санчез]

И чё? А атеистики тут причем?

нон, а за сферой неподвижных звезд много места для ада/рая. И это не противоречит библии.

[nonconformist]

Это утверждение всего навсего подчеркивает,что вы недалеко ушли от вашего совместительства

Хе-хе. А атеистики со своим кретинизмом вернулись к Эректусу!

[nonconformist]

нон, а за сферой неподвижных звезд много места для ада/рая. И это не противоречит библии.

Опять не похмелялся?
Ад уже сидит в душе каждого атеистика и никакие сферы ему не нужны.

[Санчез]

Опять не похмелялся?
Ад уже сидит в душе каждого атеистика и никакие сферы ему не нужны.

нон, а атеистов ты считаешь своими врагами?

[nonconformist]

нон, а атеистов ты считаешь своими врагами?

Смотря каких. Вот мой сосед атеист дядя Вася вполне приятный человек. С ним полбанки можно раздавить и о футболе поболтать со всей приятственностью. Бо в религии он ни уха ни рыла, да оно ему и не надо.
А вот форумные пустобрехи явно имеют проблемы по гениальному учению Фрейда.

[Санчез]

Смотря каких. Вот мой сосед атеист дядя Вася вполне приятный человек. С ним полбанки можно раздавить и о футболе поболтать со всей приятственностью. Бо в религии он ни уха ни рыла, да оно ему и не надо.
А вот форумные пустобрехи явно имеют проблемы по гениальному учению Фрейда.

нон, а Бога нет.