Eoihfwo

[sergei garkanov]

А может внешние - для других, а в самих себе они - внутренние. Не все конечно. А быть одновременно - внутренним и внешним, это хуже, чем быть только внутренним или только внешним? А то в писаннии что-то про преграду говорилось, которую разрушают между внутренним и внешним, и создаётся новый человек.

Прекрастно, вот это творение (начаток действ Его), и искупают от земли, или заберают одного, а другой остается, смотря где происходит действо. Наемник не сын. Я о природах, а не о пониманиях действ Его. Разделение и есть путь освящения, обрезание жизни Его, от внешнего. Чтоб все зависило от Него, и пропитание наемника.

[Санчез]

Всем.
Хватит флудить.
Посмотрите лучше на мою вторую подпись ниже.

[Kentron]

А откуда Лука знает об этом...........остается только гадать.
наверно Божественный WI-FI у него, с безлимиткой

[Viktor.o]

Всем.
Хватит флудить.
Посмотрите лучше на мою вторую подпись ниже.

"Явление Бога во плоти однозначно говорит о том, что Он Самоограничил Себя плотью,...".

Что во плоти пришёл, это понятно, а что плотью Себя самоограничил, тут непонятно. "Быть во плоти" и "быть плотью", тут разные значение.

[Viktor.o]

Прекрастно, вот это творение (начаток действ Его), и искупают от земли, или заберают одного, а другой остается, смотря где происходит действо. Наемник не сын. Я о природах, а не о пониманиях действ Его. Разделение и есть путь освящения, обрезание жизни Его, от внешнего. Чтоб все зависило от Него, и пропитание наемника.

Я имел ввиду, для чего брать только одно, если оба имеют место быть - и внутреннее, и внешнее. А обрезание, наверное, должно быть в самом себе - от всего (и внутреннего, и внешнего) освободиться, и тогда имея что-то или не имея, от всего - свободен.

[Санчез]

Участникам Виктору О и Кентрон

Если интересно, каким образом Лука ограничивает Бога - зайдите сюда.
Феерично.
По теме.
Eoihfwo существует. Бог, описанный в библии ошибается, при этом раскаивается, что подтверждает ограниченность библейского Бога.
Eoihfwo же не ошибается.

[Владимир П.]

Да вы правы; редко кто изберет только этот путь....

А нет необходимости его выбирать.

Да вы правы, здесь можно позволить все что невозможно во внешней жизни, там потеряеш благородство, а здесь отдельное размышление, ведь это "илюзион" кино.

Не совсем кино.Кто отвечает за слова отвечает везде.

[sergei garkanov]

Я имел ввиду, для чего брать только одно, если оба имеют место быть ..

В чем одно сына с наемником, у них природы разные?

А обрезание, наверное, должно быть в самом себе -

От себя самого не обрежешь, оставаясь самим сабой, нет не все, вы правы великого лецемера можно сотворить, ну дак это срамная слава, я не о вас.

(и внутреннего, и внешнего) освободиться,

Я писал, это начаток а не завершение освящения.

и тогда имея что-то или не имея, от всего - свободен.

Если не было бы зверя выходящего из моря, вы правы, но вы живете не с апосталами Его по плоти, зачем вам, осмысление во плоти, вашу свободу могут убить, и вы будете служить.

[sergei garkanov]

Всем.
Хватит флудить.
Посмотрите лучше на мою вторую подпись ниже.

Вы не заметили, что разговор ваш взяли те, кто не называет; (воплощает в суждении о Нем) сии катчества Его во внешнем, по причине что уже живут ими. Хотел сказать догоняйте, но усомнился.

[sergei garkanov]

А нет необходимости его выбирать...

Да вы правы; рабом легче, пайка есть на каждый день, зачем покидать египет, это было в веках и у чистых, вы обсолютно правы.

Не совсем кино.Кто отвечает за слова отвечает везде.

Да вы правы, но это о вас, или о ком, и пред кем? Я не сомниваюсь о вас, и в чем?, а вы о себе?
Это не игра слов, человек тройственен, не могу меньше о вас, как и о другом...

[Viktor.o]

Участникам Виктору О и Кентрон

Если интересно, каким образом Лука ограничивает Бога - зайдите сюда.
Феерично.
По теме.
Eoihfwo существует. Бог, описанный в библии ошибается, при этом раскаивается, что подтверждает ограниченность библейского Бога.
Eoihfwo же не ошибается.

Я его посты и так иногда читаю.


Eoihfwo и правда существует, вот доказательство - Eoihfwo. Только в буквах он существует, а не в том, как Вы его описали. И конечно он не ошибается, так как ничего не делает, кроме того как существует.

[Владимир П.]

Да вы правы; рабом легче, пайка есть на каждый день,

Я не предлагал рабство.

зачем покидать египет, это было в веках и у чистых,

Не думаю что Вы разбираетесь в этом вопосе.

Да вы правы, но это о вас, или о ком, и пред кем? Я не сомниваюсь о вас, и в чем?, а вы о себе?
Это не игра слов, человек тройственен, не могу меньше о вас, как и о другом...

Речь не о человеке,а о приличиях.

[Viktor.o]

...

От себя самого не обрежешь, оставаясь самим сабой, нет не все, вы правы великого лецемера можно сотворить, ну дак это срамная слава, я не о вас.
...

А как понимать слова Иисуса "23 ... кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною"? Да и смотря, что слепишь с себя, можно и лицемера слепить, а можно и что-то другое. Или нет?

[Санчез]

Я его посты и так иногда читаю.

И во всем с ним согласны? Ответьте, пожалуйста, честно.

[Viktor.o]

И во всем с ним согласны? Ответьте, пожалуйста, честно.

Я тут ни с кем во всём не согласен, в том числе и с Лукой. Есть к кому стоит прислушаться, но таких оооооочень преочёнь мало, где-то 0,1% от всех форумчан, а может и меньше.