Вопрос к верующим. Ледниковые периоды

[Второисайя]

Кому-то, и это верно.

Мудрец признает, а дурак отнекается.

[JSH]

Мудрец признает, а дурак отнекается.

Давайте, цитируйте пословицы и поговорки дальше.

[JSH]

Вот и я про то.
Ледниковый период мог быть и до сотворения человека, ведь он был создан на все готовое.

Во время последнего Ледникового периода, человек был. И не один.

А что есть ледниковый период? Я лишь знаю, что там где сейчас Северный полюс и замершие мамонты, с травой и растительностью, тогда мог и не быть северным полюсом. Был какой то катаклизьм который к этому и привел, это факт, как это именно произошло, я не знаю, в Библии есть информация о динозаврах, видимо древние видели их потом их не стало. Но ведь к этому мог привести и потоп. А теории, они одна краше другой.

Ваша теория, не соответствует Библии.
И где в ней про динозавров?
Потоп не привел бы к ЛП.

Достаточно смотреть, читать? Это да, но на что смотреть и кого читать? Очередного ученого выскочку, который гонится за диссертацией? А из древних книг, можно лишь читать о великом наводнении. Может есть другие о которых я не знаю? А изучать, познавать, это всегда интересно.

По вашему, читать нужно только религиозные книги? Тогда о чем мы вообще говорим?

[dolg]

Ваша теория, не соответствует Библии.
И где в ней про динозавров?
Потоп не привел бы к ЛП.

По вашему, читать нужно только религиозные книги? Тогда о чем мы вообще говорим?

Моя теория не опровергает потоп и смещение полюсов после него. Про динозавров там написано о левиафане, и бегемоте, если вы почитаете их описание, то поймете

10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; 11 вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; 12 поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; 13 ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; 14 это - верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой; (Иов.40:10-14)

Вы видели хвост бегемота?

Я не говорил, что не нужно их читать, я лишь отношусь к их заявлениям впрочем как и ко всему, скептически. Если теория имеет под собой весомые факты, она имеет место быть.

Писанию мне есть больше причин доверять, чем ученым.

Но ученым я больше верю, чем религиозным фанатикам.

[JSH]

Моя теория не опровергает потоп и смещение полюсов после него. Про динозавров там написано о левиафане, и бегемоте, если вы почитаете их описание, то поймете
10 Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; 11 вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; 12 поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; 13 ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; 14 это - верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой; (Иов.40:10-14)
Вы видели хвост бегемота?

Даже спорить не хочу. Вы же ученым не верите.
Про динозавров, это сильно сказано. Можно конечно притянуть это описание к диплодоку, если есть очень большое желание.

Я не говорил, что не нужно их читать, я лишь отношусь к их заявлениям впрочем как и ко всему, скептически. Если теория имеет под собой весомые факты, она имеет место быть.
Писанию мне есть больше причин доверять, чем ученым.
Но ученым я больше верю, чем религиозным фанатикам.

Ага, книга, написанная давным-давно, к тому же являющаяся компиляцией более старых произведений, вызывает у вас больше доверия, чем труды ученых.

[dolg]

Даже спорить не хочу. Вы же ученым не верите.
Про динозавров, это сильно сказано. Можно конечно притянуть это описание к диплодоку, если есть очень большое желание.


Ага, книга, написанная давным-давно, к тому же являющаяся компиляцией более старых произведений, вызывает у вас больше доверия, чем труды ученых.

Проверяю потом верю или нет. На чем основываю проверку? Достаточно как вы говорили, думать и анализировать

К диплодоку? Вполне возможно.

Именно так. А труды ученых бывают разными и ученый от ученого отличается. Есть ученый по призванию, а есть за зарплату и карьеру. Как и врач, учитель, да и любой порядочный и честный работник не зависящий от мнения своих коллег по цеху.
Одна только теория Дарвина чего стоит.

[JSH]

Именно так. А труды ученых бывают разными и ученый от ученого отличается. Есть ученый по призванию, а есть за зарплату и карьеру. Как и врач, учитель, да и любой порядочный и честный работник не зависящий от мнения своих коллег по цеху.
Одна только теория Дарвина чего стоит.

Вы знаете, академическая наука, не очень прибыльное дело.
Вам теория Дарвина прямо жить мешает
Что, не хочется от обезьяны происходить? Ну, конечно.... всем от Бога хочется свой род вести.

[dolg]

Вы знаете, академическая наука, не очень прибыльное дело.
Вам теория Дарвина прямо жить мешает
Что, не хочется от обезьяны происходить? Ну, конечно.... всем от Бога хочется свой род вести.

Это верно, только почему тогда в эти сферы лезут люди совсем далекие от этих понятий, взять учителей, врачей например. Ведь действительно профессионалов очень мало в этой сфере.

Тут дело не в хочется или не хочется, тут дело в самой теории.
А жить она мне абсолютно не мешает, может быть она мешает тем, кто ее пропагандирует?

[JSH]

Это верно, только почему тогда в эти сферы лезут люди совсем далекие от этих понятий, взять учителей, врачей например. Ведь действительно профессионалов очень мало в этой сфере.

Ну, не будем опускаться здесь до обсуждения врачей и учителей. Мало того, что это флуд, так и к теме академической науки они никаким боком.

Тут дело не в хочется или не хочется, тут дело в самой теории.
А жить она мне абсолютно не мешает, может быть она мешает тем, кто ее пропагандирует?

А что не так с теорией?

[dolg]

Ну, не будем опускаться здесь до обсуждения врачей и учителей. Мало того, что это флуд, так и к теме академической науки они никаким боком.


А что не так с теорией?

Да не вопрос, мы не о академических науках говорили, а о прибыльности профессий.

С теорией все не так,
но давайте не будем флудить, тем более что теория Дарвина "рядом не валялась" с теорией ЛП.

[JSH]

Да не вопрос, мы не о академических науках говорили, а о прибыльности профессий.
С теорией все не так,
но давайте не будем флудить, тем более что теория Дарвина "рядом не валялась" с теорией ЛП.

Тогда в чем же ваш ответ?

[dolg]

Тогда в чем же ваш ответ?

Мое мнение, что при потопе были смещены полюса земли возможно при смещении континентов. Но на древних картах Антарктиды, там где сейчас лед, была земля, видеть древние ее не могли под толщей льда. На этой теории основывались поиски Атлантиды фашистской Германии в том месте.
Карта могла быть скопирована с еще более древней
Карта адмирала Пири Рейса. Антарктида на древних картах

[JSH]

Мое мнение, что при потопе были смещены полюса земли возможно при смещении континентов. Но на древних картах Атлантиды, там где сейчас лед, была земля, видеть древние ее не могли под толщей льда. На этой теории основывались поиски Атлантиды фашистской Германии.
Карта могла быть скопирована с еще более древней
Карта адмирала Пири Рейса. Антарктида на древних картах

Про Атлантиду знаю многое. Но при чем тогда Библия здесь?

[dolg]

Про Атлантиду знаю многое. Но при чем тогда Библия здесь?

Как же причем? А кто такие атланты? Исполины, великаны.

[JSH]

Как же причем? А кто такие атланты? Исполины, великаны.

Во-первых, с чего такая информация?
Во-вторых, если принимать в расчет, что Антарктида и есть Атлантида, то и тогда - она не была затоплена, она постепенно покрывалась льдом.
В-третьих, покрылась льдом она задолго до сотворения мира по Библии.