Как могли ученики Иисуса забыть то что ОН "Воскреснет"??!

[MarkAlexandr]

Дух Святой действительно Бог и является одной из Ипостасей Бога, как и Бог Сын. Дух Святой иходит от Отца и Сына, но при этом Он не абстрактная сила, как считают СИ, а Личность, Одна из Ипостасей Бога. Но Бог Сын рождён от Отца (хоть и являетя одной из Божественных Ипостасей). И Бог посылает в нас Духа Своего Сына, Который взывает "Авва, Отче". По любому, "сии три суть едино".

А где сказано что Дух Святой рожден от Бога или Богом? Я думаю что в этом вопросе точно нельзя мудрствовать сверх Написаного. Так рождалиль арианство существующие и суйчас в лице СИ, христадельфиан и прочих унитариев - который суть пагубные ереси.

[Viktor.o]

... дабы нам получить усыновление. А как вы сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, Отче!» Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа. (Гал 4:3-7)"
(В нас Дух Христов)
«Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии. Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: «Авва, Отче!» Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы дети Божии. (Рим 8:14-16)»

Это бы Артемиде-цан прочитать, а то она всё мечтает быть вечным рабом.

Как-будто Бог Сам не в силах справится и нуждается в рабах.

[феа]

А где сказано что Дух Святой рожден от Бога или Богом? .

А как Вы понимаете "рождённое от Духа есть дух" в контексте того, что нам должно родиться свыше от воды и Духа?

[MarkAlexandr]

А как Вы понимаете "рождённое от Духа есть дух" в контексте того, что нам должно родиться свыше от воды и Духа?

Дух в смысле духовный, это же просто. Рим.8. Тут описано подробно.

Понимать эти слова буквально - бред. Человек не становится Духом без тела, но духовным - этому учит весь Новый Завет.

А вы часом не потерялись в попытках что то доказать???

[феа]

Дух в смысле духовный, это же просто. Рим.8. Тут описано подробно.

Понимать эти слова буквально - бред. Человек не становится Духом без тела, но духовным - этому учит весь Новый Завет.

А вы часом не потерялись в попытках что то доказать???

А где я сказала, что рождённый свыше становится духом без тела??? И о том, что значит "духовный", я прекрасно знаю (Сообщение № 73 ). Но Вы так и не ответили, что имел ввиду Иисус говоря, что рождённое от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух (в контексте рождения свыше).

[Viktor.o]

Дух в смысле духовный, это же просто. Рим.8. Тут описано подробно.

Понимать эти слова буквально - бред. Человек не становится Духом без тела, но духовным - этому учит весь Новый Завет.

А вы часом не потерялись в попытках что то доказать???

Только вряд ли об этом физическом теле идёт речь, в котором мы сейчас:
.
40 Есть тела небесные и тела земные;...
44 ... Есть тело душевное, есть тело и духовное.

[MarkAlexandr]

Только вряд ли об этом физическом теле идёт речь, в котором мы сейчас:
.
40 Есть тела небесные и тела земные;...
44 ... Есть тело душевное, есть тело и духовное.

О как интересно.

Иоан.3:6 Рожденное от плоти
есть плоть, а рожденное от Духа
есть дух.

Значит тут Иисус говорил о рождении духовного тела. А вы часом не фантомчик )) Весь до пяток духовное тело. А вы имете привычку думать о том что пишите???

[феа]

О как интересно.

Иоан.3:6 Рожденное от плоти
есть плоть, а рожденное от Духа
есть дух.

Значит тут Иисус говорил о рождении духовного тела. А вы часом не фантомчик )) Весь до пяток духовное тело. А вы имете привычку думать о том что пишите???

Вот Вам бы такой привычкой не помешало обзавестись. И, кстати, кальвинизм, может не так же опасен как учение СИ, но тоже ересь та ещё.

[Viktor.o]

О как интересно.

Иоан.3:6 Рожденное от плоти
есть плоть, а рожденное от Духа
есть дух.

Значит тут Иисус говорил о рождении духовного тела. А вы часом не фантомчик )) Весь до пяток духовное тело. А вы имете привычку думать о том что пишите???

Не приписывайте того, чего не говорил, считая что это я сказал, а не Вы. Имею привычку думать, о чём пишу. А что Вы не принимаете и считаете это безумием, то об этом предупредили что и такие есть:

"Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно".

[Alex-Rost]

Приветствую вас...
А кто вам сказал что дух в человеке рождается???

Правильнее сказать Возрождается?

Эдравствуйте.

[MarkAlexandr]

Вот Вам бы такой привычкой не помешало обзавестись. И, кстати, кальвинизм, может не так же опасен как учение СИ, но тоже ересь та ещё.

Именно потому что я думаю мало кто доводит разговор до логического конца просто "некают" да стихи невпопад городят да и все.

Покажите мне ошибочность кальвинизма и тогда да.

[MarkAlexandr]

Правильнее сказать Возрождается?

Эдравствуйте.

Аминь. Был мертв и ожил. Мир вам.

[MarkAlexandr]

Не приписывайте того, чего не говорил, считая что это я сказал, а не Вы. Имею привычку думать, о чём пишу. А что Вы не принимаете и считаете это безумием, то об этом предупредили что и такие есть:

"Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно".

Вы не принимаете мои слова. Вывод - вы душевный. Конечног это не вывод. Просто есть библейское основание Веры. Есть святоотеческое. Есть умственное. Назовите все своими именами и делов то...

[Viktor.o]

Вы не принимаете мои слова. Вывод - вы душевный. Конечног это не вывод. Просто есть библейское основание Веры. Есть святоотеческое. Есть умственное. Назовите все своими именами и делов то...

А что их принимать, если там только Ваши выводы. Назвал вещи своими именами, как Вы и просили.

[MarkAlexandr]

А что их принимать, если там только Ваши выводы. Назвал вещи своими именами, как Вы и просили.

Хм-Хм-Хм.

Ну, пусть так.