Зачем заветов два, если Бог один?

[ДобрыйРазбойник]

Образ Бога есть, осталось уподобиться Ему. Можно на примере: пришла мысль построить дом, и человек мысленно видит образ этого дома. Потом по образу начинает его строить, и, уже построив, появился дом подобный образу.

Это явно надуманная версия. Причём тут "уподобиться"? Тогда уж надо и "воображаться". Сотворить по образу и подобию это значит сотворить по образу и подобию по форме и содержанию. Сотворить нечто по образу и подобию стакана воды это сотворить стакан (форма) в котором будет вода (содержание), а не пустой стакан, в который можно налить и помои.

[Viktor.o]

Это явно надуманная версия. Причём тут "уподобиться"? Тогда уж надо и "воображаться". Сотворить по образу и подобию это значит сотворить по образу и подобию по форме и содержанию. Сотворить нечто по образу и подобию стакана воды это сотворить стакан (форма) в котором будет вода (содержание), а не пустой стакан, в который можно налить и помои.

Ну, тогда Бог создал бога, потому что по образу Бога и по подобию Бога.

[Natali T]

Не так, родиться человеком, стать Человеком, и умереть как человек. Из праха взят и в прах возвратиться.

В прах возвратиться то, что тленно, а то что не тленно возвратиться к Богу.

[Kein]

В прах возвратиться то, что тленно, а то что не тленно возвратиться к Богу.

А то что нетленно откуда взялось?

[Natali T]

А то что нетленно откуда взялось?

От того что не тленно, От Бога.
Было всегда, до основания мира.

[Simba]

Да толку спорить нет вообще.

Когда то Библия оправдывала существование человека, а теперь человек оправдывает существование Библии.
Люди просто боятся потерять то, что им наобещали, поэтому так судорожно и воюют за истинность Писания.
Увы, это пресловутая христианская стена, об которую они так любят упираться.

[ДобрыйРазбойник]

Ну, тогда Бог создал бога, потому что по образу Бога и по подобию Бога.

А как же иначе? Если человек создаст кого-то по образу и подобию своему, то разве это будет волк, а не человек?

Люди просто боятся потерять то, что им наобещали, поэтому так судорожно и воюют за истинность Писания.

Я бы так не сказал. В Библии немало ценных и глубоких мыслей. А вот цельное мировоззрение, построенное на Библии да, оно шито белыми нитками... Как, впрочем, и гуманистическое и натуралистическое, по справедливости говоря.

[U2.]

Цитата участника Kein11: А то что нетленно откуда взялось?

От того что не тленно, От Бога.
Было всегда, до основания мира.

А тленное разве не от Бога? Разве не он все сотворил?

[Viktor.o]

Да толку спорить нет вообще.

Когда то Библия оправдывала существование человека, а теперь человек оправдывает существование Библии.
Люди просто боятся потерять то, что им наобещали, поэтому так судорожно и воюют за истинность Писания.
Увы, это пресловутая христианская стена, об которую они так любят упираться.

Может и есть такие, но не все.

[Viktor.o]

А тленное разве не от Бога? Разве не он все сотворил?

Если мы по образу и подобию Бога, то и творить можем, потому что Он - Творец. Вот и натворили всякого по неведению своему. Нам бы поучиться у Него творить приятное на вид и полезное для пищи, а мы творим что хотим себе, не думая как оно потом обернётся другим и себе в том числе. Если б друг для друга творили, то всем было хорошо, если б конечно любили друг друга. А то если ненавидим, то друг другу козни творим.

[U2.]

Нам бы поучиться у Него творить приятное на вид и полезное

Вот тут-то как раз и заковыка. Бог создал и тленное, и нетленное; и хотя он сам сказал что все "хорошо весьма", христиане привыкли считать, что нетленное есть гут, а тленное - шайсе.

[Viktor.o]

Вот тут-то как раз и заковыка. Бог создал и тленное, и нетленное; и хотя он сам сказал что все "хорошо весьма", христиане привыкли считать, что нетленное есть гут, а тленное - шайсе.

Бог создал тленное и не тленное и дал выбор. Кто что хочет, тот то и выбирает. Для кого нетленное - гут, то и выберет то что гут. А для кого тленное - гут, тот выберет тленное. Всё по свободному выбору, согласно того кто что любит.

[U2.]

Бог создал тленное и не тленное и дал выбор. Кто что хочет, тот то и выбирает. Для кого нетленное - гут, то и выберет то что гут. А для кого тленное - гут, тот выберет тленное. Всё по свободному выбору, согласно того кто что любит.

Если все созданное "хорошо весьма", как можно сделать плохой выбор? Любой выбор будет одинаково "весьма хорош".

Вот, идете Вы в магазин пиджак покупать. А там их всего два - один весьма хорош, а второй - весьма хорош. Как Вам в таких обстоятельствах не ошибиться в выборе?

[Viktor.o]

Если все созданное "хорошо весьма", как можно сделать плохой выбор? Любой выбор будет одинаково "весьма хорош".

Вот, идете Вы в магазин пиджак покупать. А там их всего два - один весьма хорош, а второй - весьма хорош. Как Вам в таких обстоятельствах не ошибиться в выборе?

Как думаете, в том что Иисуса распяли, оно хоть и плохо выглядело, но обернулось хорошо или плохо?

[U2.]

Как думаете, в том что Иисуса распяли, оно хоть и плохо выглядело, но обернулось хорошо или плохо?

Постарайтесь сначала ответить на мой вопрос про пиджаки, плиз.