Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[Alex-Rost]

Сейчас читаю книгу -
OZON.ru - Книги | Мир многих миров. Физики в поисках параллельных вселенных | Алекс Виленкин | Many Worlds in One: The Search for Other Universes | Элементы | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-271-25401-7

Добрый вечер.
А Вы, что рекламой занимаетесь? Это шутка. Книга, должно быть, и в правду, хороша... Но это все ГИПОТЕЗЫ -- понятно значение этого слова?
Гипотеза - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, и не важно сейчас насколько "близкое" предположение. Важно то, что НИКТО ТОЧНО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ!
Другими словами, ЛЮБАЯ гипотеза имеет право на существование.
Больше скажу: ТЕОРИИ - тоже не факт!!! это же так просто... И, с моей точки зрения, строить свою жизнь на основании ЧЬИХ-ТО "авторитетных" заявлений, по меньшей мере, просто глупо... Вы, уж извините за прямолинейность, сами-то думать можете? Да - можете!!, и это - факт. Все мы можем думать!, но не все любим ...или умеем

Рекомендую. Заданные вами вопросы там рассматриваются.

А кто Вам, простите, сказал, что меня интересуют заданные мною вопросы?

[Natali T]

Не, я его дъяволу на пику насадил, пущай полетает

Что то он не очень доволен остался, судя по его спечатлениям.

[Gamer]

Что то он не очень доволен остался, судя по его спечатлениям.

Ну мы с Богом на Луну летали, а он с дъяволом. Наверное есть разница
И вообще, мне эти шизотерики, колдуны-экстрасенсы и тд вот кого напоминают:

[Alex-Rost]

Позволю себе цитату из его книги:

"При объединении квантовой механики с общей теорией относительности возникает, по-видимому, новая, доселе неизвестная возможность: пространство и время могут вместе образовать конечное четырехмерное пространство, не имеющее сингулярностей и границ и напоминающее поверхность Земли, но с большим числом измерений. С помощью такого подхода удалось бы, наверное, объяснить многие из наблюдаемых свойств Вселенной, например, ее однородность в больших масштабах и одновременно отклонения от однородности, наблюдаемые в меньших масштабах, такие, как галактики, звезды и даже человеческие существа. С помощью этого подхода можно было бы объяснить даже существование наблюдаемой нами стрелы времени. Но если Вселенная полностью замкнута и не имеет ни сингулярностей, ни границ, то отсюда вытекают очень серьезные выводы о роли Бога как Создателя".

НАВЕРНОЕ - именно об этом я и говорю... автор умен!
...и Вежлив, чего и всем нам желаю

А Вы, я заметил, не пишете Его с большой буквы! а почему? подумайте...
У Вас что, что то личное? ))))

Доброго Вам вечера.

[Maurerfreude]

Посмотрите кто владеет самым большим капиталом в мире.

Посмотрел. И?

Богатство не грех. Это во-первых. В топ 10 масонов нет. Это во-вторых.

ВОт и задумайтесь почему вы так защищаете масонов.

Если я что и защищаю, так исключительно справделивость и здравый смысл. И решительно отказываю кому-либо в праве судить на основании слухов и домыслов. Либо вина доказана, либо нет иначе никак.

Если вы прочитаете мои посты, то это слово там встречается крайне редко,

Речь о вполне конкретном посте. Слово "сатана" упомянуто дважды, слова "Иисус" и "Библия" ни разу. На сатану Вы сочли возможным сослаться, на Библию нет.

но нужно ж называть вещи своими именами, откройте Библию, и скажите что этого слова там нет?

Сам факт наличия слова "сатан" в Библии не доказывает служение сатану масонов. С тем же самым успехом я буду считать Вас убийцей, потому что в Библии есть слово "убийство". Возражать Вы не имеете права: ведб в Библии слово "убийство" написано!

Я по масонах десертации не защищала, так что по первому вашему желанию дать вам доказательства не получиться,

А для этого не нужно защищать диссертации. Вы публично обвиняете группу лиц в серьезных уголовных преступлениях. Раз так, то обязаны доказать. Нельзя никого называть преступником иначе, чем по приговору суда только потому что Вам, лично, так комфортно.

это мне нужно кучу времени угробить, чтоб вам эти доказательства найти.

Совершенно верно. После того, как Вы озвучили публично вполне конкретные обвинения, Вы обязаны их доказать.

Будет настроение , будут вам доказательства.

Ок. Тогда я тоже, исключительно, "под настроение" буду называть Вас убийцей и воровкой. Возражать Вы не имеете права настроение у меня такое. Ах, доказательства? Предоставлю. Если будет настроение. Но это ж кучу времени надобно убить...

Знаю что говорю, масоны служат злу,

Пожалуйста, докажите.

антихрист выйдет из франкмасонов.

Пожалуйста, докажите.

[Alex-Rost]

Просто прямо скажите, что возразить вы не сможете ни Докинзу, ни Хокингу.

Абсолютно ничего.

я могу (возразить), Вам интересно?
Докинз - класс, респект и уважуха, хорошие Вы книги читаете...

Докинз считает, что «существование Бога является такой же научной гипотезой, как и любая другая»

Это была цитата цитаты, но суть не в том... ГИПОТЕЗА! - Вам, уверен, понятно значение этого слова?

приведу, если позволите, другую цитатку:
"Непостижимо, что Бог есть. Непостижимо, что Его нет.
выбор..."
Б. Паскаль

Я специально не продолжал, может вы читали, а может заинтересуетесь

[nonconformist]

Если я что и защищаю, так исключительно справделивость и здравый смысл. И решительно отказываю кому-либо в праве судить на основании слухов и домыслов. Либо вина доказана, либо нет иначе никак.

Тогда и сами не судите. Пока еще ни один суд не назвал Семченко преступником. А вы называли.

[Maurerfreude]

Тогда и сами не судите. Пока еще ни один суд не назвал Семченко преступником. А вы называли.

Да, Вы правы: то, что творит сейчас Семченко в России, к сожалению, преступлением не является. При этом режиме. Но времена меняются. И уже этому режиму нет никаких резонов держаться за того же Семченко.

Но Ваша апология Семченки, знаете ли, более чем показательна в этом весь "русский протестантизм" (не путать с христианами).

Оно хорошее дело уже, правда, сделано: Семченко на грани разорения ему не заплатили за контракт. И это очень хорошо.

Не извольте беспокоиться. Будет и еще.

На зоне таких, как Семченко, ой как любят!

[nonconformist]

Да, Вы правы: то, что творит сейчас Семченко в России, к сожалению, преступлением не является.

А раз не является и нет вступившего в законную силу приговора суда в отношении гражданина Семченко, то стало быть сей гражданин чист перед законом аки невинный младенец.
А вы на него клевету возводите. В чем тогда претензии к Натали?
Тем более она никого конкретно не называла, значит и клеветой ее слова в юридическом смысле не являются.

[Alex-Rost]

Хулиганка.

Ну у него тетерь два пути, либо я его веду в ЗАГС, либо он меня к прокурору

А Вам тоже нравится этот фильм?

[Maurerfreude]

А раз не является и нет вступившего в законную силу приговора суда в отношении гражданина Семченко, то стало быть сей гражданин чист перед законом аки невинный младенец.
А вы на него клевету возводите. В чем тогда претензии к Натали?
Тем более она никого конкретно не называла, значит и клеветой ее слова в юридическом смысле не являются.

Абсолютно никаких клевет. Господин Семченко:

1. Сам, явно и гласно, признался что нанимал бандитов для избиения женщин и детей арматурой в Химкинском лесу
2. После чего подал на них же в суд

Увы, к сожалению, это сейчас не считается уголовным преступлением. Так что Вы правы: не уголовник просто мерзавец.

[Alex-Rost]

Ната, это же классика жанра!

YouTube - ‪РРґСавсСРІСР№СРµ, СЏ РІР°СР° СРµССЏ!(1975).avi‬‏

таки - ДА! - классика!

Сенк ю.

[Alex-Rost]

Нон, но у меня нет миллионов

А почему-у???

[Natali T]

А Вам тоже нравится этот фильм?

Хороший фильм, не напрегает

[Alex-Rost]

http://diabetdieta.ru/wp-content/upl...et-214x300.jpg

Контрактному жениху
Несбывшеяся мечта

Вот! вот по этому уз-наю, что Вы в Украине живете.

Ну ШО ж, здравствуйте, землячка....