Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[Gamer]

Гамер, вот когда вам нечего сказать, зачем лезете?

Более впертых религиозных фанатиков, чем атеисты, я в своей жизни не встречал

[Vetrov]

2Gamer
Более впертых религиозных фанатиков, чем атеисты, я в своей жизни не встречал
Атеизм там не при чем, как не при чем он при разговоре о форме Земли или о том, что пудель - собака. Это знание научной классификации.

Всё, идите поиграйте с другими детьми.

Брысь.

[Gamer]

[Санчез]

А давайте-ка, пока, отвлечемся от идеи Бога и посмотрим на происходящее непредвзято? Давайте просто подумаем, поразмышляем... ведь никто не может запретить нам думать самостоятельно. Ученые делают свое дело, а мы "сделаем свое". Как вам такая идея, друзья?
Это я к тому, что не обязательно в данном контексте ставить знак равенства между "абсолютность" и "божественность"

Согласен. Абсолютность и божественность - разные вещи.
Мыслители прошлого делали вывод об "абсолютности" какого-либо божества, основываясь на знаниях. Но не на знаниях о каком-либо божестве, а на знаниях об окружающем мире. Даже не столько на знаниях, а на собственных представлениях о том, что такое природа.
И на основе этих представлений, разбавленных немного знанием мы и имеем "бога с философской точки зрения". Кстати, устаревшее понятие. Философия давно уже перестала поспевать за наукой.

Отвечу чуть позже, ладно? Сейчас нужно "убегать".
И... может, если хотите, переберемся в менее "импульсивную" тему? Или она (тема) дорога Вам как память?... (пошутил)

Как хотите. Можно и о другой теме поговорить.

[Санчез]

НАВЕРНОЕ - именно об этом я и говорю... автор умен!
...и Вежлив, чего и всем нам желаю

А Вы, я заметил, не пишете Его с большой буквы! а почему? подумайте...
У Вас что, что то личное? ))))

Доброго Вам вечера.

...И честен. Хокинг написал впоследстии, что добавил упоминания о боге, чтобы увеличить продажи "Краткой истории..." Видите, Хокинг (как ученый) вовсе не нуждается в гипотезах, содержащие (если можно так выразиться) бога. В науке - бог(и) - лишняя сущность.

[Kentron]

Меня не интересуют субъективные точки зрения гипотетических христиан.

Молодец!...

[U2.]

Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола.

И как, разрушил? Вы вот давеча утверждали, что он как княжествовал над миром сим, так и продолжает княжествовать.

[Kentron]

8 Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола.

Явился откуда? из отпуска..???

[Natali T]

И как, разрушил? Вы вот давеча утверждали, что он как княжествовал над миром сим, так и продолжает княжествовать.

А разве он что имеет в Иисусе?

.............вы умерли,а жизнь ваша сокрыта со Христом в Боге"

[Natali T]

Явился откуда? из отпуска..???

Явился во плоти миру.От Бога, с Небес.

[Gamer]

Ната, а как ты думаешь, почему Иисус сказал, что-то типа этого "пусть мертвецы хоронят своих мертвецов"

[U2.]

А разве он что имеет в Иисусе?

.............вы умерли,а жизнь ваша сокрыта со Христом в Боге"

Дык, он и раньше вроде не имел. Вопрос не в этом. Какие именно дела дьявола разрушил Иисус? Царство дьявола как стояло, так и стоит.

[Kentron]

Явился во плоти миру.От Бога, с Небес.

1.Если христианский Бог знал Все наперед, то почему не воспрепятствовал,? не мог??

2. Бог не знал, что один из его ангелов станет дьяволом????

[Natali T]

Ната, а как ты думаешь, почему Иисус сказал, что-то типа этого "пусть мертвецы хоронят своих мертвецов"

Потому , что в Боге не умирают, ибо перешли от смерти в жизнь.

[Natali T]

Дык, он и раньше вроде не имел. Вопрос не в этом. Какие именно дела дьявола разрушил Иисус? Царство дьявола как стояло, так и стоит.

8 Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. Для сего-то и явился Сын Божий, чтобы разрушить дела диавола.