Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[Natali T]

2nonconformist
Чью цитату, родной? Докинза или Папы?
Докинза, конечно. Вообще лыка уже не вяжете?
Вы разговор начали и вы уже забыли о чем.

Или тебе без разницы, лишь бы атеистическую лабуду нести.
Тогда смотри. Вот я пишу. Ветров разбойник и убийца, поскольку он сказал следующее:

Будем считать Ветрова разбойником и убийцей или повременим малехо?

Мы с вами обсуждали цитату, а не её правдивость, если у вас совсем тяжко с пониманием происходящего.
Вы утверждали, что Докинз размножил Богоматерь. Как выяснилось, это по его словам сделал Папа. Т.е. весь ваш бред про Маяковского ему приписываемый можно списать на ваше неумение читать. Q.E.D.

Вопрос было ли такое - номер два. Можно отдельно обсудить.

Спишем не то , что папа видемо на итальянском говорил, а Докинз не имел понятие я этом языку, потому и понял что в каждом селении по Богоматери где она являлась.

[Vetrov]

2nonconformist
Заклинило, родной? Хлебни пепси или брому, если уж очень тяжко!
Так Ветров разбойник или нет, на основании моей цитаты?
Перечитывайте до понимания.
Вообще вы молодец. Обещали буффонаду в своем исполнении и обещание сдержали.

Кстати, прохвессору пристало ссылочки давать на цитируемые источники (слова Папы имеются в виду). Или в атеистической науке такие гнусные поповские приемы не в чести?
Правдивость - отдельный вопрос. А вот то, что понимать смысл прочитанного вы не в состоянии, доказано.

[Natali T]

2Natali T
Он так написал, цитату дать?

Прочитайте обсуждение.

Еще раз, помилуйте, батюшка

[Vetrov]

2Natali T
Спишем не то , что папа видемо на итальянском говорил, а Докинз не имел понятие я этом языку, потому и понял что в каждом селении по Богоматери где она являлась.
Вы тоже перечитывайте. За сим все, остальное завтра.

[Natali T]

2Natali T
У того в каждом селе по улице было, это ж на сколько он поделился то, а
Даже город был свой.

Вы бы с Ноном были прекрасной парой.

Мы уже давно в паре, а вы только догадалися
Туговато у вас однако с наблюдением, в разведку вас брать опасно.

[nonconformist]

Правдивость - отдельный вопрос.

А вот это правильно. Главное атеистическую лабуду навалять, а правда там или нет дело шестнадцатое. Авось на дурака и проскочит!
Докинз правда туповат оказался, навалял такое, что по всем швам трещит. А вот Хокинс тот поумнее. Подпустил туману со всякими сингулярностями, Ветровы и уши развесили. Эка какой умный чел! Такие мудреные слова знает. Такой не подведет!

[Санчез]

Имел удовольстыие сейчас цитату прочесть. Неграмотная бабка и то поумнее будет вашего "прохвессора". И атеистов все прохвессора такие?
Это многое объясняет.

Такой бред и я могу за почаса навалять! Главное вумных слов побольше собрать и тасовать их как колоду. Все равно никто не проверит!

Неужели butthert?
Мальчик, этим "прохвессорам" вы ничего возразить не сможете. В принципе. Уровень разный. Уж не обессудьте.
А что, в церковно-приходской школе им. св. Юлиана Заступника ускоренные курсы русского языка?
Говорите, "за полчаса наваляете"? А оно вам нужно? Плесните лучше пивка себе.

[Владимир П.]

Причем здесь отчитываться???
Где Ваши ''логические разъяснения''

Вам уже разъяснили логически,что такая информация не доступна каждому.Среди людей не доступна,не говоря о более развитых системах.

Вы мне давайте по вашей логике иерархии Бога....

Вопрос можете более понятно сформулировать?

[Владимир П.]

А кто этот Докинз? Святой "пророк" атеистов? Реинкарнация Лео Таксиля и Минея Губельмана?

Он агностик,а значит тупой и невежественный.Ну не знает еще ,что Бога нет.

[Владимир П.]

Так я и говорю где факты похищения пришельцами ночью??

Там же где свидетельства.

П.С.
Знаете скооооолько свидетельства, что шизофреники видят зеленых человечков и летающих крокодилов...........

Знаете Вы путаете людей со справкой ,с людьми без справок.Уверяю Вас это разные категории.

[Владимир П.]

2nonconformist
Ну-с, продолжим про Эректусов?
Да все уже сказано. Ссылки даны. Возражений не последовало.

Заврался Ветров.Сам сбежал от вопросов.

[Владимир П.]

2nonconformist
Мимо рта проносишь?
Тренируйся больше!
У вас то я смотрю как раз тренировка в разгаре.

Пока вы не упились до зеленых чертей, может все-таки скажете, что у вас за проблемы с эректусами?

Проблемы у Вас и Вы бегаете от вопросов.Шустро так бегаете.

[Kein]

а это по нашей теме..Может атеистам БЛИЖЕ ТЕОРИЯ РЕИНКАРНАЦИИ!?

Атеистам реинкарнация станет близкой когда она подтвердится наукой.

Реинкарнация против Сотворения
Реинкарнация предлагает моральное объяснение жизни.

Не имеет ничего общего.

Вопреки всеобщему заблуждению в буддизме нет никакой реинкарнации как переселения душ, ввиду отсутствия последней. Обычно приводят аналогию с бильярдными шарами, но я всегда пользуюсь аналогией - фишки домино, выстроенные в ряд падают. Если коснуться одну из них, она падая коснется следующей и так по цепочке, вот сам момент между касанием предыдущей до касания следующей и есть жизнь, передается просто энергия.

Какое же существует научное свидетельство в пользу реинкарнации?

Научного свидетельства нет, но есть субъективные(!) свидетельства разных людей о том, как они в состоянии глубокого гипноза вспоминали свои прошлые жизни, включая в состоянии животных. Например, Юнг, если не ошибаюсь, верил в реинкарнацию, хотя он во много что верил ;-)

Если реинкарнация истинна, то, какие же доказательства этому мы обнаруживали бы в природе? Для начала, было бы логично обнаруживать ведущих себя хорошо комаров, пауков или тараканов. В конце концов, комар, который меня кусает, может быть на самом деле моим дядей, который пытается продвинуться к высшей форме жизни. В действительности все насекомые, которых я наблюдал, ведут себя инстинктивно и не задумываются ни о какой морали.

Животные не имеют возможности к спасению, ввиду их почти абсолютной инстинктивности, поэтому все что остается для животных это жить по инстинкту, рождаться, удовлетворять инстинкты и умирать. Животные страдают ввиду того что все в природе взаимосвязано(закон причинности), жизнь одного вида зависит от другого, всегда жизнь одного существа покупается ценой жизни другого, везде царит борьба за выживание.

Карму может порождать только человек.

Другая проблема, с которой сталкивается реинкарнация, заключается в математике. Для того чтобы кто-то реинкарнировался, он должен умереть. Поскольку в прошлом было меньше людей, чем сегодня, кто же реинкарнируется, чтобы объяснить происходящий сегодня демографический взрыв человечества? С населением на Земле более 6 миллиардов человек сегодня, откуда берутся все души?

Как раз таки с математикой никаких проблем нет абсолютно. Попробую объяснить ;-)
Представьте что количество основного элемента жизни углерода имеет определенное значение, вся биосфера построена на нем, всякие залежи нефти и прочего не будем принимать в расчет. За тысячи лет население увеличивается, а животные вымирают. Чем больше людей, тем меньше других живых существ, - баланс. И никаких душ в буддизме не существует(или ставится под сомнение, например в китайской традиции), положение насчет души это позиция индуистов, а у них и Бог там есть.

Они должны были бы быть сотворены. И поэтому мы возвращаемся к Библейскому объяснению того, что Бог сотворил первых мужчину и женщину по Своему образу и наделил их своей способностью образовывать (рождать) больше детей.

Чувствуется почерк креациониста, особенно "поэтому мы возвращаемся к Библейскому объяснению"

В Библии просто говорится: И как человекам положено однажды умереть, а потом суд (Евреям 9:27).

Угу.
Таковые бывают соблазном на ваших вечерях любви; пиршествуя с вами, без страха утучняют себя. Это безводные облака, носимые ветром; осенние деревья, бесплодные, дважды умершие, исторгнутые;(Иуд.1:12)

Следовательно, Христиане могут полностью опровергнуть реинкарнацию как с Библейской, так и с научной стороны.

Христиане много чего могут опровергнуть, есть ведь главный виновник всего неправильно и имя ему аццкий Ццотона, хитрый гад-змей ползучий - изобретатель греха под название "вкуси от древа ПОЗНАНИЯ", все остальные грехи получились как следствие этого главного, ИМХО! ;-)))

может БУДДА атеистам ближе чем БОг или обезьяна!О?

Возможно ближе, но не равно, как раз из положений буддизма как-то, бессмысленность обсуждения Бога, отсутствие души, и прочее в буддизме ближе всего к атеизму-агностицизму, но только внешне и частично. Буддизм это больше логика, этика и психология, чем метафизические и/или мифологические философствования. Обычно всю метафизику берут из той народности куда буддизм просочился(оттого и столько направлений буддхических, можно сказать что целый комплекс религий ), а там уже могут примешать и богов и духов, да хоть и высший разум, кому что, - "каждый человек сходит с ума по-своему".

[Kein]

право РЕКОНСТРУКЦИИ есть ПРИ ЖИЗНИ нА ЗЕМЛЕ-потом поздн

Это хорошо, что только на земле есть право реконструкции.

для тех кто "спит"-после воскрешения
для тех кто не спит-после смерти
Спит-это понимайте как ждет..воскрешения..

Ok, надеюсь это не ваша выдумка. Было бы хорошо если вы бы привели цитаты из Священного Мануала.

ооо на это была моя тема:БУДУТ ли ПОЛОВЫЕ отношения в раю...оо Надо бы возобновить или ПОХОЖУЮ создать ..оооо
ходить в туалет(было другое слово но я исправила оо!)-точно не будет ооо
ну а если подмуать-у ЕВЫ были груди..для чего?-для детей!!!(и для Адама наверное тоже)Ева была где?-в раю...а Груди ПОЯВИЛИСЬ еще до ГРЕХОПАДЕНИЯ.. адети делаются как оо...Значит....оооооооо
впрочем Бог сказал: Плодитесь и размножайтесь..НЕужели в этот РАЗ так не скажет О!?

Прикольно, значит в раю будет секас, но не будет деторождения и никакая контрацепция не нужна. Исламский рай напоминает.

дух? оооооооооооооооодо этого еще не дошли ооооооо

Конечно дойдем. Я вообще-то про Христа что он в ад сходил и отменил его, или это не так?

то что БОГ всемогущ-тебе ни о чем не говорит!?

Он настолько всемогущ что может ничего и не делать.

если Он из праха смог человека сделать(то ни че стращного если он в прах и возратится) что мешает ЕЩЕ раз востановить тО!О?

Ясно что, а точнее кто - Сотона. Хотя говорят что круче Сотоны только сотонисты, есть над чем задуматься. А если Христа ученые-атеисты в бункер запрут и будут опыты ставить, а он чудеса не сможет сделать из их неверия. Вы об этом подумали? Опасно сейчас Богу на землю снисходить и воочеловчиваться, ИМХО

геенна огненная ад...впринципе одно и тоже!

Вот же млин, а я думал что ад это страдания, а не пытки.

Цитата из Библии:

И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное
а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.

оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою;
И смерть и ад повержены в озеро огненное

итд итп

Узнаю по тексту, это из Апокалипсиса, самая поздняя книга, как пророчество еще покумекать можно, а как основа учения христианства не нужно, ИМХО. Хотя вам конечно виднее какие фразы и откуда вырывать.

конечно в БИБЛИИ неописывается того что есть всвидетельствах(не все)однако ясно дается понять что БУДЕт жесть..
ЖИВЫМИ то....полюбому больно..

Закусывать надо, тогда и всякие скелеты в шкафу, тараканы на стенах и черти не будут мерещиться.

впрочем советую верить СВИДЕТЕЛЬСТВАМ(не всем конечно)
ибо большая часть их правда

http://www.evangelie.ru/forum/t88840-67.html#post2872105

Каким образом отличать правдивые свидетельства от выдумок? Этих людей на детекторе лжи или под гипнозом проверяют или верят на слово?

Приведите картинки христианского ада, пожалуйста.

[Kentron]

Вам уже разъяснили логически,что такая информация не доступна каждому.Среди людей не доступна,не говоря о более развитых системах.

Это как? Вы "доказываете" логически, что Бог это суперсистема или суперсистема это бог, и не знаете как функционирует это "система"..??