Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[Arigato]

Если что, то Богу и признается. Хотя, Бог и так знает, но Ему хочется чтобы и сами тоже знали. А Вам хочется чтобы Вам призналась и раскаялась? И почему обязательно "лжёт", а не "ошибается", например? Если конечно и правда так, а то может с мнением расхождения, а мнимый сразу считает это ложью.

По вашему, если человек говорит: "я сделаю то-то, то-то, если ты согласишься на такие-то условия". У говорю: "я соглашаюсь". А он в ответ: "не буду я ничего делать". Это не ложь была? Чистая ложь.

что вы УПОРНО не ЗАМЕЧАЕТЕ или не понимаете СМЫСЛА ДУХОВНОГО зрения!?

Речь шла не о духовном зрении. Перечитайте. Но и про зрения это только одна ложь. Вторая была в обещаниях, которые не выполняются.

[Viktor.o]

По вашему, если человек говорит: "я сделаю то-то, то-то, если ты согласишься на такие-то условия". У говорю: "я соглашаюсь". А он в ответ: "не буду я ничего делать". Это не ложь была? Чистая ложь.

Одно дело - для дела, а другое - для шоу (например). Дар если есть, то он дан для дела. Например, Иисус мог много чего, но когда солдаты били Его сзади и говорили "угадай, кто тебя ударил", то Он молчал. Сказано "не искушай Бога".

[Alex-Rost]

Одно дело - для дела, а другое - для шоу (например). Дар если есть, то он дан для дела. Например, Иисус мог много чего, но когда солдаты били Его сзади и говорили "угадай, кто тебя ударил", то Он молчал.

Обещать - не значит жениться... (народная мудрость)

А "инквизиторов" и "иезуитов", к сожалению, и сегодня хватает. Однако, тут впору бы за самого себя-то ответить...

[Сестра Аллачка]

Речь шла не о духовном зрении. Перечитайте. Но и про зрения это только одна ложь. Вторая была в обещаниях, которые не выполняются.

что то я не нашла УКАЗАНИЙ на то..что имелось ввиду именно НЕ ДУХОВНОЕ зрение...

ну даже если и не духовное...оо ООО
все равно тут на 100% не узнаешь..даст БОГ такую возможность(видеть без глаз)или не даст...

а зачем искушать БОГА то!?
----------------------------
Alex-Rost

А "инквизиторов" и теперь хватает

а вдруг инквизиторы-это теперешние мощеи и иконо почитатели ?никто ж не знает!
называют себя христианами...оох

[Сестра Аллачка]

Если ВСЕ происходит по воле Бога, то и грехи, и покаяния тоже случаются по его воле (а не по воле человека)

грехи и покояние входят в состав СВОБОДЫ ВЫБОРА

Хм...
Вопрос к знатокам: чем отличается хомо сапиенс сапиенс от раба Божьего или друга Иисуса? Неужели происхождением? Типа у первого общий предок приматы, а у раба Божьего - глина/прах. Вот хотелось бы разобраться.

ТОЛЬКО названием! так как происхождение у всех ОДИНАКОВОЕ что у нас вер-их что у вас атеистов (которые без души якобы..хммм...то есть ТОЛЬКО КОСТНЫМ мозгом думаете..раз души нет оо

[Gamer]

Речь шла не о духовном зрении. Перечитайте. Но и про зрения это только одна ложь. Вторая была в обещаниях, которые не выполняются.

А может лучше вам глаза выколоть? Вам же нужны доказателства, вот вы их и получите. А верующим Бог не разрешает членовредительством заниматься. Вам же Бог не указ, вот и проводите вивисекции на себе

[Arigato]

что то я не нашла УКАЗАНИЙ на то..что имелось ввиду именно НЕ ДУХОВНОЕ зрение...

ну даже если и не духовное...оо ООО
все равно тут на 100% не узнаешь..даст БОГ такую возможность(видеть без глаз)или не даст...

а зачем искушать БОГА то!?

Вопрос ведь даже не в зрении, в данном случае это второстепенный вопрос. А вопрос во лжи, неисполнении данных обещаний, когда говоришь одно, а делаешь и подразумеваешь другое. Вы считаете это нормальным?
Я понимаю, что вы будете ее тут из кожи вон защищать, как всегда христиане поступают, мол она из нашего лагеря. Потому я и спросил, что лучше, солгать, а потом извиниться, или солгать и из кожи вон выкручиваться, не желая признать свою ложь?

[Сестра Аллачка]

Вопрос ведь даже не в зрении, в данном случае это второстепенный вопрос.

А вопрос во лжи, неисполнении данных обещаний, когда говоришь одно, а делаешь и подразумеваешь другое.

вот найти не могу ваши ОБЕЩЕНИЯ..блин)
даи надо уметь отличать РЕАЛЬНОЕ предложение от ЯКОБЫ реального..
или вы этого не умеете!?-что так реально восприняли и даже собрались контракт писать!?
так что если "обманвает"Натали то вы тоже явно ЛУКАВИТЕ..говоря например что женитесь на безглазой итд

Вы считаете это нормальным?

я считаю нормальным РАЗДЕЛЯТЬ ПРИКОЛ и ПРАВДУ

Я понимаю, что вы будете ее тут из кожи вон защищать, как всегда христиане поступают, мол она из нашего лагеря.

как раз таки так ХРИСТИНЕ не поступают(на себе знаю))
да и настоящий ХРИСТИАНИН и не должен ЗАЩИЩАТЬ ЕРЕСЬ только из дружбы или ОДНОЙ принадлежности

Потому я и спросил, что лучше, солгать, а потом извиниться, или солгать и из кожи вон выкручиваться, не желая признать свою ложь?

а вам таки прямо невтерпеж жениться??)может в этом проблемаоо!?

пс:если чел намеренно солгал то он конечно должен извиниться...
но вы же прекрасно понимали что ВЫ с НАТАЛИ жениться не будете)!хотя....

может вам жениться оставив ЖЕНЕ зрение!?вам же бут лучше..будет супы готовить...

можете воспользоваться советом ГЕЙМЕРА !О)

[Kuk]

Откуда вообще взялись атеисты!?ОО
1)Откуда вообще взялись атеисты(в плане СОТВОРЕНИЯ
2)Откуда вообще взялись атеисты( в плане ДУШЕВНОЙ организации

вот атеистики..ответьте Откуда вы взялись??

ну и верующие тоже можете поделиться откуда они взялись(да и вы)?

В вопросе заведомо слышатся нотки издевательства, некой провокации, а-ля "ну давайте, кто на меня пойдет с голыми руками?" (а сам типа в боксерских перчатках)

Так нельзя. Если возникает желание пообсчаться на умную тему, необходимо и быть готовым к мнению оппонентов и одновременно уметь доказать собственную точку зрения причем без оскорблений и издевательств. Очень хотела поговорить здесь, но прочитав частично тему, поняла, что меня слушать не будут. А зачем написала тогда? Затем, что обидно когда хочется поговорить, а аффтар темы жжот так, что ажжж горячо(((

[Arigato]

вот найти не могу ваши ОБЕЩЕНИЯ..блин)
даи надо уметь отличать РЕАЛЬНОЕ предложение от ЯКОБЫ реального..
или вы этого не умеете!?-что так реально восприняли и даже собрались контракт писать!?
так что если "обманвает"Натали то вы тоже явно ЛУКАВИТЕ..говоря например что женитесь на безглазой итд

Т.е. можно обещать все, что угодно, а потом сказать, что это было не реальное обещание? Вот и все ваше христианство.

[Сестра Аллачка]

В вопросе заведомо слышатся нотки издевательства, некой провокации, а-ля "ну давайте, кто на меня пойдет с голыми руками?" (а сам типа в боксерских перчатках)

Так нельзя. Если возникает желание пообсчаться на умную тему, необходимо и быть готовым к мнению оппонентов и одновременно уметь доказать собственную точку зрения причем без оскорблений и издевательств. Очень хотела поговорить здесь, но прочитав частично тему, поняла, что меня слушать не будут. А зачем написала тогда? Затем, что обидно когда хочется поговорить, а аффтар темы жжот так, что ажжж горячо(((

ну почему же слушать не будут!??
мы тут у всех атеистов пытаемся узнать кто и от кого..и чтоб аргументировали...и никто на 100% доказать не может....

если у вас есть ТЕОРИЯ ваша то давайте..выкладывайте..оочень занятно...

да и к тому же рано или ПОЗДНо ЗАЩИТНИКи ваши прибегут)

-------------------------------------
Arigato

Т.е. можно обещать все, что угодно, а потом сказать, что это было не реальное обещание? Вот и все ваше христианство.

то есть вы УЖЕ признали что ВЫ ТОЖЕ слукавили!??
я вот например вижу ЛУКАВСТВО с ОБЕИХ СТОРОН!)

[nonconformist]

Т.е. можно обещать все, что угодно, а потом сказать, что это было не реальное обещание?

Атеисту? Да легко.
A la guerre com a la guerre!
С вами только так и нужно! А то ишь губенки раскатал. Жениться решил на халяву!

[Arigato]

то есть вы УЖЕ признали что ВЫ ТОЖЕ слукавили!??
я вот например вижу ЛУКАВСТВО с ОБЕИХ СТОРОН!)

Нет, я не лукавил. И даже заявление составил, которое нотариально заверить готов (см. выше).

[Net Life]

Arigato
При этом вы ничем не рискуете. Вы знаете, что человек никогда так не поступит.

[Санчез]

А каким образом вселенная может предстать перед человеком?Вы размеры одного и другого представляете?

Размеры, естественно, несоизмеримы. Но дело не в размерах. Вирусы, например, гораздо меньше человека, но способны убить/вылечить человека или (например) животное. А вообще, причем здесь размеры? Вселенная может предстать перед человеком. Достаточно взглянуть на звездное небо. Т.к. нет центра расширения - достаточно глядеть в одну область неба. Открытие реликтового излучения подтверждает, что вселенная в высокой степени изотропна. Разумеется, я никоим образом не утверждаю, что нужно обязательно глядеть только в одну область на небе, вовсе нет.

Вы Христа имеете в виду?

Я имею в виду представления христиан о своем боге. Мне неважно, как его называют: Христос, Машиах, Яхве, Иегова или Бог.

По Вашей логике порядка и организации не существует или они не связаны с процессами?Порядок вообще термин многозначный.Вы что под этим поразумеваете?Навести порядок можно убирая комнату после приема гостей.

Кстати, должен с вами согласиться с примером уборки комнаты. Убирая комнату (наводя порядок) вы затрачиваете энергию. В общих словах - ваша энергия перейдет в тепло (когда вы будете наводить порядок), тем самым увеличив общий беспорядок во вселенной. Это я к чему? Тема порядка/беспорядка очень интересна и явно не подходит для обсуждения именно на этой ветке.
Вообще-то, мы обсуждали нечто другое. Повторю: я утверждаю, что нет процесса, который не приводил бы к ухудшению, а наоборот - к некой упорядоченности. (Пример со снежинками некорректен - они в конце-концов когда-нибудь растают). Если вы не знаете таких процессов - так и скажите.
Вы по-существу можете что-либо возразить? Прочтите, пожалуйста, еще раз мой пост с примером бог-наблюдатель с секундомером и укажите, где я не прав в моих суждениях. Четко, по пунктам.
Отвечая на ваш вопрос - существует порядок и организованность. Но беспорядка гораздо больше.