Атеисты и цитаты из Библии.

[Simba]

Зачем христиане в спорах с атеистами приводят цитаты из Библии? Смысла нет, не так ли?

[YouПитер]

Нет собственного мнения.
Атеисты - исследователи. Верующие - книжники. Иначе на основании чего они верят в Бога? Только на основании Библии. А если найдётся лидер, который скажет что Чипполино - пророк, а Родари - Отец-основатель?

[Chaos Spear]

Отсутствие серьезных доказательств истинности библии. Фактически, большинство доказательств начинаются библией, ей же и заканчиваются.

[U2.]

Зачем христиане в спорах с атеистами приводят цитаты из Библии? Смысла нет, не так ли?

Это для неверующих смысла нет. А верующим в слова:

Евр.4:12 Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные.


а также в притчу о сеятеле кажется, что уже одно цитирование производит невидимую мощную работу.

[Alex-Rost]

Нет собственного мнения.
Атеисты - исследователи. Верующие - книжники. Иначе на основании чего они верят в Бога? Только на основании Библии. А если найдётся лидер, который скажет что Чипполино - пророк, а Родари - Отец-основатель?

Книжники и фарисеи, а еще и садукеи и пр.
Уважаемый исследователь-атеист, Вам, как человеку образовенному, наверняка известно, что многие и многие ученые (от Галилея до Эйнштейна), философы, математики (Спиноза, Паскаль и мн. др.) были глубоко верующими людьми. И что в силу сего факта они перестали быть исследователями? Странно...

Добрый вечер.

[Alex-Rost]

Это для неверующих смысла нет. А верующим в слова:

Евр.4:12 Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные.


а также в притчу о сеятеле кажется, что уже одно цитирование производит невидимую мощную работу.

Не понять мне вашу позицию наблюдателя... Либо Вы такой же как и я?

[scb]

...
Евр.4:12 Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные.

а также в притчу о сеятеле кажется, что уже одно цитирование производит невидимую мощную работу.

U2, вы как всегда... не в бровь а в глаз. респект.

Зачем христиане в спорах с атеистами приводят цитаты из Библии? Смысла нет, не так ли?

Simba,
От моих слов и расуждений вам нет и никогда нибудет никакой пользы.
Но Слово Бога может дать Жизнь тому кто сможет Его принять.
Поэтому, если даже не для вас, до для кого-то это шанс.

[Simba]

Simba,
От моих слов и расуждений вам нет и никогда нибудет никакой пользы.
Но Слово Бога может дать Жизнь тому кто сможет Его принять.
Поэтому, если даже не для вас, до для кого-то это шанс.

Принял бы, если бы это было непосредственно его слово, а не очередной "испорченный телефон".

[scb]

Принял бы, если бы это было непосредственно его слово, а не очередной "испорченный телефон".

То что мы читаем в Библии - это Логос.
Но если человек принемает Воскресшего Христа, то наступит момент когда Слово станет непосредственным - Рема.

ЗЫ.
Но к вам это может и не относиться.

[Simba]

То что мы читаем в Библии - это Логос.
Но если человек принемает Воскресшего Христа, то наступит момент когда Слово станет непосредственным - Рема.

ЗЫ.
Но к вам это может и не относиться.

К сожалению да. То, что написано в Библии для меня далеко не Логос.
Как я где то уже говорил, религии считаю шаблонами, под которые просто подгоняется понятие бога. Поэтому их так много. Даже если бог и существует, не думаю, что он именно такой каким его описывает какая-либо религия.

[nonconformist]

Зачем христиане в спорах с атеистами приводят цитаты из Библии? Смысла нет, не так ли?

Вы лучше объясните, зачем атеисты цитируют Библию? Это гораздо более любопытный феномен, наводящий на множественные размышления.

[Simba]

Вы лучше объясните, зачем атеисты цитируют Библию? Это гораздо более любопятный феномен, наводящий на множественные размышления.

Наверно, хотят посоревноваться в христианами в толковании Писания или найти противоречия.

[nonconformist]

Наверно, хотят посоревноваться в христианами в толковании Писания или найти противоречия.

А какой смысл опираться на то, что для тебя не авторитет?
А уж если разговаривать, так нужно хотя бы знать предмет, а то ведь невежество большинства атеистов просто запредельное.

[scb]

К сожалению да. То, что написано в Библии для меня далеко не Логос.
Как я где то уже говорил, религии считаю шаблонами, под которые просто подгоняется понятие бога. Поэтому их так много. Даже если бог и существует, не думаю, что он именно такой каким его описывает какая-либо религия.

Как может книга описать ВСЕГО Бога? Человек никогда не сможет охватить ВСЕГО Бога.
У Библии совсем другие задачи.
И одна из них - помочь человеку прийти к Богу.

[Simba]

А какой смысл опираться на то, что для тебя не авторитет?

Могу только лишь предположить, чтобы показать, что "хорошо играешь и в гостевых матчах" т.е. силён и на чужой территории.

А уж если разговаривать, так нужно хотя бы знать предмет, а то ведь невежество большинства атеистов просто запредельное.

Это само собой.