Есть ли Бог и можно ли верить Библии?

[Владимир П.]

Да, словосочетание "писано-переписано", это не аргумент.

Ну слава Богу хоть это Вы усвоили.

Это лишь констатация факта

Это лишь голословие.

Аргументы идут дальше.

Ну например патриарх Кирилл - стопроцентный атеист и, видимо, человек не глупый.
Или вы скажете, что он наоборот - верующий, потому что возглавляет крупную религиозную секту и много говорит про бога?

Это тезисы.

Нет-нет. Вы знаете, что я себя позиционирую, как весьма глупого человека.

Ну это все заметили.

Погуглите и обрящете.

У Вас опять проблемы с аргументами?

Объективные знания об окружающем мире и Человеке - физика, химия, география, история, биология и так далее.
Ну и плюс - жизненный опыт.

Это голословные тезисы.Вы вообще понимаете, что такое аргументация,доказательная база?

[Людвиг]

Ну слава Богу хоть это Вы усвоили.

Благодарю.
Как жаль, что я не могу возблагодарить Бога за то же относительно вас.

Это лишь голословие.

Прекрасный вы разработали метод спора.
Я бы даже назвал его ещё поточнее - "Метод мёртвого скунса, отморозившегося на крайнем севере".

И почему же это голословие?

Это тезисы.

Да, это тезисы. И что, это плохо?

Ну это все заметили.

У Вас опять проблемы с аргументами?
Это голословные тезисы.Вы вообще понимаете, что такое аргументация,доказательная база?

У меня нет никаких проблем
кроме жёлтых хризантем.

Вы завели скаучание по поводу атеизма и интеллекта. А это даже не тезис, даже не голословие. Это вообще ничего.
Я вам привел аргументацию в пользу положительной корреляции между высоким уровнем интеллекта и свободным от религии мышлением.
Это и исследования различных независимых друг от друга специалистов
Безбожная наука
Или здесь
Intelligence & Religion
В частности работа профессора Ричарда Линна выраженных в его теории
Ученые атеисты
Это исследования Франка Салловея и Майкла Шермера запечатлённые в книге "How We Believe: The Search for God in an Age of Science" (прийдётся учить английский).
Это исследования Сатоси Канадзава
Атеисты и верующие отличаются уровнем интеллекта - Наука
Грани.Ру: Ученые: Атеисты и либералы умнее ортодоксов | Общество / Наука
Ученые: атеисты и либералы умнее ортодоксов
Это исследования оксфордского профессора Майкла Аргейла описанные в его книге "Религиозное поведение".
Ну и так далее ,так далее ,так далее.

Вы вообще понимаете, что такое аргументация,доказательная база?

Я то как раз понимаю.
Только мы вроде бы как не в суде и ещё не известно, кто кому должен приводить доказательства.
Почему вы решили, что это я вам должен что то аргументировать?

Но если всё же вернуться к аргументам и обоснованию тезисов доказательствами, то приведу такой пример
- Я утверждаю, что вы самозванец с признаками нарциссизма.
Это тезис.
Моя аргументация заключается в подписи висящей под каждым из ваших никчемных сообщений:
"На каждого атеиста,довольно простоты.В.А. Пушкин - гроза безбожников..."
1) Мне известно из разговора с вами, что Владимир П. и В. А. Пушкин, это одно и то же лицо - вы сами.
То есть в подписи вы цитируете самого себя.
2) Словосочетание "Гроза безбожников", это не меньше чем титул, которым вы наградили себя сами, так как больше этого сделать было некому. При этом никаких причин для такой самоуверенности, кроме слабоумия, быть не может.
Кто вам дал право называться "грозой безбожников", Вова?
Кто вам выписал эту берестяную грамоту?
3) Даже эта подпись сделана традиционно безграмотно. Слова слеплены в одно, отсутствуют промежутки между ними. Тройка за орфографию.

Дальше:
- Я утверждаю, что вы постоянно противоречите себе (хотя в ваших постах так мало информации). Возможно, что у вас психологические проблемы. Возможно раздвоение личности.
Надо меньше забивать голову (ну или что там у вас) фазой.
Хотя диагноз я не ставлю - пусть вами занимаются специалисты.
Это тезис.
Для аргументации могу привести такой пример:
1.

Цитата Владимира П. в теме "Есть ли Бог?..."
Ну это все заметили.

2.

Цитата Владимира П. в теме "Рассказы переживших клиническую смерть"
Это безумие - говорить за всех.

Поздравляю, Вова.
Так сказать - ваш психологический материал всплыл на поверхность.

[Людвиг]

Читаю тему про атеизм и интеллект.
Сейчас я на шестой странице, но прочту всё.
И если правда ,что смех продлевает жизнь, то я уже нахохотался на пару веков.

[Владимир П.]

И почему же это голословие?

Потому что нет аргументации.

Да, это тезисы. И что, это плохо?

Тезисы без доказательств ничего не стоят.

Я вам привел аргументацию в пользу положительной корреляции между высоким уровнем интеллекта и свободным от религии мышлением.
Это и исследования различных независимых друг от друга специалистов
Безбожная наука
Или здесь
Intelligence & Religion
В частности работа профессора Ричарда Линна выраженных в его теории
Ученые атеисты
Это исследования Франка Салловея и Майкла Шермера запечатлённые в книге "How We Believe: The Search for God in an Age of Science" (прийдётся учить английский).
Это исследования Сатоси Канадзава
Атеисты и верующие отличаются уровнем интеллекта - Наука
Грани.Ру: Ученые: Атеисты и либералы умнее ортодоксов | Общество / Наука
Ученые: атеисты и либералы умнее ортодоксов
Это исследования оксфордского профессора Майкла Аргейла описанные в его книге "Религиозное поведение".
Ну и так далее ,так далее ,так далее.

Вы не знаете что такое аргументы?

Почему вы решили, что это я вам должен что то аргументировать?

Глупенький,Ваши тезисы,Вам и доказывать.

Словосочетание "Гроза безбожников", это не меньше чем титул, которым вы наградили себя сами

Это констатация факта.

Кто вам дал право называться "грозой безбожников"?

Все атеисты сидящие по кустам,как трусливые зайцы.

- Я утверждаю, что вы постоянно противоречите себе

Вам померещилось.

[Людвиг]

Ну как же, как же, померещилось.
И цитаты я привёл не ваши.

Все атеисты сидящие по кустам,как трусливые зайцы.

Вы уж Вовик определитесь, где именно они сидят. А то опять противоречия - то ли под лавками, то ли в кустах.

Это констатация факта.

Что это констатация факта, это как раз не факт.

Глупенький,Ваши тезисы,Вам и доказывать.

Уверен, что доказательств я привёл достаточно.
А от вас доказательств не видел никогда.
И остальные похоже тоже не видели.
Так что ещё пару страниц той смешной темы прочитаю и пойду отдыхать.
Может вы там где то АльТаиру аргументировали про терновый венец в Соборе Парижской Бога Матери ......

Кстати, вовик, я так понял, что свой "тезис" про атеистов под лавкой вы спионерили у Славика(Сергея)Баптиста?
Не отвечайте, не стоит - всё и так понятно.

[Владимир П.]

Ну как же, как же, померещилось.

Померещилось.

Вы уж Вовик определитесь, где именно они сидят. А то опять противоречия - то ли под лавками, то ли в кустах.

Глупенький,это не противоречие.Смысл один - они в ауте.

Что это констатация факта, это как раз не факт.

Это факт, что атеисты трусливо избегают прений со мной.

Уверен, что доказательств я привёл достаточно.

Ваша глупая уверенность это не аргумент.

А от вас доказательств не видел никогда.

Это какой тезис я не доказал?Врать начинаете?