Есть ли Бог и можно ли верить Библии?

[другоеизмерение]

[QUOTE=mgb;4067787]

Что же, замечательный пример, частично даже оправдывающий наличие церкви в обществе.



Вы имеете в виду иерархов РПЦ?

И иерархов и следущее:

Бог даровал свободу выбора и дает развивать ее людям по их усмотрению - все ее издержки компенсированы Голгофой.

Зная что развитие церкви , при допущенной свободе выбора,пойдет извилисто - предупредил в библии об этом - Деяния 20:29 , 2 Фессалоникийцам 2:4

Устройство церквей автономно - но при падающей тени государства(в начале Рима) разрастающиеся области христианизации были превращены в епархии, что давало сосредоточении власти,контроля за массами и финансами.

И смысл евангелия - помочь личности превратиться в Христа(2 Коринфянам 3:18)- был заменен с помощью булл,преданий,уставов,предписаний , на инструмент управления массами

[другоеизмерение]

А я вот не верующий человек, но без ложной скромности скажу, что по натуре я добр.
Почему так?

Скорей всего поэтому - Иакова 1:17-18

Гены,окружение, воспитание - все что одним дает преимущество,другим напротив проблемы - все Справедливым учтено будет

[Людвиг]

Есть ли Бог и можно ли верить Библии?
Хм.......
Существование Бога, предложенного к рассмотрению в человеческих Священных Писаниях, ничтожновероятно, а Библии верить конечно можно .... при желании, но для этого нет никаких причин.
Эту книгу сочиняли люди, записывали люди, переписывали люди, переводили, редактировали, подписывали в печать люди, до хрипоты-до драки на вселенских соборах корнали люди и распространяли люди.
Никто не скажет достоверно, кто автор тех книг из которых состоит Библия. Ну например - кто автор Книги Бытия? Или Книги от Луки?
Никто не сможет точно сказать, в какой очерёдности были переписаны манускрипты и какой экземпляр является подлинником.

Священные писания - опасная штука.
В качестве памятников старины, древней литературы, источников сведений о нравах древних людей они конечно же имеют ценность, как и любые древние рукописи. Но статус "Священных" делает их опасными, ставя человеческие книги в незаслуженный статус непререкаемых авторитетов.
Они отучают людей думать самостоятельно и свободно.
На обмане ничего хорошего не взростишь, не построишь.

Вот что рассказывает об этом Барт Эрман - человек бывший в прошлом евангелистским проповедником, но жаждавший изучать "Слово Божие" доскональнее и изучивший его настолько, что постепенно эволюционировал до нормального человека. По крайней мере до агностика.

[Павел_17]

Прошу общаться цивилизовано, либо тема будет закрыта.

[Людвиг]

Как-то сразу скучно стало .....

[U2.]

Как-то сразу скучно стало .....

Цивилизация...

[Людвиг]

Ага.
А вот помню, были времена .... когда, если например, произнесёшь имя божие всуе, ну или напечатаешь на стене слово "Иегова", или немного напоклоняешься другим богам, так тебя выведут на площадь и там камнями забивают ....
Весело было ..... душевно.

Или например кто то в твоём городе напроказничает в интимном смысле и за это весь твой город с детьми и стариками небесные силы сожгут.
А заодно ещё и соседний городок.
А сейчас скучно ...

[jwserge]

Весёлый ты парень, Людвиг

[Владимир П.]

Весёлый ты парень, Людвиг

Только смех без причины - нехороший признак.

[Людвиг]

Я вообще то боюсь только двух вещей - Владимира П. и темноты.
Владимира П. потому что он гроза безбожников, а темноты, потому что там Владимир П.

[U2.]

Я вообще то боюсь только двух вещей - Владимира П. и темноты.
Владимира П. потому что он гроза безбожников, а темноты, потому что там Владимир П.

А давайте бояться вместе!

[Владимир П.]

Я вообще то боюсь только двух вещей - Владимира П.

Ну меня все атеисты боятся.Потому под лавкой и сидят.
На атеизме.ру,так вообще трясутся,что тему мою удалили - "Атеизм и интеллект".Облажались они в ней конкретно....как впрочем и в местной...как впрочем и везде,где осмеливаются мне перечить...

[Людвиг]

Вот бы ссылку на эту тему получить.
Наверное неделя здорового смеха, лёжа под лавкой, гарантирована.
Насчёт взаимосвязи интеллекта и атеизма, то тут прослеживается положительная корреляция.
Об этом уже писано-переписано.
Например в теории Ричарда Линна.
Это подтверждают множество различных исследований.

Вот интересная цитата:

"Почему же среди ученых меньше верующих, чем среди других слоев общества?", - задается вопросом Линн. По его мнению ответ прост: все дело в уровне интеллекта. Профессора и академики имеют более развитый интеллект, нежели все другие представители общества. Некоторые опросы, проведенные компанией Gallop, показали, что и в других слоях общества прослеживается подобная тенденция: люди с более развитым интеллектом склоняются к атеизму.

Или вот тут же:

В пользу теории Линна говорит тот факт, что большинство учеников начальной школы верят в существование Бога, однако после вступления в подростковый возраст, у многих из их появляются сомнения и они становятся агностиками. В первую очередь это связано с тем, что в процессе обучения дети повышаю уровень своих знаний и развивают свои интеллектуальные способности.

Ну и так далее.
И всё это наблюдается невооружённым глазом и просто в жизни.
Но возможно, дружок, у вас другие данные?
Впрочем это весьма вряд ли.

[Владимир П.]

Насчёт взаимосвязи интеллекта и атеизма, то тут прослеживается положительная корреляция.
Об этом уже писано-переписано.

Писано переписано это не аргумент.Где конкретные лица в виде примеров?Может это Вы?

Вот интересная цитата:
"Почему же среди ученых меньше верующих, чем среди других слоев общества?", - задается вопросом Линн. По его мнению ответ прост: все дело в уровне интеллекта. Профессора и академики имеют более развитый интеллект, нежели все другие представители общества.

Ну так дайте одного из них,его рассуждения - посмеемся над их глупостью.

В пользу теории Линна говорит тот факт, что большинство учеников начальной школы верят в существование Бога, однако после вступления в подростковый возраст, у многих из их появляются сомнения и они становятся агностиками. В первую очередь это связано с тем, что в процессе обучения дети повышаю уровень своих знаний

Какие именно знания они получают?Голословные тезисы из пропаганды?

[Людвиг]

Писано переписано это не аргумент.

Вы вот таким способом загоняете своих оппонентов под лавку?
Да, припоминаю, это ваш излюбленный приём. Давайте назовём его "метод скунса".
Понятно, почему вас так боятся.....

Вова, а почему вы не придерживаетесь правил орфографии? Писано-переписано - через дефиз, перед "это" - запятая.
Или так проявляется у вас высокий интеллект?

Да, словосочетание "писано-переписано", это не аргумент. Это лишь констатация факта, что в данном вопросе уже давно всё обсуждено, посчитано, опрошено и подведено в итог.
Аргументы идут дальше.

Где конкретные лица в виде примеров?

Ну например патриарх Кирилл - стопроцентный атеист и, видимо, человек не глупый.
Или вы скажете, что он наоборот - верующий, потому что возглавляет крупную религиозную секту и много говорит про бога?

Может это Вы?

Нет-нет. Вы знаете, что я себя позиционирую, как весьма глупого человека.
Я настолько глуп, что мог бы стать проповедником.
Ну сами посудите - будь я умным человеком - стал бы я с вами общаться?

Рекомендую и вам не скрывать своей глупости, тем более, что у вас она проявляется явно и вы этого не стесняетесь.

Ну так дайте одного из них,его рассуждения - посмеемся над их глупостью.

Погуглите и обрящете.

Какие именно знания они получают?Голословные тезисы из пропаганды?

Объективные знания об окружающем мире и Человеке - физика, химия, география, история, биология и так далее.
Ну и плюс - жизненный опыт.

А вы , Вова, случайно не Герман Стерлигов? Что то уж очень похож.