Почему у зверя семь голов и одна пасть?

[KPbI3]

Владилен

Друг,
но это и есть пример отрицающего утверждания, которое технически доказать невозможно.
Или, всё-таки, попробуете доказать, что "Люди склонны верить во всякий вздор"??

Где там что отрицающего?

Означает ли это, что они правы?

Означает, что они вполне вменяемы.

Это только коммунисты утверждают, что "Иисус Христос пока остается мифическим персонажем, типа Карлсона. "

Я не коммунист и никогда им не было, так что Вы опять сморозили глупость.

Диакон, Вы можете хоть разок сказать что нибудь умное?

[Tempus]

Почему у зверя семь голов (Отк.13:1) и одна пасть (13:2)?

(Отк.13:1) "и увидел выходящего из моря зверя с семью головами"
(Отк.13:2) "а пасть у него - как пасть у льва"

Единственный видимый мне логичный ответ на Ваш вопрос в том, что головы зверя сменяют друг друга по очереди и у каждой из этих голов пасть как у льва.

[Vladilen]

(Отк.13:1) "и увидел выходящего из моря зверя с семью головами"
(Отк.13:2) "а пасть у него - как пасть у льва"

Единственный видимый мне логичный ответ на Ваш вопрос в том, что головы зверя сменяют друг друга по очереди и у каждой из этих голов пасть как у льва.

Друг,
благодарю за интересную гипотезу о семи пастях, сменяющих друг друга голов зверя.

Однако в Отк. 13:2 ясно написано о звере и его ЕДИНСТВЕННОЙ пасти: "а пасть у него - как пасть у льва".

О том, что это не орфографическая ошибка, свидетельствует текст Отк.12:14, в котором семиголовый дракон, опять таки (!), имеет только ОДНУ пасть.

К чему бы это?

[Vladilen]

Владилен
Это только коммунисты утверждают, что "Иисус Христос пока остается мифическим персонажем, типа Карлсона. "

Я не коммунист и никогда им не было, так что Вы опять сморозили глупость.

Просто совпадение.
Коммунисты также считают Иисуса Христа мифическим персонажем.

Диакон, Вы можете хоть разок сказать что нибудь умное?

Попробую.

Согласно вычислениям, выполненным в рамках теории БВ, следовало бы ожидать хаотичного рассеивания материи по всему физическому космосу (до состояния "тумана"). На самом деле, этого не произошло. Мы видим удивительный порядок и структурированность космоса: планеты, звёзды, звёздные системы, галактики, скопления и сверхскопления галактик, крупномасштабная сотовая структура. Вселенная, как будто, специально создана для жизни.

Регулярные научными наблюдения позволили открыть около 26 параметров ( характеристик ), которые должны принимать строго определённые значения, чтобы могла существовать вселенная и жизнь в ней. В числе этих характеристик много физических констант: постоянная сильного ядерного взаимодействия, постоянная слабого ядерного взаимодействия, постоянная гравитационного взаимодействия, постоянная электромагнитного взаимодействия и т.д.

Рассмотрим, например, сильное ядерное взаимодействие (речь идёт о силе, определяющей степень притяжения протонов и нейтронов в ядре атома). Если бы это взаимодействие было всего на 2 % слабее существующего, то протоны и нейтроны не смогли бы удержаться вместе и во вселенной существовал бы только один элемент - водород ( ядро атома водорода состоит из одного протона, а нейтрона не имеет ).

С другой стороны, если бы сильное ядерное взаимодействие было всего на 0,3% сильнее существующего, то протоны и нейтроны притягивались бы друг к другу с такой силой, что во вселенной не было бы водорода, а только тяжёлые элементы. Но, с точки зрения химиков и биологов, жизнь без водорода невозможна ( впрочем, невозможна она в том случае, когда единственным элементом является водород).

Среди 26 упомянутых характеристик много строго определённых соотношений, например, отношение массы нейтрона к массе протона, протона к массе электрона, отношение количества протонов к количеству электронов и т.д.

Например, масса нейтрона на 0,138 % больше, чем масса протона; если бы, наоборот, протоны оказались чуть тяжелее нейтронов, тогда они превратились бы в нейтроны, но без протонов было бы невозможным существование атомов. Учёные рассчитали, что для существования современной вселенной масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1 %.

Ещё более точным должно быть соотношение между количеством протонов и электронов. Галактики, звёзды и планеты никогда бы не образовались, если бы количество протонов не равнялось количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени ( т.е. с точностью 0, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01). Еще более точным должно быть соотношение электромагнитной и гравитационной постоянных - не менее 10 в минус 40 степени (40 нулей после запятой!), а в момент Большого взрыва это соотношение должно было соблюдаться ещё на 20 порядков точнее, т.е. не менее 10 в минус 60 степени (невероятная точность!).

Поэтому знаменитый немецкий учёный, специалист в области ракетных установок, доктор Вернер фон Браун утверждал: "Естественные законы вселенной настолько точны, что нам не составляет труда построить космический корабль для полёта на Луну, и мы можем рассчитать время полёта с точностью до доли секунды. Эти законы, безусловно, были кем-то установлены".

[KPbI3]

Владилен

Коммунисты также считают Иисуса Христа мифическим персонажем.

Его и капиталисты считают мифическим персонажем, только не все капиталисты и не все коммунисты. Вы, наш дорогой лжец, опять лажанулись.

Согласно вычислениям, выполненным в рамках теории БВ, следовало бы ожидать хаотичного рассеивания материи по всему физическому космосу (до состояния "тумана"). На самом деле, этого не произошло.

Вычисления предъявлять будете?

например, масса нейтрона на 0,138 % больше, чем масса протона; если бы, наоборот,

Если бы у бабушки был...

Ещё более точным должно быть соотношение между количеством протонов и электронов. Галактики, звёзды и планеты никогда бы не образовались, если бы количество протонов не равнялось количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени

Лучше бы объяснили, почему вещество не должно быть электронейтральным.

Поэтому знаменитый немецкий учёный, специалист в области ракетных установок, доктор Вернер фон Браун

А Эйнштейн считал, что бога нет, почему Вы поверили не ему, а Брауну?

[Vladilen]

Владилен

Поэтому знаменитый немецкий учёный, специалист в области ракетных установок, доктор Вернер фон Браун

А Эйнштейн считал, что бога нет, почему Вы поверили не ему, а Брауну?

Это неправда.

В статье "Несовместимы ли религия и наука", Альберт Эйнштейн, в частности, писал:

"Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой."

[Vladilen]

От Эйнштейна, предлагаю вернуться к теме форума:

Почему у зверя, из видений Иоанна, семь голов и одна пасть?

[Vladilen]

Какие версии?

[дмитрий м]

Почему у зверя, из видений Иоанна, семь голов и одна пасть?

Семь голов суть семь страстей, поглощающих человека каждая в своём порядке. Пасть одна говорит о том что не могут страсти действовать против человека одновременно... например гнев и уныние.
Для наглядности можно рассмотреть устройство револьвера: барабан с каморами - головы, ствол - пасть.

[dzvlf]

все врут твои рекламодатели

[Тобос]

Почему у зверя семь голов (Отк.13:1) и одна пасть (13:2)?

Потому что у зверя один пищеварительный тракт.
"Семь голов" понимайте в смысле - одна голова хорошо, а семь лучше.

[Vladilen]

Семь голов суть семь страстей, поглощающих человека каждая в своём порядке. Пасть одна говорит о том что не могут страсти действовать против человека одновременно... например гнев и уныние.
Для наглядности можно рассмотреть устройство револьвера: барабан с каморами - головы, ствол - пасть.

Мысль интересная и оригинальная!
Однако Иоанн ВИДЕЛ семь голов (и одну пасть).
Как можно увидеть семь страстей, поглощающих человека?
Да и масштаб не тот!
Иоанн говорит о судьбе всего человечества, а не человека.

[Vladilen]

Потому что у зверя один пищеварительный тракт.
"Семь голов" понимайте в смысле - одна голова хорошо, а семь лучше.

Логично,Тобос,
весьма логично.
Но почему к одному пищеварительному тракту придаётся семь голов и только одна пасть?
Такого не бывает.

[Тобос]

Логично,Тобос,
весьма логично.
Но почему к одному пищеварительному тракту придаётся семь голов и только одна пасть?
Такого не бывает.

Семь голов - потому что уловки разные.
Одна пасть потому, что метод прельщения один - ложь.
Если будет даже две головы и две пасти глаголющие ложь, ту ложь можно будет легче выявить по причине несовпадения моделей лжи.
Чем больше пастей глаголющих ложь - тем легче ложь идентифицировать, хотя и информации для анализа будет поболее.
Так любая информация никогда лишней не бывает.

Но и наоборот - теперь становится ясно зачем применена избыточность информации в той же Библии, которой являются хотя бы всем известные параллельные места.
А сколько в Библии есть неизвестных многим читателям параллельных мест - не трудно догадаться.
Если Вы, Владилен, знаете теорию и практику кодов, контролирующих ошибки - Вы поймёте о чём я написал.

[KPbI3]

Это неправда.

Вы каким словарем пользуетесь читая русскоязычные тексты?