-
-
А я всем верю,даже Путину.И надеюсь,что именно он возглавит освободительную борьбу в России.
Культ личности россияне ему уже сделали.Осталось повернуть,снова,лицом к коммунизму.Лауреат эксклюзивной премии за борьбу с ханжеством.Комментарий
-
Читаем: Голосование проводится путем поднятия руки.
Голосовали за: Союз Советских Социалисти-
ческих Республик, Чехословакия.
Голосовали против: Бангладеш, Боливия, Га-
бон, Замбия, Китай, Кувейт, Нигерия, Норвегия,
Португалия, Соединенное Королевство Вели-
кобритании и Северной Ирландии, Соединенные
Штаты Америки, Франция, Ямайка.
При двух голосах за и 13 голосах против данное
предложение не принимается.
Итого: из 15 членов Совета безопасности 13 проголосовало против, 2 (включая СССР и его сателлита Чехословакию) - против.
Где ж тут "по вине США"?
Это раз.
И два: где ж тут продолжительное время пребывания красных кхмеров после их свержения?
СССР под шумок решил провести своих провьетнамских марионеток, а ему не дали пока не сформируется законное правительство Камбоджи с участием всех сторон . И ничего другого.
Как только правительство было сформировано, красным кхмерам дали пинка и из ООН.
Это два.
И три: где тут военная и финансовая помощь США красным кхмерам?
Просто так захотелось совку, которому в ООН щелкнули по носу при попытке шулерского приемчика?Комментарий
-
Ай какие молодцы! Щелкнули по носу СССР, поддержав кровавого тирана!
Пол Потовцы заседали в ООН до 1989 года, читайте документы ООН и поддерживали их США со своими союзниками! Оружием США Пол Поту тоже помогали, конечно это через ООН не проводили.
Как было сказано о Сомосе он конечно сукин сын, но это наш сукин сын.Комментарий
-
Да, политического шулера щелкнули по носу.
Строго в соответствии с регламентом ООН и здравым смыслом.
Вас это удивляет? Меня - нет.
А кровавый тиран или нет - вопрос внутренней политики самого государства, а не регламента ООН.Изволите шутить.Пол Потовцы заседали в ООН до 1989 года, читайте документы ООН
Коалиционное правительство Камбоджи представлено в ООН с 1982 года.
Вы опять "забыли" привести факты.и поддерживали их США со своими союзниками! Оружием США Пол Поту тоже помогалиКомментарий
-
Ну, вроде все угомонились, продолжим маленький ликбез по экономике. Посмотрим, что же такое плановая экономика, которую пытались внедрить в СССР. Тут уж без дедушки Маркса и его Капитала никак не обойтись. Всю книгу эту одолеть, это конечно с ума можно сойти. К счастью, почти все что нужно, чтобы понять суть дела, дано на первых страницах. А дальше в дебри можно уже и не лезть. И так всё ясно. А началось все с того, что кто-то решил, что деньги - это зло. И достаточно убрать деньги и зло тоже испарится. Но деньги не могут быть злом, потому что это просто предмет. А в предмете зло не заключается. Зло заключается в человеке, который пользуется этим предметом. Ну, как уже набивший оскомину пример с топором. Которым можно и дровишек нарубать, а можно и голов. Глупо винить в этом топор. Это бездушный предмет, ему все равно чего рубать. Вся ответсвенность на том, в чьих он руках. А что будет если обвинить во всех грехах топор? Дурдом получится. Топоры все будут ликвидированы, добрые люди не смогут дровишек заготовить. Ну а злые, найдут чем еще можно порубать головы. Вот так же и с деньгами получилось. Маркс получил социальный заказ избавиться от денег, типа якобы в них заключено зло. Он и избавился. Что из этого вышло, все видели.
А теперь посмотрим, как он избавлялся от денег. Да очень просто. Не мудрствую лукаво, заменил деньги на человеко-часы. Но что такое человеко-час? Ну, Маркс очень любил сюртуки, вот на сюртуках и посмотрим. Это время на производство товара. Тоесть, например один человек за одни день проивел два сюртука, другой десять. Значит стоимость первых двух сюртуков в человеко-часах равна стоимости, в тех же человеко-часах партии в десять, сделанных другим челом. Упс да? Похоже Маркс очень плохо разбирался не только в экономике, но и в физике, и в математике. Дело в том, что деньги в рыночной экономике показывают рыночную стоимость товара, зависящую от спроса и предложения на этот товар. А человеко-час показывает затраты на производство товара, выраженные во времени, затраченного на его производство. В принципе, дальше этого Маркса можно уже и не читать. Тут уже полезли все болезни экономики, которую так настойчиво пытались внедрить в СССР. И даже сразу видно, почему её назвали затратной. Перепутать стоимость товара с его себестоимостью, это надо или быть совсем того, или специально свинюку такую подложить.
А почему Маркса дальше можно уже и не читать? Да потому что если фундамент заложен криво, то как ни исправляй далее, только Пизанская башня получится, которая находится в вечном падении. Вот для сравнения. Денги в рыночной экономике показывают спрос/предложение на товар, тоесть его колличество на рынке и качество, а так же покупательскую способность населения. У Маркса его человеко-часы ничего не показывают. Ни качества, ни колличества, ни спроса на его сюртуки. Показывают только затраты, причем выраженные опять же не деньгами, а временем затраченным на его проивзодство. И как такая экономика вообще может работать? Да только из-под палки. Она же не саморегулируемая. Её надо сразу и все время планировать, чего сколько произвести, а потом еще и не понятно, кому сколько этого чего-то надо распределить. И вот сидять толпы, даже не экономистов, а плановиков по всей стране, собирают заявки, кому чего надо и в каком колличестве (про качество вообще речи уже не идет, не до этого). И это в стране, протяженностю в тысячи километров. А потом составляется пяти/семи летний план... Ой, даже думать или вспоминать об этом времени не хочется. В то же самое время, обычная рыночная экономика, придуманная еще нашими пращурами, отлично работает и даже не заморачиватся такими вопросами. Ну, если кому интересно, полистайте сами Капитал, там довольно прото все написано. И эта ошибка, внесенная буквально на первой странице и как потом Маркс изворачивался её заретушировать.
Да, похоже те, кто засылал коммунистов в тыл врага, заодно и положил им в карман духлую мышь, под названием затратно-плановая экономика. Это чтобы когда работу засланцы выполнят, то не стали бы шибко сильными и их можно было бы легко задушить. Все таки не абы куда засылают, а в самую богатую ресурсами страну мира. Умный ход. А чтобы эту дохлую мышь не выкинули по дороге, назвали её священной коровой. Вот такие прироги. Война она и есть война, а вот людей все равно жалко.Комментарий
-
Он не только этим славен, но и мифом о некоей прибавочной стоимости, постоянно подтасовывая понятие стоимости товара на определенный рыночный момент (например, стоимость пальто зимой в Сибири и стоимость пальто в Африке летом) и стоимость переработанного товара (например, разницу в стоимости строевого леса и мебели, сделанной из этого леса).
Но пустое.
Идиёты и патриёты всё равно не поймут, а нормальные люди выводы сделали давным-давно.Комментарий
-
А может быть и так, что вроде бы все про Бога, а на деле не по божески. Соседка по даче через слово Бога поминает, на него же ссылаясь оттяпала себе от леса кусок немалый. Мол, Богу приятно, что деревцам лучше на ее участке будет. Так что не важно, есть ли упоминание Бога где или нет, а важно, что по сути.Комментарий
Твитнуть
Комментарий